Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3808/2011 ~ М-3608/2011 от 08.11.2011

<адрес>                                                                                                     дело № 2-3808/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи О.С.Цветковой,

При секретаре М.Л.Туровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСО» к Бабуренковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛСО» (далее - ООО «ЭЛСО») обратилось в суд с иском к Бабуренковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) и Бабуренковой О.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме < > руб. на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил ООО «ЭЛСО» право требования, в том числе в отношении Бабуренковой О.В. по указанному кредитному договору. В нарушение принятых на себя обязательств ответчица надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере < >., состоящая из суммы задолженности по основному долгу - < > руб., суммы задолженности по внесению платы за пользование кредитом в размере < > руб., задолженности по плате за кредит в размере < > рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины < >.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭЛСО» - Зирюкина Н.Е. иск поддержала по указанным в нем основаниям. Пояснила, что своего по договору ответчица совершила 9 платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму < >. После этого прекратила погашать задолженность вообще.

Ответчик Бабуренкова О.В., надлежаще извещенная времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дело в своё отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Направленные судом дважды извещения по адресу ответчицы, указанному в иске, и соответствующему сведениям, представленным по запросу суда из ОАСР УФМС по Смоленской области, вернулись в суд за истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение ответчицы.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенное надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном ходатайстве просило суд рассмотреть дело без участия их представителя.

В силу ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Бабуренковой О.В. (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме < > руб. на срок 60 месяцев.

Согласно п. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему Договору, который является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.3.1.1 указанного договора заемщик обязуется до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (цедент) и ООО «ЭЛСО» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого Цедент уступил цессионарию в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Бабубренковой О.В., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком длительное время не вносятся ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ---), копией графика платежей (л.д. ---), копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ---), выпиской по ссудному счету (л.д. ---), расчетом задолженности (л.д. ---), копией договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ---), приложением к договору цессии (л.д. ---).

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, в силу п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.4 указанного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, в том числе при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет < >., из которой: < > рублей - задолженность по основному долгу; < > руб. - задолженность по внесению платы за пользование кредитом; < > руб. - задолженность по плате за кредит.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.

Ответчице направлялось уведомление истца с требованием о досрочном полном погашении задолженности по кредиту,котороеполучено Бабуренковой О.В. лично, что подтверждается ее подписью на почтовом уведомлении о вручении, однако оставлено Бабуренковой О.В. без исполнения ( л.д. ---.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчёт не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Бабуренковой О.В. в пользу истца в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчицей нарушены сроки возврата основной суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, требование истца о взыскании с должника всей суммы займа, процентов и пеней по нему подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязательств по погашению кредита на протяжении длительного времени является существенным основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем требование о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭЛСО» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бабуренковой О.В..

           Взыскать с Бабуренковой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по внесению платы за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по плате за кредит, а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

            Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья      О.С.Цветкова