Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2014 ~ М-669/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-705/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 г. п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Б о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> заключен договор ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты Visa Gold Б с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Б о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте №) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неустойка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что Б с момента получения кредита до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Б имеет сумму задолженности перед ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю по кредитной карте № ) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка. В связи с тем, что нарушения условий договора являются существенным, просят договор расторгнуть, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Б в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, копию иска получил. О причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Б оформил заявление об открытии счета и выдачи карты Сбербанка России Visa Gold в Минусинском отделения Головного отделения по Красноярскому краю, а также подписал расчет о полной стоимости кредита, согласно которым кредитный лимит составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода - <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, минимальный месячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа - не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.

Банк открыл счет на имя Б то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях и тарифах по картам Сбербанка России Visa Gold, и тем самым заключил договор о карте по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденным Комитетом Сбербанка России по работе с клиентами от 20.04.2006 г. N 1424-р, выпустил банковскую карту, с использованием которой ответчик осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл на имя ответчика счет кредитной карты N № с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Б имеют место нарушения условий договора.

В соответствии п. 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п.3.3 для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя. Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п. 3.8 ели держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт №82-9-А процентная ставка за пользование кредитом по картам Visa Gold установлена в размере 18% годовых.

В нарушение своих обязательств ответчик, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № № составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждено представленным расчётом, который суд признаёт верным, так как иное ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт №82-9-А за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере -38%.

Истцом обоснованно начислена неустойка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Размер неустойки суд признаёт соразмерным нарушенному обязательству.

Общая сумма задолженности по кредитной карте с учётом неустойки и последних платежей составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Б, а также суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке, так как нарушение им договорных обязательств является существенным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит присуждению с Б в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитной карте №): <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка, возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Б

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2014 г.