Приговор по делу № 1-371/2016 от 27.06.2016

Дело № 1-371/2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Высоцкой А.Н.,

подсудимого Лаврова Р.Ю.,

защитника-адвоката Титова В.С.,

потерпевшего гр. Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаврова Р.Ю., ....., судимого,

- 18.09.2008 года мировым судьей судебного участка № 75 г. Соликамск Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.01.2009 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.07.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 18.07.2011 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 05.07.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 26 дней,

Содержащегося под стражей с 16.05.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л:

В период с 21 часа 14 мая 2016 года до 14 часов 20 минут 15 мая 2016 года, Лавров Р.Ю., действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, проник в квартиру по адресу: г. Березники, ул. № 1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Т.А., а именно: перфоратор «.....» стоимостью ..... рублей, бензопилу «.....» стоимостью ..... рублей, два строительных мешка не представляющих ценности. С похищенным имуществом Лавров Р.Ю. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. Т.А. значительный материальный ущерб в сумме ..... рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Лавров Р.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Высоцкая А.Н., защитник – адвокат Титов В.С., потерпевший гр. Т.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Лаврова Р.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лаврова Р.Ю. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование возврату похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лаврову Р.Ю., является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность, характер и степень тяжести совершенного деяния, данные о личности подсудимого Лаврова Р.Ю., который ранее судим, в том числе за совершение корыстного преступления и вновь совершил преступление против собственности, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, кроме того, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание Лаврову Р.Ю. обстоятельств.

Суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Лаврову Р.Ю. необходимо назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Лаврову Р.Ю., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч. 3 указанной статьи суд не находит.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, позволяет не назначать Лаврову Р.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого вида режима.

Вещественные доказательства – бензопилу «.....», перфоратор «.....», переданные на хранение потерпевшему гр. Т.А., следует оставить у указанного лица по принадлежности; копию залогового билета № ..... от 15.05.2016 года, хранящегося при уголовном деле, следует хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3036 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику Варламовой Ю.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Лаврова Р.Ю. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лаврова Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Меру пресечения Лаврову Р.Ю. оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 26.07.2016 года; зачесть в срок отбытого наказания время содержания Лаврова Р.Ю. под стражей с 16.05.2016 года по 25.07.2016 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – бензопилу «.....», перфоратор «.....», переданные на хранение потерпевшему гр. Т.А.- оставить у указанного лица по принадлежности; копию залогового билета № ..... от 15.05.2016 года, хранящегося при уголовном деле - хранить в материалах дела.

Освободить Лаврова Р.Ю. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья ..... Маслова Ж.Ю.

.....