Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2015 ~ М-1883/2015 от 21.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     23 ноября 2015 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой <данные изъяты> о признании несовершеннолетнего Кузьмина <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кузьмина О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован несовершеннолетний Кузьмин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок от брака ее сына, <данные изъяты> с <данные изъяты> Брак между <данные изъяты>. и <данные изъяты> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лишен родительских прав в отношении сына, Кузьмина Д.А. С этого времени несовершеннолетний Кузьмин Д.А. проживает совместно с матерью <данные изъяты> в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении несовершеннолетний Кузьмин Д.А. не проживает, <данные изъяты> расходов по содержанию жилого помещения не несет. Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой зарегистрировать Кузьмина Д.А. по месту его фактического проживания, однако, в добровольном порядке она отказывается это сделать.

На основании ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса, ст. 64 Семейного кодекса РФ, просит суд признать несовершеннолетнего Кузьмина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица Кузьмина О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что несовершеннолетний Кузьмин Д.А. в принадлежащем ей доме никогда не проживал, его регистрация носила формальный характер, поскольку у <данные изъяты> не было своего жилья, и ее мать отказалась зарегистрировать внука в своей квартире. В настоящее время <данные изъяты> проживает в квартире, оставшейся ей в наследство после смерти матери, и является ее единоличной собственницей. Ее( истицы) сын-отец мальчика также в принадлежащем ей доме не зарегистрирован и не проживает. Полагает, что <данные изъяты> отказываясь зарегистрировать своего ребенка по месту жительства, нарушает ее( истицы) права собственника.

<данные изъяты> действующая в интересах несовершеннолетнего Кузьмина Д.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого исковые требования признает.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кузьминой О.В.

По указанному адресу зарегистрирован несовершеннолетний Кузьмин Д.А., внук истицы (л.д. 8).

Брак между <данные изъяты>. и сыном истицы, Кузьминым А.Н., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетний Кузьмин Д.А. в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживает, принадлежащее ему имущество в доме отсутствует, членом семьи собственника не является, постоянно проживает вместе с матерью в принадлежащей ей квартире.

Таким образом, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес> не имеется.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой <данные изъяты> удовлетворить, признать Кузьмина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Кузьмина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                             Е.М.Кудрявцева