Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2021 ~ М-79/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-148/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 апреля 2021 г.                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

под председательством судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романчук Л.М. к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о признании права собственности на подвальное помещение,

установил:

Романчук Л.М. обратилась в суд с иском к АМО «Беломорский муниципальный район» о признании права собственности на гаражный бокс по тем основаниям, что 03.07.2019 Кожевников В.М. продал ей гаражный бокс № в гаражном кооперативе «Прибой – I», расположенный по адресу: <адрес>. Гаражный бокс пригоден к эксплуатации, является капитальным кирпичным строением, имеет фундамент и отдельный вход. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. В настоящее время оформить право собственности на гаражный бокс во внесудебном порядке не имеет возможности, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 21.12.2020 вынес решение о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,5 кв.м, инвентарный №. Однако, в резолютивной части искового заявления было ошибочно заявлено требование о признании права собственности на гаражный бокс площадью 23,5 кв.м, тогда как указанный гаражный бокс имеет общую площадь 46,9 кв.м, где 23,5 кв.м. – 1 этаж, 23,4 кв.м – подвал, что подтверждается техническим паспортом на гаражный бокс №. Объектом права собственности является недвижимое имущество – гаражный бокс, а подвал является принадлежностью к нему и составляет с гаражом единое целое. В связи с изложенным просила суд признать за ней право собственности на подвал площадью 23,4 кв.м, находящийся в гаражном боксе №, расположенного по адресу: <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Прибой-I».

В судебном заседании истец Романчук Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Кожевников В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Представители ответчика АМО «Беломорский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений не представили.

Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ранее, в судебное заседание, назначенное на 30 марта 2021 года истец также не явилась и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Учитывая, что истец два раза подряд не явилась в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении заявления по существу, суд, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, оставляет поданное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Романчук Л.М. к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о признании права собственности на подвальное помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья                        А.В. Седлецкий