Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2014 (2-4634/2013;) ~ М-4665/2013 от 27.11.2013

Дело№2-350/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева И.М. к Григорьевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.М. обратился в суд с иском к Григорьевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.1985 года истцу на состав семьи из двух человек: Григорьева И.М. и супруги Григорьевой Н.В. на основании ордера была предоставлена комната площадью 17,07 кв. м. в трехкомнатной квартире по адресу: г. Псков, ул. К., д.***, кв. ***. В начале 2010 года брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, Григорьева Н.В. выехала на иное постоянное место жительства. 15.06.2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка №26 города Пскова от 13.05.2013 года брак между Григорьевыми расторгнут. Поскольку Григорьева Н.В. около трех лет не проживает в жилом помещении, выехав на другое постоянное место жительства, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, ее личные вещи в квартире отсутствуют, то она утратила право пользования жилым помещением. По этим основаниям истец просит признать Григорьеву Н.В. утратившей право пользования комнатой площадью 17,07 кв.м. в квартире №*** дома №*** по улице К. в городе Пскове, признать расторгнутым договор социального найма с Григорьевой Н.В. и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Григорьев И.М. исковые требования поддержал. Указал, что с 31.12.2012 года Григорьева Н.В. не проживает в жилом помещении по адресу: г. Псков, ул. К., д.***, кв. *** комната площадью 17,07 кв.м. Выезд ответчицы из жилого помещения был обусловлен ее решением создать другую семью. В связи с чем, в июне 2013 года между ними был расторгнут брак. С момента выезда из жилого помещения, препятствий в пользовании ей не чинилось, ответчица в добровольном порядке выехала из комнаты, забрав, принадлежащие ей личные вещи, с момента выезда из жилого помещения расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет.

В судебном заседании представитель истца – Савосткин С.В. исковые требования поддержал. Указал, что ответчица в добровольном порядке отказалась от своих прав члена семьи нанимателя жилого помещения, поскольку выехала из него, вывезла, принадлежащие ей вещи, расходов по оплате за жилье не несет, тем самым расторгла договор социального найма и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании ответчик Григорьева Н.В. иск не признала. Указала, что комната площадью 17,07 кв.м. по адресу: г. Псков, ул. К., д.***, кв. *** была предоставлена ее бывшему супругу Григорьеву И.М. с учетом нее. Пояснила, что иного жилого помещения, кроме спорного у нее не имеется. Ее выезд на непродолжительное время был обусловлен возникшими конфликтными отношениями с супругом, который после употребления спиртных напитков провоцировал скандалы, в вечернее время не давал отдыхать, что отрицательно сказывалось на ее работе, по роду которой, ей необходимо было рано вставать. Длительное время она мирилась с поведением супруга, но после расторжения брака совместное проживание стало невозможным, и она вынуждена была уходить ночевать к подругам, какое-то время она жила у знакомой, за которой осуществляла уход, в выходные дни уезжала в деревню. Пояснила, что все ее личные вещи находятся по месту ее жительства. До расторжения брака с Григорьевым И.М. был общий бюджет, соответственно оплату за квартиру за счет совместных средств производил супруг. После расторжения брака, по причине отсутствия квитанций, она не могла производить оплату, и оплачивал истец, при этом она никогда не отказывалась производить оплату за жилье, о чем также свидетельствует оплата ею телефонной связи. Пояснила, что от своих прав нанимателя жилого помещения она не отказывалась, иного жилья не имеет, ее выезд из комнаты носил временный характер и был связан с конфликтными отношениями с бывшим супругом.

В судебном заседании представитель ответчика – Меньших С.И. иск не признала, указав, что выезд Григорьевой Н.В. из спорного жилого помещения имеет временный характер и связан с возникшими между бывшими супругами конфликтными отношениями.

Представитель 3-го лица – отдела УФМС России по Псковской области в городе Пскове в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено материалами дела, на основании ордера на жилое помещение от 19.12.1985 года Григорьева Н.В. была вселена в комнату площадью 17,07 кв. м. по адресу: г. Псков, ул. К., д.***, кв. *** (л.д. 6).

С 06.01.1986 года ответчик Григорьева Н.В. зарегистрирована по данному адресу, о чем свидетельствует архивная справка №00291 от 19.11.2013 года (л.д. 9).

Из копии свидетельства о расторжении брака серии 1-ДО №573914, выданного Управлением ЗАГС города Пскова Псковской области следует, что 15 июня 2013 года между Григорьевым И.М. и Григорьевой Н.В. брак прекращен (л.д. 7).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что не проживание Григорьевой Н.В. в спорной квартире носит временный, вынужденный характер и связано с семейным конфликтом сторон.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в суде свидетели.

Свидетель З.М. пояснила, что является соседкой Григорьевых, в течение 2013 года она не видела Григорьеву Н.В. по месту жительства. Со слов Григорьева И.М. ей известно, что Григорьева Н.В. проживает в деревне, затем от других соседей и позже это подтвердил Григорьев И.М., ей стало известно, что Григорьева Н.В. вышла замуж и проживает по месту жительства супруга. Пояснила, что в дачный период (весна – осень) она фактически проживает за пределами города на даче, поэтому достоверно указать по этому периоду ничего не может.

Свидетель Г.Н. (брат истца) пояснил, что до 15 октября 2013 года проживал по адресу: г. Псков, ул. К., д.***, кв. ***, последний раз видел Григорьеву Н.В. по указанному адресу в мае 2013 года. Приобретенные в период брака сторон предметы домашнего обихода, а также вещи Григорьевой находятся до настоящего времени в комнате. Указал, что между истцом и ответчиком периодически возникали обоюдные конфликты. В 2013 году Григорьева Н.В. ушла к другому мужчине, по этой причине брак был расторгнут.

Свидетель Г.Ю. пояснила, что приходила в гости к Григорьевым. В ее присутствии Григорьев И.М. неоднократно, будучи в нетрезвом виде, скандалил и оскорблял супругу Григорьеву Н.В., которая вынуждена была уходить из дома и ночевать у подруг. Непродолжительное время Григорьева Н.В. проживала у женщины, за который осуществляла уход, в выходные дни уезжает в деревню, где у нее старая тетя, за которой она также ухаживает. Пояснила, что ей известно, что все личные вещи Григорьевой Н.В. находятся в комнате по месту ее постоянного жительства, иного жилья у нее не имеется.

Свидетели М.В. и Т.Т. также пояснили суду, что Григорьева Н.В. периодически вынуждена ночевать у своих знакомых вследствие конфликтных отношений с бывшим супругом Григорьевым И.М., который в нетрезвом виде устраивает скандалы и оскорбляет Григорьеву Н.В.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку право пользования спорной квартирой у Григорьевой Н.В. возникло на законных основаниях, на спорную жилую площадь она была вселена в установленном законом порядке, тот факт, что брак между сторонами расторгнут, а возникшие между ними конфликтные отношения приводят к невозможности пребывания ответчика в жилом помещении, не свидетельствует об утрате ею права на жилую площадь.

Доказательств того, что Григорьева Н.В. добровольно отказалась от права пользования спорной комнатой и расторгла в отношении себя договор социального найма, суду не представлено.

При этом ответчиком представлены в суд квитанции по оплате за жилье и коммунальные услуги, что также подтверждает ее намерение сохранить право пользование спорным жилым помещением.

Исходя из положений частей 2, 4 статьи 69, 71 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носило временный и вынужденный характер, поскольку доказательств ее добровольного выезда в другое место жительства и расторжения договора социального найма жилого помещения суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева И.М. к Григорьевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено *** 2014 года.

Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.