Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2770/2020 ~ М-2601/2020 от 18.08.2020

25RS0<номер>-97

Дело № 2-2770/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Семелюк Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Мустафиной А. Э. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк указало, что <дата> заключило с Мустафиной А.Э. кредитный договор № 30738 на сумму 695000 рублей, на срок 66 месяцев, под 22,9% годовых. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик должен уплатить неустойку в размере 20% годовых. Срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, по состоянию на <дата> задолженность Мустафиной А.Э. составляет 503767 рублей 19 копеек, из которых: 387118 рублей 70 копеек – просроченный основной долг; 102913 рублей 56 копеек – просроченные проценты; 9122 рубля 21 копейка – неустойка за просроченный основной долг; 4612 рублей 72 копейки – неустойка за просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени данное требование не исполнено. Просит расторгнуть договор № 30738 от <дата>, взыскать с Мустафиной А.Э. задолженность по кредитному договору № 30738 от <дата> в сумме 503767 рублей 19 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 14237 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель Дальневосточного банка ПАО Сбербанк Горшкова Е.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие на основании, в связи с чем, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Мустафина А.Э. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что на момент, когда она брала кредит, она состояла в браке и работала на высокооплачиваемой работе. В данное время она с супругом развелась, проживает с ребенком у мамы, дважды сменила место работы, имеет невысокую заработную плату, ее материальное положение ухудшилось. Банк давал ей отсрочку на полгода, увеличив при этом размер ежемесячного платежа. Раньше кредит ей помогал оплачивать бывший муж, но теперь перестал помогать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № 30738, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 695000 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 22,9% годовых, предусматривающий 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19552 рубля 47 копеек.

С условиями договора Мустафина А.Э. была согласна и обязалась выполнять их, подписав кредитный договор.

Перечисление Мустафиной А.Э. кредита в размере 695000 рублей подтверждается отчетом обо всех операциях за период с <дата> по <дата> от <дата>.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от <дата> к кредитному договору № 30738 от <дата>, сумма задолженности, которую обязуется погасить заемщик, определена по состоянию на <дата> и составляет 473086 рублей 54 копейки, в том числе: остаток основного долга - 450912 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 21112 рублей 57 копеек, сумма признанных заемщиком неустоек - 1061 рубль 97 копеек. Заемщик признает суммы задолженности, в том числе, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения соглашения неустойки.

В соответствии с графиком платежей от <дата>, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № 30738 от <дата>, ответчик должен был погашать кредит ежемесячными равными платежами.

Условия погашения задолженности, определенные графиком платежей, Мустафиной А.Э. были известны, что подтверждает ее собственноручная подпись в графике платежей.

<дата> банком в адрес Мустафиной А.Э. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из выписки по ссудному счету Мустафиной А.Э., сформированной <дата>, следует, что Мустафина А.Э. нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком.

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО «Сбербанк России» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на <дата> у Мустафиной А.Э. сложилась задолженность по кредитному договору в общей сумме 503767 рублей 19 копеек, из которых: 387118 рублей 70 копеек – просроченный основной долг; 102913 рублей 56 копеек – просроченные проценты; 9122 рубля 21 копейка – неустойка за просроченный основной долг; 4612 рублей 72 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора и дополнительного соглашения к нему. Оснований с ним не согласиться суд не находит, своего расчета задолженности Мустафина А.Э. суду не представила.

Оценивая довод ответчика о том, что она не имеет возможности оплачивать кредит, в связи с трудным материальным положением, а также представленные ею в судебном заседании копию трудовой книжки и справки о доходах с места работы в ООО «ТД детских товаров» за 2019, 2020 годы, согласно которым ее доход за ноябрь 2019 года составил 15105 рублей 72 копейки, а доход за 8 месяцев 2020 года – 123151 рубль 82 копейки, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, поскольку ухудшение материального положения не является основанием, освобождающим от исполнения кредитного обязательства.

Поскольку в ходе судебного заседание подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении Мустафиной А.Э. своих обязательств по кредитному договору № 30738 от <дата>, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности в сумме 503767 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Мустафиной А.Э. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 14237 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 30738 от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и Мустафиной А. Э..

Взыскать с Мустафиной А. Э. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 30738 от <дата> в сумме 503767 рублей 19 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 14237 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина