Приговор по делу № 1-63/2018 (1-671/2017;) от 20.10.2017

Дело № 1-63/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 18.07.2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимых Оглы-Бачик Р.С., Чернов А.А., Чернов М.А.,

защитников – адвокатов Гордеевой Е.М., Дорошкевич О.И., Дорошкевич М.В.,

при секретаре Маловой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Оглы-Бачик Р.С., **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование (5 классов), не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

22.10.2010 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «б» ч.2 ст.228.1 (с прим. Ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ), ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 (с прим. Ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.04.2015 года освобождена по отбытию наказания из ...;
22.11.2016 года приговором Кировского районного суда г. Кемерово по пч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 22.11.2016г., зачет в срок наказания время содержания под стражей с 27.10.2016г. по 21.11.2016г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Чернов М.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (8 классов), женатого, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

05.09.2017 года приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св. в ИК общего режима, исчисляя срок наказания с 05.09.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

Чернов А.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

31.05.2017 года приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св., на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, не позднее середины июля 2016 года, Оглы-Бачик Р.С. находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, договорилась с Чернов М.А. о совместном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Кемерово. Согласно договоренности между Оглы-Бачик Р.С. и Чернов М.А., последний подыскивает покупателей наркотических средств, с которых собирает денежные средства на покупку наркотического средства героин. Затем, отдает собранные денежные средства Оглы-Бачик Р.С., которая в свою очередь передает Чернов М.А. наркотическое средство героин для передачи лицам желавшим его приобрести. Вознаграждение Чернов М.А. согласно договоренности с Оглы-Бачик Р.С. составляло одна разовая доза наркотического средства героина, за 5 проданных разовых доз. Кроме того, Оглы-Бачик Р.С. в продолжении умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в неустановленное следствием время, не позднее конца июля 2016 года, находясь в неустановленном месте г. Кемерово договорилась с Чернов А.А. о совместном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Кемерово. Согласно договоренности, между Оглы-Бачик Р.С. и Чернов А.А., последний подыскивает покупателей наркотических средств, с которых собирает денежные средства на покупку наркотического средства героин. Затем, отдает собранные денежные средства Оглы-Бачик Р.С., которая в свою очередь передает Чернов А.А. наркотическое средство героин для передачи лицам желавшим его приобрести. Вознаграждение Чернов А.А. согласно договоренности с Оглы-Бачик Р.С. составляло одна разовая доза наркотического средства героина, за 5 проданных разовых доз.

10 октября 2016 года в утреннее время, Оглы-Бачик Р.С. действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительном сговору с Чернов М.А. и Чернов А.А. находясь в неустановленном месте г. Кемерово, не имея на то специального разрешения, приобрела у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин, ацетилкодеин, массой не менее 5,127 гр., являвшейся крупным размером, после чего Оглы-Бачик Р.С. реализуя совместный преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, привезла наркотическое средство, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин, ацетилкодеин, массой не менее 5,127 гр. в квартиру, расположенную по адресу: ..., где незаконно с целью последующего сбыта в крупном размере хранила указанное наркотическое средство.

Так, 13 октября 2016 года около 09 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, Чернов М.А., находясь в КГТ, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Оглы-Бачик Р.С., не имея на то специального разрешения, взял у участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя под псевдонимом Свидетель1 3000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство – героин, после чего 13 октября 2016 года около 10 часов 00 минут, Оглы-Бачик Р.С. находясь в автомобиле, припаркованном на ... в г. Кемерово, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Чернов М.А., не имея на то специального разрешения, передала Чернов М.А. в обмен на 3000 рублей, полученные Чернов М.А. от участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя под псевдонимом Свидетель1С.А. для дальнейшего сбыта последнему наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,441 г., являвшейся значительным размером, после чего 13 октября 2016 года около 10 часов 10 минут Чернов М.А., находясь в автомобиле, припаркованном в районе магазина «555» по адресу: г. Кемерово, ..., в продолжении умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Оглы-Бачик Р.С., не имея на то специального разрешения, передал, тем самым незаконно сбыл, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя под псевдонимом Свидетель1 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,441 г., являвшейся значительным размером, которое было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут 13 октября 2016 года в ходе личного досмотра Свидетель1 проведенного в автомобиле «Renault Logan» регистрационный знак ###, припаркованного по адресу: г. Кемерово, ...ов 16 минут 27 октября 2016 года по адресу: г. размером, . Таким образом Чернов М.А. и Оглы-Бачик Р.С. незаконно сбыли наркотическое средство содержащее в своем составе – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,441 г., являвшейся значительным размером.

Так, 27 октября 2016 года около 09 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, Чернов А.А., находясь около здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с Оглы-Бачик Р.С., не имея на то специального разрешения, взял у неустановленного следствием лица, которое получило от участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя под псевдонимом Свидетель2 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство – героин, после чего 27 октября 2016 года около 09 часов 50 минут, Оглы-Бачик Р.С. находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Чернов А.А., не имея на то специального разрешения, передала Чернов А.А. в обмен на 1500 рублей, полученные Чернов А.А. от неустановленного следствием лица, переданные участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя под псевдонимом Свидетель2 для дальнейшего сбыта последнему наркотического средства, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин, ацетилкодеин, массой 0,639 г., являвшейся значительным размером. А также Оглы-Бачик Р.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, продала за 4000 рублей Чернов А.А. наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин, ацетилкодеин, массой 1,763 г., являвшейся значительным размером. После чего 27 октября 2016 года около 10 часов 00 минут Чернов А.А., находясь около здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в продолжении умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Оглы-Бачик Р.С., не имея на то специального разрешения, передал, тем самым незаконно сбыл, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя под псевдонимом Свидетель2 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,639г., являвшейся значительным размером, которое было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в период с 10 часов 06 минут до 10 часов 16 минут 27 октября 2016 года в ходе личного досмотра Свидетель2 проведенного в автомобиле «Митцубиси Лансер» регистрационный знак ###, припаркованного по адресу: г. Кемерово, ...ов 16 минут 27 октября 2016 года по адресу: г. размером, . Таким образом Чернов А.А. и Оглы-Бачик Р.С. незаконно сбыли наркотическое средство, содержащее в своем составе – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,639 г., являвшейся значительным размером. Наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,763 г., являвшейся значительным размером было изъято у Чернов А.А. в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в период с 11 часов 17 минут до 11 часов 30 минут 27 октября 2016 года в автомобиле «Renault Logan» регистрационный знак ###, припаркованном у здания по адресу: г. Кемерово, ....

Оставшуюся часть наркотического средства – содержащегося в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,284 г., являвшейся значительным размером, с целью незаконного сбыта в крупном размере, Оглы-Бачик Р.С., хранила в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, .... Однако, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,284 г. было изъято 27 октября 2016 года в период с 12 часов 02 минут до 13 часов 05 минут в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., в связи с чем, Оглы-Бачик Р.С. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Оглы-Бачик Р.С. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса были оглашены показания Оглы-Бачик Р.С., данные в ходе предварительного расследования ( т. 2 л.д. 83-86) из которых следует, что летом 2016 года у нее сложилось тяжелое материальное положение, заработная плата в ... была очень мизерной, и составляла 5000 рублей, детские пособия составляли 1000 рублей в месяц, денежных средств на жизнь не хватало, поэтому она решила заняться сбытом наркотического средства героин. О том, где, когда, у кого и при каких обстоятельствах приобретала наркотическое средство героин, показания давать не желает, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, так как опасается за безопасность свою и своих близких. Наркотическое средство героин продавала по цене 500 рублей за 1 «нычку» с героином, «нычка» представляла собой сверток отрезка полиэтилена с героином. В июне или июле 2016 года, точную дату не помнит, на ... г.Кемерово она встретила своего знакомого по имени Чернов М.А., с которым в детстве проживала в одном дворе в Центральном районе г. Кемерово. Чернов М.А. знал ее под именем Р., так как она всем так представлялась, это производное имя от Оглы-Бачик Р.С. и оно ей больше нравилось. Она разговорилась с Чернов М.А., из разговора поняла, что он потребляет наркотические средства, в связи с чем предложила тому приобретать у нее наркотическое средство героин по цене 500 рублей за 1 «нычку», на что Чернов М.А. согласился. Она сообщила Чернов М.А. абонентский номер своего мобильного телефона, какой именно был номер на тот момент, не помнит, для связи с ней. После этого периодически Чернов М.А. стал приобретать у нее наркотическое средство героин. Также Чернов М.А. сообщил ей, что у него есть родной брат Чернов А.А., который тоже потребляет наркотическое средство героин, и поинтересовался может ли тот у нее покупать для личного потребления героин, на что она ответила положительно. После чего Чернов А.А. стал также как и Чернов М.А. приобретать у нее наркотическое средство героин по цене 500 рублей за 1 «нычку». У Чернов А.А. была кличка «Француз», в один из своих мобильных телефонов она абонентский номер Чернов А.А. сохранила под именем «Саша Француз». В одной из встреч, в середине июля 2016 года, точную дату не помнит, находясь на территории г. Кемерово, она предложила Чернов М.А. осуществлять совместно сбыт наркотического средства героин. Тот согласился заняться сбытом героина, после чего они договорились, что тот будет находить наркозависимых лиц, с которых будет собирать деньги для покупки у нее героина, предварительно позвонив ей на мобильный телефон и сообщив, что собирается с ней встретиться. После чего будет приезжать в условленное место, передавать ей собранные с наркозависимых лиц денежные средства, а она в свою очередь будет передавать тому свертки полимерной пленки с героином, на ту сумму денежных средств, которую он ей принес. Также она сообщила Чернов М.А., что в качестве вознаграждения за работу она будет давать тому один сверток полимерной пленки с героином за пять проданных. Кроме того, она сразу оговорила, что один сверток полимерной пленки с героином, а он должен продавать по 500 рублей. Чернов М.А. на данные условия согласился. Покупателей Чернов М.А. искал сам, для нее имело значение только то, как идет продажа героина, но кому именно он продает героин, ее не интересовало. Затем в конце июля 2016 года, дату точную не помнит, она решила обратиться с аналогичным предложением к брату Чернов М.А. – к Чернов А.А.. В одной из встреч в конце июля 2016 года находясь на территории г. Кемерово, она предложила Чернов А.А. осуществлять совместно сбыт наркотического средства героин. Тот согласился заняться сбытом героина, после чего они договорились, что он будет находить наркозависимых лиц, с которых будет собирать деньги для покупки у нее героина, предварительно позвонив ей на мобильный телефон, сообщив, что собирается с ней встретиться. После чего будет приезжать в условленное место, передавать ей собранные с наркозависимых лиц денежные средства, а она в свою очередь буду передавать ему свертки полимерной пленки с героином, на ту сумму денежных средств, которую он ей принес. Также она сказала Чернов А.А., что в качестве вознаграждения за работу она будет давать ему один сверток полимерной пленки с героином за пять проданных «нычек» с героином. Кроме того, она сразу оговорила, что один сверток полимерной пленки с героином он должен продавать по 500 рублей. 15.03.2017 следователем было проведено опознание, в ходе которого Чернов М.А. опознал ее как женщину, которая в 13.10.2016 в утреннее время на ... г.Кемерово передала ему героин для продажи. Она также узнала Чернов М.А., который в ходе опознания назвал свои данные – Чернов М.А., это был тот самый Чернов М.А., которого она встретила в июне-июле 2016 года на ... г.Кемерово. Она предложила Чернов М.А. продавать героин, который ему для продажи будет передавать она. Чернов М.А. на это согласился, для связи с Чернов М.А. она использовала разные абонентские номера, в настоящее время которых не помнит. Чернов М.А. в период с середины июля 2016 года по октябрь 2016 года стал периодически приезжать к ней домой, либо они встречались в оговоренном месте в г. Кемерово, тот привозил денежные средства, которые перед этим собрал с наркозависимых лиц для покупки у нее наркотического средства героин и озвучивал на какое количество свертков полимерной пленки с героином у него денежных средств. Затем передавал ей денежные средства, она пересчитывала их, после чего отдавала Чернов М.А. имеющиеся у нее свертки полимерной пленки с героином на ту сумму денежных средств, которую тот ей передал. Также она передавала Чернов М.А. за каждые проданные 5 свертков с героином в качестве вознаграждения за работу - один сверток полимерной пленки с героином, после чего тот уходил. 23.06.2017 следователем было проведено опознание, в ходе которого Чернов А.А. опознал ее как женщину, которая в 27.10.2016 в утреннее время находясь в квартире, расположенной по ... г. Кемерово передала ему героин для продажи. Она также узнала Чернов А.А., на опознании он назвал свои данные – Чернов А.А., это был тот самый Чернов А.А. по кличке «Француз», брат Чернов М.А.. В конце июля 2016 года она предложила Чернов А.А. продавать героин, который она будет передавать ему для продажи. Чернов А.А. на это согласился, для связи с Чернов А.А. она использовала разные абонентские номера, в настоящее время номера которых не помнит. Чернов А.А. в период с конца июля 2016 года по октябрь 2016 года стал периодически приезжать к ней домой, либо они встречались в оговоренном месте в г. Кемерово, тот привозил денежные средства, которые перед этим собирал с наркозависимых лиц для покупки у нее наркотического средства героин и озвучивал на какое количество свертков полимерной пленки с героином у него денежных средств. Затем передавал ей денежные средства, она пересчитывала их, после чего отдавала Чернов А.А. имеющиеся у нее свертки полимерной пленки с героином на ту сумму денежных средств, которую тот ей передал. Также передавала Чернов А.А. за каждые проданных 5 свертков с героином в качестве вознаграждения за работу - один сверток полимерной пленки с героином, после чего он уходил. 10.10.2016 в утреннее время в г. Кемерово она, в целях дальнейшего сбыта наркотиков, приобрела героин крупную партию, однако где, у кого и на каких условиях приобрела героин, сообщать не желает, воспользовавшись предусмотренным ст.51 Конституции РФ, поскольку опасается за безопасность свою и ее близких. После того как она приобрела героин, она приехала в квартиру, расположенную по адресу: г. Кемерово, ..., где спрятала наркотик в тайник, а именно в нишу дивана, стоящего на кухне, наркотик был упакован в два различных свертка полиэтилена. Данное наркотическое средство героин она сбывала до 27.10.2016 года. Больше никаких партий наркотических средств она не приобретала. Наркотическое средство фасовала только в то время, когда дома никого не было, для взвешивания наркотика она использовала электронные весы. 13.10.2016 в утреннее время она находилась по адресу: г.Кемерово, ..., в это время на ее мобильный телефон поступил звонок от Чернов М.А., который сообщил, что скоро к ней подъедет. Она ему ответила, что пока дома она отсутствует, и что будет через 30 минут и может с ним встретиться в районе Знаменского Собора г. Кемерово. После чего она на такси доехала до своего дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где у нее находились приготовленные свертки полиэтиленовой пленки с героином в количестве 13 штук, она сложила указанные свертки полиэтиленовой пленки с героином в пакет и вышла на улицу. В это время вновь на ее мобильный телефон позвонил Чернов М.А. и сказал, что подъезжает к Знаменскому Собору, она ему предложила встретиться на ... г. Кемерово, в районе бараков, тот согласился. Тогда она села в ожидающее ее такси, и на нем поехала к баракам, расположенным по ... г. Кемерово. По пути следования по указанной улице, она увидела Чернов М.А., который шел вдоль проезжей части, она попросила водителя такси остановиться, что тот и сделал, после чего она приоткрыла окно и окликнула Чернов М.А., который сел к ней в такси, при этом Чернов М.А., сев в салон такси передал ей денежные средства различными купюрами, какими именно, она не помнит и сообщил, что там 7.500 рублей на 15. Это означало, что ему надо 15 «нычек» с героином, и соответственно еще 3 «нычки» с героином она должна была ему передать в виде вознаграждения за работу. Она сообщила Чернов М.А., что у нее наркотика только на 6.500 рублей, то есть с собой у нее только 13 «нычек» с героином и предложила тому за оставшимися двумя «нычками» и за «верховыми» дозами приехать к ней позже. После чего она передала Чернов М.А. пакет, в котором находились 13 свертков полиэтиленовой пленки с героином и вернула тому 1.000 рублей обратно, после чего тот вышел из автомобиля и скрылся из вида. А она поехала домой. 27.10.2016 в утреннее время она находилась дома по адресу: г. Кемерово, ..., в это время на ее мобильный телефон позвонил Чернов А.А., и сообщил, что он собирается к ней приехать. Это означало, что он собирается к ней приехать за наркотическим средством героин. Она ему ответила, что дома, и что тот может к ней приехать. Примерно около 09 часов 30 минут – 10 часов к ней домой, пришли Чернов А.А. со своим братом Чернов М.А.. Чернов А.А. передал ей денежные средства в размере примерно 12000 рублей, точную сумму, не помнит, различными купюрами, какими именно, она не помнит. Она пересчитала денежные средства, затем отсчитала нужное количество «нычек», более 20-ти штук, точное количество она в настоящее время не помнит, и передала указанное наркотическое средство Чернов А.А. При этом «верховых» доз с наркотическим средством героин она в тот день Чернов А.А. за его работу, не передала, так как у нее было ограниченное количество наркотического средства. Передав Чернов А.А. наркотическое средство героин, она поинтересовалась у того и Чернов М.А. когда те собираются отдать ей долг, на что Чернов М.А. стал нервничать и психанув, вышел из квартиры на улицу. Чернов А.А. взяв у нее наркотическое средство героин, более чем в 20 «нычек», тоже пошел на улицу. Когда Чернов А.А. 27.10.2016 передавал ей денежные средства, то озвучил только какая сумма денежных средств у него с собой и какое количество «нычек» с наркотическим средством героин тому необходимо. Она была уверена, что все указанные наркотические средства, которые она ему передала 27.10.2016 тот взял у нее для продажи наркозависимым лицам, с которых ранее собрал денежные средства. В этот же день, около 12 часов 27.10.2016 к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда о разрешении производства обследования в квартире по адресу: г. Кемерово, ..., где она после ознакомления поставила свою подпись. После этого сотрудник полиции в присутствии двух девушек объявил, что будет произведено обследование квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., и поинтересовался у нее о наличии в квартире запрещенных к свободному обороту и полученных преступным путем средств и веществ, на что она ответила, что ничего запрещенного в квартире нет. После этого сотрудники полиции, в присутствии нее, двух ранее незнакомых ей девушек произвели обследование квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, .... В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили и изъяли героин в 6 свертках отрезка полиэтилена, находившиеся на поверхности дивана, стоящего на кухне. По поводу обнаруженного она пояснила, что не знает кому принадлежат 6 свертков с веществом, так как указанную квартиру арендует. Хотя на самом деле она знала, что в указанных свертках был героин, который она приобрела 10.10.2016, после чего расфасовала на разовые дозы и хранила в квартире с целью дальнейшего сбыта. Сотрудникам полиции пояснила, что ничего про данные свертки с веществом ей неизвестно, так как была растеряна и боялась уголовной ответственности за наркотики. Там же на диване лежал кошелек, в котором сотрудники полиции обнаружили и изъяли денежные средства в размере 14400 рублей. По поводу денежных средств она пояснила, что это возвращенный долг ее знакомыми Чернов М.А. и Свидетель3. На самом деле данные денежные средства были сняты ею накануне с банковской карты, на которую перечисляется детское пособие, т.е. сами денежные средства в размере 14400 рублей – это накопленные детские пособия за 1 год на двоих детей. Также в кошельке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 4 simкарты оператора сотовой связи Билайн и две пластиковые карты «Сбербанк» на ее имя. Данные sim-карты и пластиковые карты «Сбербанк» принадлежат ей и пользовалась ими только она. Возле дивана на кухне сотрудник полиции обнаружил и изъял электронные весы, по поводу которых она пояснила, что данные весы использовала для взвешивания золотых изделий. Хотя на самом деле она их использовала для взвешивания наркотического средства героин. Затем на столешнице кухонного гарнитура сотрудники полиции обнаружили и изъяли 5 sim-карт оператора сотовой связи Билайн и 4 основы из-под sim-карт оператора сотовой связи Билайн, на вопрос сотрудника полиции о происхождении обнаруженного, она пояснила, что указанные sim-карты принадлежат ей, пользовалась ими ранее. Там же сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Alcatel» в корпусе белого цвета с sim-картой Билайн, мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета, с sim-картой Билайн, на вопрос сотрудника полиции о происхождении обнаруженного, она пояснила, что мобильный телефон «Alcatel» с sim-картой Билайн принадлежит ей, пользовалась им на протяжении 1-го месяца, мобильный телефон «LG» с sim-картой Билайн принадлежит ее сожителю О.Р.В. На самом деле мобильный телефон «LG» принадлежит ее сыну О-Б О.Р., тот им пользовался в бытовых целях. А мобильным телефоном «Alcatel» действительно пользовалась она, использовала его для связи с Чернов А.А. и другими наркозависимыми лицами. Затем в комнате в шкафу на одной из полок сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung» в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета с sim-картой оператора сотовой связи Билайн, мобильный телефон «Fly» в корпусе черно-серебристого цвета с двумя sim-картами оператора сотовой связи Билайн, на вопрос сотрудника полиции она пояснила, что указанные мобильные телефоны принадлежат ей, пользовалась ими ранее. Мобильные телефоны «Samsung» и «Fly» она использовала в бытовых целях, а мобильный телефон «Alkatel» в корпусе черного цвета она использовала для связи с покупателями наркотических средств, в том числе для связи с Чернов А.А. Там же сотрудники полиции обнаружили и изъяли 5 sim-карт оператора сотовой связи Билайн и 1 sim-карту оператора сотовой связи Мегафон, на вопрос сотрудника полиции она пояснила, что. sim-карты принадлежат ей, пользовалась ими ранее. Изъятые в ходе обследования наркотическое средство героин в свертках отрезков полиэтилена, денежные средства в размере 14400 рублей, 4 simкарты оператора сотовой связи Билайн, две пластиковые карты «Сбербанк», электронные весы, 5 sim-карт оператора сотовой связи Билайн, 4 основы из-под sim-карт оператора сотовой связи Билайн, мобильный телефон «Alcatel» в корпусе белого цвета с sim-картой Билайн, мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета, с sim-картой Билайн, мобильный телефон «Alcatel» с sim-картой Билайн, мобильный телефон «LG» с sim-картой Билайн, мобильный телефон «Samsung» в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета с sim-картой оператора сотовой связи Билайн, мобильный телефон «Fly» в корпусе черно-серебристого цвета с двумя sim-картами оператора сотовой связи Билайн, 5 sim-карт оператора сотовой связи Билайн, 1 sim-карту оператора сотовой связи Мегафон сотрудники полиции упаковали в различные полимерные пакеты, горловины пакетов перевязали нитями, концы нитей проклеили между отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттисками печатей, на которых расписались участвовавшие в обследовании девушки и сотрудники полиции. По результатам обследования сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались она, участвовавшие в обследовании девушки и сотрудники полиции. После того как сотрудники полиции произвели обследования квартиры, по адресу г. Кемерово, ..., сотрудник полиции в присутствии двух девушек, произвела ее личный досмотр, в ходе которого обнаружила в правом кармане куртки, надетой на ней и изъяла мобильный телефон марки «iPpone 5» с установленной Sim-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером ###. На вопрос сотрудника полиции по поводу обнаруженного при ней мобильного телефона она пояснила, что данный мобильный телефон с sim-картой принадлежит ее сожителю О.Р.В. Но на самом деле изъятый мобильный телефон принадлежит лично ей и пользовалась им она в бытовых целях. Изъятый у нее мобильный телефон марки «iPpone 5» с установленной sim-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером ### сотрудник полиции упаковала в полимерный пакет, горловину пакета перевязала нитями, концы нитей проклеила между отрезками бумаги с оттисками печатей, на которых расписались она, понятые и сотрудник полиции. По результатам личного досмотра и изъятия сотрудник полиции составила протокол, в котором после ознакомления расписались она, понятые и сотрудник полиции. После этого сотрудник полиции произвел сбор соскоба с ладоней ватной палочкой, а срезал ногтевые пластины, которые были упакованы в различные пустые полимерные пакеты, горловины пакетов сотрудник полиции перевязал нитями, концы нитей проклеил между отрезками бумаги с оттисками печатей, на которых расписались она, понятые и сотрудник полиции. По результатам сбора образцов для сравнительного исследования сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались она, понятые и сотрудник полиции.

В судебном заседании были оглашены аналогичные показания Оглы-Бачик Р.С., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 127-129; 165-167;180-182).

В судебном заседании подсудимая Оглы-Бачик Р.С. оглашенные показания подтвердила в полном и пояснила, что вину в предъявленном обвинении признаетполностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Чернов М.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса были оглашены показания Чернов М.А. данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 73-74) из которых следует, что С лета 2016 года он стал потреблять наркотические средства путем внутривенных инъекций, потреблял в основном героин, который приобретал в основном у женщины цыганской народности по имени Оглы-Бачик Р.С., полных анкетных данных ее не знает. Саму Оглы-Бачик Р.С. он знает с детства, вместе с ней он проживал в одном из дворов, расположенных в районе Пионерского бульвара г.Кемерово. Летом 2016 года, в одном из дней, точный месяц и день, не помнит на ... г.Кемерово он встретил Оглы-Бачик Р.С., с которой разговорились и в ходе разговора Оглы-Бачик Р.С. поинтересовалась потребляю ли он наркотические средства, на что он ответил положительно. После этого Оглы-Бачик Р.С. сказала, что за приобретением наркотического средства героином он может обращаться к ней и оставила ему номер своего мобильного телефона. При этом Оглы-Бачик Р.С. сказала, что 1 «нычка» с наркотическим средством героин у нее стоит 500 рублей. Абонентские номера Оглы-Бачик Р.С., он не сохранял под именем, запоминал по последним цифрам, помнит, что последние номера у нее заканчивались на цифры ### и ###. Этими абонентскими номерами пользовалась только она. Он на предложение Оглы-Бачик Р.С. согласился, после чего начал приобретать у нее героин. Через некоторое время, также по лету 2016 года Оглы-Бачик Р.С. сообщила ему, что он мог бы осуществлять совместно сбыт наркотических средств. Она ему предложила собирать деньги на покупку ее героина с наркозависимых, после чего встречаться с ней отдавать ей деньги, а та в свою очередь передавала бы ему героин для наркозависимых, при этом при покупке большого количества наркотика она бы давала ему так называемые «верховые» в виде вознаграждения, то есть бесплатный героин для себя. Также она пояснила, что сама продавать героин незнакомым наркозависимым лицам, она боится, и это небезопасно, а его она хорошо и давно знает, и уверена во мне, к тому же ей было удобно, что за наркотиком прихожу только он один, а не незнакомые наркозависимые лица в течении всего дня. Он согласился на ее предложение, так как денег на приобретение героина для личного потребления у него не хватало. Так как среди его знакомых были лица, потребляющие наркотические средства, то он знал, что найти покупателей героина не будет проблем. После этого он сообщил знакомым наркозависимым о том, что через него можно приобрести героин по 500 рублей за 1 «нычку», при этом «нычки» были неплохого веса. В итоге нашлось много желающих покупать героин у Оглы-Бачик Р.С. через него. Обычно наркозависимые лица звонили либо на абонентский ###, данный абонентский номер зарегистрирован на мое его, либо на абонентский ###, данный абонентский номер зарегистрирован также на его имя. Если на звонки отвечал он, то и по приобретению наркотического средства с Оглы-Бачик Р.С. также договаривался он. Наркозависимые звонили на указанный абонентский номер, спрашивали свободен ли он, на что он в основном отвечал положительно, затем говорили сколько желают приобрести наркотика, и он назначал им встречу. После этого он звонил Оглы-Бачик Р.С., на ее мобильный телефон и спрашивал, может ли подойти к ней, на что та отвечала, мог или нет придти. Затем он встречался с наркозависимыми в условленном месте, обычно неподалеку от места проживания Оглы-Бачик Р.С., где собирал у тех денежные средства и шел к Оглы-Бачик Р.С.. Затем он встречался с Оглы-Бачик Р.С. в условленном месте, либо приходил в квартиру к Оглы-Бачик Р.С., где передавал ей деньги, а та передавала ему героин в свертках полиэтилена, а также он забирал свой «верховой» героин. После этого он обычно возвращался к наркозависимым и передавал тем героин. Обычно Оглы-Бачик Р.С. давала ему «верховые» из расчета 1 дополнительной «нычки» за 5 приобретенных. При этом у нее «нычки» были неплохого веса для цены в 500 рублей и было много желающих покупать у нее героин через него. Таким образом, практически каждый день с июля 2016 года через него у Оглы-Бачик Р.С. наркозависимые приобретали героин. Кроме него и его брата Чернов А.А. у Оглы-Бачик Р.С. также приобретал героин для дальнейшего сбыта парень по прозвищу «Ковер». С октября 2016 года по декабрь 2016 года он проживал совместно с родным братом Чернов А.А. по адресу: г..., данную комнату они арендовали. В октябре 2016 года он пользовался телефоном с абонентским номером ###, данный номер также знали наркозависимые и также на указанный номер они звонили для того чтобы договориться о покупке наркотического средства героина. 13 октября 2016 в утреннее время он находился со своим братом Чернов А.А. по адресу: ..., в это время на мобильный телефон с абонентским номером ### поступил звонок от наркозависимого, имени которого он не помнит, на звонок ответил Чернов А.А., и сказал звонившему, чтоб тот подъехал к ним домой. Через некоторое время к ним домой приехал парень, имени которого он не помнит, и сказал, что хочет приобрести 6 «чеков» с героином на сумму 3000 рублей. Парень передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого ему на мобильный телефон с абонентским номером ### позвонили еще несколько наркозависимых, имен которых он не помню, с которыми он договорился встретиться у Летнего вокзала г.Кемерово. Затем он позвонил на мобильный телефон Оглы-Бачик Р.С., спросил могу ли он к ней подъехать, та ответила положительно. Кто-то, кто именно, он не помнит, вызвал такси и когда автомобиль такси подъехало, то он, его брат Чернов А.А. и наркозависимый парень вышли на улицу, сели в автомобиль такси и поехали в сторону Летнего вокзала г.Кемерово, на остановке «Энергосбыт» по ... г.Кемерово, Чернов А.А. попросил водителя такси остановиться и сказал, чтобы они его подождали у Летнего вокзала, после чего вышел из автомобиля. А он и наркозависимый парень на такси доехали до Летнего вокзала, где водитель припарковал автомобиль, где они стали ожидать Чернов А.А. Через некоторое время к ним подошел Чернов А.А., после чего подошли еще двое парней, которые передали Чернов А.А. денежные средства, а Чернов А.А. отдал указанные денежные средства ему и сказал, что на эти деньги надо приобрести у Оглы-Бачик Р.С. наркотическое средство героин. Какая сумма была, он не помнит. После этого он, Чернов А.А. и наркозависимый парень, который передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, сели в автомобиль такси и поехали до магазина «555», расположенный по ... г.Кемерово, где договорились встретиться с Оглы-Бачик Р.С., т.е. она туда должна была подъехать на автомобиле, и передать ему наркотическое средство героин. Доехав до магазина «555» по ... г.Кемерово он снова позвонил Оглы-Бачик Р.С. со своего мобильного телефона либо с абонентским номером ### либо с ###, точно не помнит, и сказал, что ему надо 15 «чеков» с героином, она ответил, что подъезжает. После этого он пошел по ... г.Кемерово в противоположную сторону от ... г.Кемерово, через несколько минут к нему подъехал автомобиль, марку не запомнил, в котором сидела Оглы-Бачик Р.С., он подсел в данный автомобиль на котором они проехали несколько метров по ... г.Кемерово, и припарковались на обочине дороги, номер дома, напротив которого они припарковались, он не запомнил. Находясь в автомобиле он передал Оглы-Бачик Р.С. денежные средства в размере 7500 рублей на 15 «чеков» с героином, но Оглы-Бачик Р.С. сказала, что у нее столько нет, есть только 13 «чеков» с героином, затем взяла денежные средства в сумме 6500 рублей, после чего передала ему полиэтиленовый пакет с 13 «чеками» с героином, которые представляли из себя свертки из полиэтилена. После чего он, взяв у Оглы-Бачик Р.С. наркотическое средство героин для наркозависимых, вышел с пакетом, в котором лежало наркотическое средство героин, и направился в сторону магазина «555» по ... г.Кемерово, где его ждали Чернов А.А. и наркозависимый парень. Когда он шел по ... г.Кемерово, то не доходя магазина «555» возле него остановился автомобиль такси, в котором сидели Чернов А.А. и наркозависимый парень, имени которого он не помнит. Он сел в указанное такси на переднее пассажирское сиденье, Чернов А.А. и наркозависимый парень сидели на заднем пассажирском сиденье. Он передал им пакет с наркотическим средством героин, и сказал наркозависимому парню, чтобы тот взял из пакета свои шесть «чеков» с героином. Указанный парень достал из пакета 6 «чеков» с героином, после чего попросил водителя такси остановиться и вышел из автомобиля на ... г.Кемерово. А он с Чернов А.А. доехали до Летнего вокзала, где его ждали наркозависимые, которым он передал оставшиеся наркотическое средство героин, после чего поехали с Чернов А.А. домой. Денежные средства 13 октября 2016 года у наркозависимого парня, который приезжал к ним домой по адресу: ... в сумме 3000 рублей брал он, о приобретении наркотического средства с Оглы-Бачик Р.С. договаривался он, и также он забирал наркотическое средство для наркозависимых у Оглы-Бачик Р.С.. Он понимает, что совершил преступление - незаконный сбыт наркотических средств, и раскаиваюсь в содеянном.

В судебном заседании были оглашены аналогичные показания Чернов М.А., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 138-140; 190-192)

В судебном заседании подсудимый Чернов М.А. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Чернов А.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса были оглашены показания Чернов А.А. данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 97-98) из которых следует, что С 2001 года он стал потреблять наркотические средства путем внутривенных инъекций, при этом он периодически несколько раз бросал потреблять наркотические средства, но с лета 2016 года вновь стал потреблять наркотические средства героин, путем внутривенных инъекций. Наркотическое средство героин с лета 2016 года он приобретал в основном у женщины цыганской народности по имени Оглы-Бачик Р.С.. Оглы-Бачик Р.С. он знает еще с детства, вместе с ней он проживал в одном из дворов, расположенных в районе Пионерского бульвара г.Кемерово. Так как он в последнее время проживал вместе со своим родным братом Чернов М.А., от того он узнал, что тот встретил Оглы-Бачик Р.С. на улице, с которой разговорился, и Оглы-Бачик Р.С. тому предложила приобретать у нее наркотическое средство героин. После чего он и Чернов М.А. стали приобретать у Оглы-Бачик Р.С. наркотическое средство героин для личного потребления. Для связи Оглы-Бачик Р.С. оставила номер своего мобильного телефона, номер, который он не помнит, так как она часто меняла свои номера, о смене номера всегда заранее сообщала. Один из последних ее номеров он сохранил в памяти sim-карты, установленной в мобильный телефон «Cromax» под именем «Она», сам номер не помнит, но помнит, что последние цифры заканчивались на «###». После этого он стал приобретать наркотическое средство героин у Оглы-Бачик Р.С., 1 «нычка» с наркотическим средством героин у нее стоил 500 рублей. В один из дней конца июля 2016 года, точную дату не помнит, когда он и Оглы-Бачик Р.С. встретились в очередной раз в условленном месте в г. Кемерово, где именно не помнит, между ними состоялся разговор, в ходе которого Оглы-Бачик Р.С. предложилаосуществлять совместно сбыт наркотического средства героин.. Она ему предложила собирать деньги на покупку ее героина с наркозависимых, после чего встречаться с ней отдавать ей деньги, а та в свою очередь передавала бы ему героин для наркозависимых, при этом при покупке большого количества наркотика она бы давала ему так называемые «верховые» в виде вознаграждения, то есть бесплатный героин для себя. Также она пояснила, что сама продавать героин незнакомым наркозависимым лицам, она боится, и это небезопасно, а его она хорошо и давно знает, и уверена в нем, к тому же ей было удобно, что за наркотиком прихожу только он один, а не незнакомые наркозависимые лица в течении всего дня. Он согласился на ее предложение, так как денег на приобретение героина для личного потребления у него не хватало. Так как среди его знакомых были лица, потребляющие наркотические средства, то он знал, что найти покупателей героина не будет проблем. После этого он сообщил знакомым наркозависимым о том, что через него можно приобрести героин по 500 рублей за 1 «нычку», при этом «нычки» были неплохого веса. В итоге нашлось много желающих покупать героин у Оглы-Бачик Р.С. через него. Изначально с Оглы-Бачик Р.С. у них была договоренность о том, что он находит наркозависимых лиц для приобретения через него у Оглы-Бачик Р.С. наркотического средства героин, цену героина в сумме 500 рублей за 1 «нычку» Оглы-Бачик Р.С. установила сама. Вознаграждением за то, что он находит покупателей героина у Оглы-Бачик Р.С. через него, была 1 «верховая» нычка с героином за 5 приобретенных «нычек» с наркотическим средством героин. Между ним и Оглы-Бачик Р.С. была достигнута договоренность, что на его мобильный телефон с абонентским номером ### будут звонить покупатели героина, сообщать сколько доз героина они хотят приобрести. Он же в свою очередь после звонка покупателей героина будет звонить Оглы-Бачик Р.С. и сообщать сколько доз необходимо подготовить для продажи. После этого встречался с наркозависимыми, собирал с тех денежные средства для оплаты за наркотическое средство героин и затем встречался с Оглы-Бачик Р.С. в условленном месте, либо приезжал к ней домой, передавал той денежные средства, а та ему передавала необходимое количество «нычек» с героином и «верховой» наркотик для него. После этого он возвращался к наркозависимым и передавал тем героин. С октября по декабрь 2016 года я проживал совместно с родным братом Чернов М.А. по адресу: ..., данную комнату мы арендовали. В октябре 2016 года я пользовался телефоном с абонентским номером ###, данный номер также знали наркозависимые и также на указанный номер они звонили для того чтобы договориться о покупке наркотического средства героина. Помимо этого его брат Чернов М.А. сообщил, что в середине июля 2016 года Оглы-Бачик Р.С. тому предложила собирать деньги на покупку ее героина с наркозависимых, после чего встречаться с ней отдавать ей деньги, а она в свою очередь передавала бы тому героин для наркозависимых, при этом при покупке большого количества наркотика она бы давала Чернов М.А. так называемые «верховые» в виде вознаграждения, то есть бесплатный героин для него. То есть осуществляла продажу своего наркотика через его брата Чернов М.А. на тех же условиях, что и с ним. Как он понял, продажа наркотика у Оглы-Бачик Р.С. через Чернов М.А. пошла бойко, поэтому затем она с таким же предложением обратилась и к нему. После того, как Чернов М.А. сообщил ему, что наркозависимые через него у Оглы-Бачик Р.С. также покупают наркотик, и при этом он на тот момент проживали вместе, то он с Чернов М.А. договорились о том, что наркозависимые будут звонить на мобильные телефоны с абонентскими номерами ### либо ### и тот, кто ответить на звонок и будет договариваться с ними о покупке наркотика у Оглы-Бачик Р.С., а также собирать с них деньги и встречаться с Оглы-Бачик Р.С., а в дальнейшем и передавать им наркотик. Но при этом даже если кто-то из них один договаривался с наркозависимыми о приобретении у Оглы-Бачик Р.С. через них наркотика, а также звонил самой Оглы-Бачик Р.С. и говорил на какую сумму они будут брать наркотик, то за самим наркотиком они все равно ездили вместе, т.е. он и Чернов М.А.. Наркотики Оглы-Бачик Р.С. фасовала сама, приобретала наркотик также она сама, у кого, где ему неизвестно. Ему наркотик отдавала уже расфасованный на дозы. 27 октября 2016 в утреннее время он находился со своим братом Чернов М.А. по адресу: г..., в это время на мобильный телефон с абонентским номером ### стали поступать звонки от наркозависимых лиц, которые стали интересоваться можно ли к нему подъехать для того чтобы приобрести наркотическое средство героин. Он наркозависимым сказал, чтобы те ждали его около 9 часов у дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., куда он подъедет. Затем он со своего мобильного телефона с абонентским номером ### позвонил на абонентский номер Оглы-Бачик Р.С. и сообщил, что он к ней подъедет. Это означало, что он скоро к ней приедет за наркотическим средством героин. Около 09 часов он и Чернов М.А. поехали к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово, ..., где его уже ожидали наркозависимые лица. К нему подошла женщина, имени которой он не помнит, она передала денежные средства для приобретения у Оглы-Бачик Р.С. через него наркотического средства героин. Данные денежные средства эта женщина собрала со всех наркозависимых и передала их ему. В настоящее время он не помнит какая именно сумма денег была ему передана. После этого, он собрав денежные средства, вместе с Чернов М.А., пошел домой к Оглы-Бачик Р.С., которая на тот момент проживала по адресу: г. Кемерово, ..., номер дома и квартиры помнит визуально. У него от подъезда был свой чип, который ему передала Оглы-Бачик Р.С., для того чтобы он беспрепятственно проходил к ней домой. 27 октября 2016 года около 09 часов 30 минут он вместе со своим братом Чернов М.А. пришли к Оглы-Бачик Р.С., которой он передал денежные средства в размере примерно 12000 рублей, при этом пояснил, что 4000 рублей из указанных денежных средств лично его и что он хочет у нее приобрести наркотическое средство героин в количестве 8 «нычек» для личного потребления. После чего Оглы-Бачик Р.С. ему передала более 20 «нычек» с наркотическим средством героин, точное количество не помнит, при этом 8 «нычек» с наркотическим средством были приобретены им у Оглы-Бачик Р.С. для личного потребления на собственные денежные средства. Наркотическое средство героин в количестве 8 «нычек», приобретенное у Оглы-Бачик Р.С. для личного потребления он положил в правый нижний наружный карман надетой на нем куртки, оставшиеся свертки с наркотическим средством героин он держал в руке. После этого Оглы-Бачик Р.С. стала спрашивать у них, когда они отдадут ей долг, на что Чернов М.А. психанул и ушел из квартиры Оглы-Бачик Р.С. раньше него. А, он взяв у Оглы-Бачик Р.С. наркотическое средство героин, более чем в 20 «нычек», тоже пошел на улицу. Он дошел до ... г. Кемерово, где его ожидали наркозависимые лица и стал раздавать наркотические средства тем лицам, которые ему до этого передали денежные средства. Одному парню, имени которого он не помнит, он отдал 3 «нычки» с наркотическим средством героин, после чего тот ушел. Затем он стал другим наркозависимым лицам раздавать наркотическое средство героин и в этот момент к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и задержали его.

В судебном заседании были оглашены аналогичные показания Чернов А.А., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 138-140; 190-192)

В судебном заседании подсудимый Чернов А.А. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина Оглы-Бачик Р.С., Чернов М.А., Чернов А.А. подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель1 (данные о личности которого сохранены в тайне), допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он приобретал у Чернов М.А. наркотическое средство – героин. Для приобретения он предварительно созванивался с Чернов М.А. по телефону, договаривался о встрече. При встрече (в разных местах, назначенных Чернов М.А.) он передавал Чернов М.А. деньги для приобретения наркотика, после чего Чернов М.А. с братом уезжали, а через некоторое время (от 15 минут до 1 часа) возвращались и передавали ему наркотическое средство Ему известно, что Чернов М.А. и его брат брали наркотики у Оглы-Бачик Р.С. Иногда во время их встреч к Чернов М.А. приезжали также другие лица, которые просили купить для них героин. В мае 2016 года он встретился со своим знакомым из отдела по борьбе с наркотиками и добровольно рассказал ему о деятельности Чернов М.А., Чернов А.А. и Оглы-Бачик Р.С., так как был на них зол за то, что они травят людей наркотиками, и сообщил все сведения о них, которые ему были известны. В октябре 2016 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии при следующих обстоятельствах: он приехал в служебный кабинет отдела полиции, в котором помимо него присутствовали еще двое понятых. Ему дали звукозаписывающую аппаратуру и вручили помеченные денежные средства в сумме около 3000 рублей, на которые ему необходимо было приобрести наркотик, при этом были сверены номера всех денежных купюр. Далее сотрудниками был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он со своего личного телефона позвонил кому-то из братьев Ч., так как ему было все равно, с кем из них договариваться, и сообщил, что хочет приобрести наркотик, а также спросил, когда они собираются ехать за наркотиком, на что ему ответили, что часа через полтора и сказали, что чтобы передать деньги, ему нужно подъехать на б-р Строителей. После этого он с сотрудниками полиции и понятыми приехал на б-р Строителей, где он встретился с Чернов А.А. и Чернов М.А., они сообщили ему, что сейчас они поедут к Оглы-Бачик Р.С. за наркотиком, после чего он передал Чернов М.А. денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее он с Чернов М.А. и Чернов А.А. на такси поехал в район ... к магазину «Три пятерки» и стали ждать Оглы-Бачик Р.С., которая подъехала туда на автомобиле. После этого Чернов М.А. сел в машину к Оглы-Бачик Р.С., и они куда-то отъехали, затем вернулись, и Чернов М.А. сел в машину к нему и Чернов А.А., после чего отдал Чернов А.А. большой кулек, откула Чернов А.А. передал ему (Свидетель1) его часть наркотика. При этом наркотик был упакован в фольгу. Далее они вместе поехали в сторону частного сектора по ..., но он (Свидетель1) почти сразу вышел из машины и позвонил сотрудникам, сообщил, что все прошло успешно, и через какое-то время они подъехали к нему с понятыми, и он добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство, пояснив, где и у кого он его приобрел, после чего сотрудники полиции изъяли наркотик, упаковали опечатали его. Ему известно также, что Чернов М.А. и Чернов А.А. приобретали наркотик у Оглы-Бачик Р.С. следующим образом: встречались с ней и передавали ей крупные суммы денег, которые им передавали покупатели для того, чтобы они купили им наркотик у Оглы-Бачик Р.С., а Оглы-Бачик Р.С. за это давала им определенную дозу бесплатно. Изложенные обстоятельства известны ему со слов Чернов М.А. и Чернов А.А. Сам он не приобретал наркотики лично у Оглы-Бачик Р.С., так как она ему не знакома лично.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Свидетель1 с согласия всех сторон оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 153-157), из которых следует, что 13 октября 2016 года оперативный сотрудник УНК ГУ МВД России по Кемеровской области обратился к нему с просьбой принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК с целью проверки информации о сбыте наркотических средств мужчиной по имени Чернов М.А. в предварительно оговариваемом с абонентом ### месте. На участие в указанном мероприятии он дал свое добровольное согласие при условии сохранения в тайне данных о его личности и присвоения псевдонима Свидетель1, поскольку опасается угроз и противоправных действий в отношении него и его близких. С указанным мужчиной по имени Чернов М.А., он был знаком и ранее, так как неоднократно приобретал у того героин в разных местах г. Кемерово. Приобретение наркотического средства героина выглядело следующим образом он предварительно звонил Чернов М.А. на абонентский ### и спрашивал, можно ли встретиться, на что тот обычно отвечал положительно, после чего указывал место и время, куда нужно было подойти. После этого он подходил в указанное Чернов М.А. место, где встречался с ним. При этом в указанное место обычно приходило несколько человек, желавших приобрести у Чернов М.А. героин. Затем он передавал Чернов М.А. деньги за героин, обычно от 500 рублей до 2000 рублей, также деньги передавали другие наркозависимые, после тот либо продавал героин на указанную сумму, либо брал деньги, после чего либо уходил пешком, либо уезжал на такси. Через некоторое время Чернов М.А. возвращался и передавал наркозависимым «нычки» с героином. Со слов Чернов М.А. ему известно что героин он берет у женщины цыганской национальности по имени Оглы-Бачик Р.С.. Насколько он знает, кроме Чернов М.А. у Оглы-Бачик Р.С. для дальнейшего сбыта наркотические средства приобретают еще двое парней, один из которых брат Чернов М.А. Чернов А.А., а также мужчина по прозвищу «Ковер», проживающего где-то на ..., однако он с ним не знаком, о нем слышал от кого-то из наркозависимых, кого именно не помнит. Кроме того, со слов Чернов М.А. он знает, что в октябре 2016 года Оглы-Бачик Р.С. переехала в один из домов, расположенных на ... в г. Кемерово, однако в какой именно он не знает. Также ему со слов самого Чернов М.А. известно, что за то, что тот покупает для дальнейшего сбыта большое количество наркотических средств, Оглы-Бачик Р.С. поощряет его так называемыми «верховыми», то есть дает ему героин, которым тот распоряжается по своему усмотрению. За каждые 5 «нычек», купленных наркозависимыми у Оглы-Бачик Р.С. через Чернов М.А., та передавала ему 1 «верховую» дозу. Героин Чернов М.А. продавал по цене 500 рублей за 1 «нычку», представлявшую собой сверток полиэтилена с героином. 13 октября 2016 года в утреннее время он, в сопровождении сотрудника УНК, пришел в служебное здание, расположенное на ... в г. Кемерово, и прошел в один из служебных кабинетов, в который также прошли двое незнакомых ему парней, приглашенных, со слов сотрудника УНК, для участия в проверочной закупке. Он в присутствии сотрудника УНК и двоих парней, участвующих в проверочной закупке, со своего мобильного телефона с абонентским номером ###, позвонил на абонентский ###, ему ответил брат Чернов М.А. Чернов А.А., у которого он спросил во сколько они собираются ехать, имея ввиду в какое время они собираются ехать за наркотическим средством героином. На это Чернов А.А. сказал, чтобы он подъезжал к ним в общежитие, расположенное по адресу: ..., к 09 часам. После разговора по мобильному телефону, он пояснил участвующим лицам, что звонил на абонентский номер, которым пользуются два брата, с одним из которых он договорился о встрече у дома, расположенного по адресу: ..., с целью продажи ему наркотического средства героина. После этого сотрудник УНК произвел его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных к обороту веществ и предметов, а также денежных средств, при нем не обнаружил. При нем находился только его мобильный телефон с абонентским номером ###. По результатам его личного досмотра сотрудник УНК составил протокол, в котором после ознакомления расписались он и участвовавшие в моем досмотре парни. После этого сотрудник УНК в присутствии него и участвовавших в проверочной закупке парней осмотрел билеты банка России на сумму 3.000 рублей, которые сравнил с имевшимися копиями, и он увидел, что осмотренные билеты банка России полностью совпадали с копиями. Осмотренные билеты банка России сотрудник УНК вручил ему для использования в проверочной закупке. Кроме того, сотрудник УНК выдал ему куртку, оборудованную спецсредствами аудио-видеофиксации, которую он надел на себя. По результатам осмотра составил протокол, в котором после ознакомления расписались он и участвовавшие в осмотре парни. Также он и участвовавшие в осмотре парни расписались на копиях осмотренных и врученных ему билетов банка России. После этого он, участвовавшие в проверочной закупке парни и сотрудник УНК вышли из служебного здания и подошли к служебному автомобилю, который досмотрел, однако в автомобиле ничего запрещенного не обнаружил. По результатам досмотра составил протокол, в котором после ознакомления расписались он и участвовавшие в осмотре парни. Затем он, парни и сотрудник УНК сели в автомобиль, в котором проехали к общежитию, расположенному по адресу: ..., где припарковались с торцевой стороны указанного общежития, после чего он вышел из автомобиля. Подойдя к входу в общежитие он со своего мобильного телефона с абонентским номером ### позвонил на абонентский номер ###, мне ответил Чернов М.А., которому он сообщил, что подошел к ним. Чернов М.А. сказал, чтобы он поднялся в их комнату, что он и сделал. Он поднялся в комнату, в которой проживали Чернов М.А. и Чернов А.А., в комнате находились Чернов М.А. и Чернов А.А.. Он передал Чернов М.А. денежные средства в сумме 3000 рублей. Через 20-25 минут подъехал автомобиль такси, на котором он, Чернов М.А. и Чернов А.А. доехали до перекрестка ... и .... На остановке «Энергосбыт» по ... г.Кемерово, из автомобиля вышел Чернов А.А.. А он с Чернов М.А. доехали до Летнего вокзала, где вышли из автомобиля покурить. Через некоторое время к ним подошел Чернов А.А., а также к ним подошли двое мужчин и передали Чернов А.А. деньги, насколько он понял те также обратились к нему с просьбой продать им наркотическое средство. Затем мужчины ушли. Я, Чернов М.А. и Чернов А.А. сели в автомобиль такси, на котором приехали и поехали до магазина «555», расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., где вышли из автомобиля и расплатились с водителей. Чернов М.А. несколько раз со своего мобильного телефона позвонил женщине по имени Оглы-Бачик Р.С., как он понял уточнял где ее нужно ожидать. Через некоторое время Чернов М.А. пошел на ..., в противоположную сторону от ..., подсел в подъехавший автомобиль и уехал. Пока он и Чернов А.А. ожидали возвращения Чернов М.А., то он вызвал такси. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль такси, в которое он, Чернов А.А. сели и поехали по ..., по дороге к ним автомобиль подсел Чернов М.А., который сел на переднее пассажирское сиденье, он и Чернов А.А. сидели на заднем сиденье. Чернов М.А. передал Чернов А.А. пакет с одноразовыми дозами. Чернов А.А. поставил пакет с дозами возле него и сказал, чтобы он взял необходимое количество доз. Он взял 6 свертков из полиэтиленового материала с веществом, за которые передавал Чернов М.А. деньги в сумме 3000 рублей. Затем попросил водителя такси остановиться и вышел и пошел в сторону Знаменского Собора. По пути следования он позвонил сотруднику УНК и сообщил, что приобрел наркотическое средство героин и что ожидает их возле Собора. Через некоторое время сотрудник УНК подъехал на автомобиле к Знаменскому Собору, в который он сел. Затем сотрудник УНК в присутствии двоих парней произвел его личный досмотр, в ходе которого он пояснил, что при нем имеется шесть свертков с наркотическим средством героином, которое ему продал мужчина по имени Чернов М.А. Затем он добровольно выдал сотруднику УНК проданное ему Чернов М.А. вещество в шести свертках полимерной пленки, которое сотрудник УНК упаковал в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, а концы нити оклеил отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались он и участвовавшие в его досмотре парни. По результатам его личного досмотра сотрудник УНК составил протокол, в котором после ознакомления расписались он и участвовавшие в его досмотре парни.

В судебном заседании свидетель Свидетель1 подтвердил данные показания и пояснил, что противоречия в показаниях может объяснить давностью происходящих событий.

Показаниями свидетеля Свидетель4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в октябре 2016 года он находился на ... в г. Кемерово, когда ему позвонил его знакомый сотрудник наркоконтроля – Я. и предложил ему присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился. Далее он приехал в отдел наркоконтроля, зашел в кабинет, одновременно с ним в кабинет зашел мужчина, который представился Свидетель1 Также в кабинете присутствовал второй понятой. Сотрудники полиции пояснили, что Свидетель1 будет «покупателем» при проведении проверочной закупки, для этого сотрудники произвели личный досмотр Свидетель1,, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, надели на него (Свидетель1) специальную аппаратуру (средства аудио и видео фиксации), и выдали ему денежные средства – две купюры по 500 рублей и две купюры по 1000 рублей, всего 3000 рублей, которые перед этим были откопированы. Далее все участники ОРМ прошли к автомобилю «Рено Логан», произвели его досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего на автомобиле поехали на б-р Строителей в г. Кемерово к общежитию, точного адреса которого он не помнит, при этом Свидетель1 кому-то позвонил. По прибытии на место Свидетель1 вышел из автомобиля и сказал сотрудникам, что позвонит позже, когда все будет сделано, а затем пошел в сторону общежития, а он (Свидетель4) со вторым понятым и сотрудниками полиции остались ждать в машине, где ждали Свидетель1 около полутора часов. Затем Свидетель1 позвонил сотрудникам и сказал, чтобы они ехали на ..., к храму. По прибытии на указанное Свидетель1 место, Свидетель1 сел в машину и добровольно выдал 6 свертков с белым порошкообразным веществом, при этом пояснил, что это героин, а также, что наркотик он приобрел у двух братьев в общежитии.

После допроса свидетеля – следователя Свидетель5 свидетель Свидетель4 также пояснил, что был допрошен в качестве свидетеля в декабре 2016 года по обстоятельствам его участия 13.10.2016 года в оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятого следователем Свидетель5

Показаниями свидетеля Свидетель6, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в 2016 году он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в зимний период в утреннее время по приглашению сотрудников полиции. Закупщиком являлся Свидетель1, которому в здании наркоконтроля сотрудниками полиции были выданы денежные средства для закупки наркотических средств, а также специальная звукозаписывающая аппаратура. С указанных денежных средств были сняты копии, сверены номера. Далее все проследовали в служебный автомобиль «Рено Логан» белого цвета, был проведен досмотр автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было, после чего участники ОРМ направились на автомобиле в Ленинский район г. Кемерово, за кольцо. По прибытии на место Свидетель1 вышел из автомобиля, остальные остались его дожидаться. Через некоторое время они проследовали на автомобиле в Центральный район г. Кемерово, на пересечение ... и ... к ним подошел закупщик Свидетель1, которого не было около 1 часа, сел в автомобиль и добровольно выдал наркотическое средство, а также денежные средства и аппаратуру.

Показаниями свидетеля Свидетель7 (данные о личности которого сохранены в тайне), допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что Оглы-Бачик Р.С. ему не знакома, Чернов М.А. и Чернов А.А. ему знакомы с лета 2016 года через мужчину по имени Свидетель3, ему известно, что также у них были клички «французы». В период с июня по октябрь 2016 года он приобретал у Чернов А.А. и Чернов М.А. наркотическое средство – героин по следующей схеме: он предварительно звонил или Чернов М.А., или Чернов А.А. и договаривался о приобретении наркотика, после чего приезжал к ним в общежитие по адресу: г..., где они проживали на 9-м этаже. Там он отдавал им деньги (1 доза стоила 500 рублей), после чего Чернов М.А. и Чернов А.А. ехали за наркотическим веществом к Оглы-Бачик Р.С. либо продавали ему героин из остатков, которые у них были. Если Чернов М.А. и Чернов А.А. ездили за наркотиком к Оглы-Бачик Р.С., то их приходилось ждать около 40 минут-1 часа, иногда дольше. О том, что Чернов М.А. и Чернов А.А. ездили к Оглы-Бачик Р.С. за наркотиком, они рассказывали всем сами.

Показаниями свидетеля Свидетель8, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в 2016 году он и Свидетель9, находясь на улице, были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии при изъятии наркотических средств, на что они ответили согласием. Иных обстоятельств не помнит в связи с прошествием большого количества времени.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Свидетель8 с согласия всех сторон оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 104-105), из которых следует, что 27.10.2016 года в утреннее время, он по просьбе сотрудников МВД принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». 27.10.2016 в утреннее время в служебном кабинете сотрудник МВД в присутствии его и второго участвовавшего в проверочной закупке парня произвел личный досмотр участвовавшего в проверочной закупке в качестве покупателя Свидетель2, у которого запрещенных к обороту веществ и предметов, а также денежных средств, не обнаружил. При себе у Свидетель2 находился мобильный телефон. По результатам досмотра Свидетель2 сотрудник МВД составил протокол досмотра, в котором все участвовавшие в досмотре лица после ознакомления поставили свои подписи. Затем, сотрудник МВД осмотрел 1 билет Банка России достоинством 500 рублей и 10 билетов Банка России достоинством 100 рублей, с которых на копировальной технике изготовил светокопии, после чего вручил Свидетель2 для использовании в ОРМ. На светокопиях 1-го билета Банка России достоинством 500 рублей и 10-и билетов Банка России достоинством 100 рублей все участвовавшие в ОРМ поставили свои подписи. Кроме того, сотрудник МВД вручил Свидетель2 куртку, оборудованную скрытыми средствами аудио-видеофиксации. По результатам осмотра и вручения денежных средств и куртки, сотрудник МВД составил протокол осмотра и вручения денежных средств и предметов, в котором все участвовавшие во вручении лица поставили свои подписи. Затем по просьбе сотрудника МВД Свидетель2 со своего мобильного телефона кому-то позвонил и поговорив, пояснил, что звонил на абонентский номер, которым пользуется мужчина по имени Чернов А.А., с которым он договорился о встрече у Цирка в г. Кемерово, с целью продажи ему наркотического средства героина. После этого все участвовавшие в ОРМ лица вышли на улицу, где сотрудник МВД произвел досмотр автомобиля марки «Митсубиши», в котором ничего запрещенного не обнаружил. По результатам досмотра сотрудник МВД составил протокол досмотра транспортного средства, в котором после ознакомления все участвовавшие лица поставили свои подписи. Затем все участвовавшие в ОРМ лица в автомобиле марки «Митсубиши Лансер» проехали до Знаменского собора в г. Кемерово, около которого, Свидетель2 вновь кому-то позвонил, а после окончания разговора пояснил, что звонил Чернов А.А. с которым договорился о встрече около здания по адресу: г. Кемерово .... Затем Свидетель2 вышел из автомобиля и ушел. Через некоторое время Свидетель2 вернулся в автомобиль, после чего сотрудник МВД вновь произвел его досмотр, в ходе которого Свидетель2 добровольно выдал 3 свертков полиэтилена с веществом и надетую на нем куртку, при этом 3 свертков полиэтилена с веществом сотрудник МВД упаковал в полиэтиленовый пакет верх пакета перевязал нитью, концы нити проклеил отрезком бумаги с оттиском печати МВД, на котором все участвовавшие в досмотре лица поставили свои подписи. При этом Свидетель2 пояснил, что вещество в 3-х свертках полиэтилена является наркотическим средством – героином, которое ему продал за 1500 рублей мужчина по имени Чернов А.А. по прозвищу «Француз» около здания по адресу: г. Кемерово, .... По результатам досмотра Свидетель2 сотрудник МВД составил протокол досмотра, в котором все участвовавшие в досмотре лица поставили свои подписи.

В судебном заседании свидетель Свидетель8 подтвердил данные показания и пояснил, что противоречия в показаниях может объяснить плохой памятью и давностью происходящих событий, пояснив также, что Чернов А.А. отрицал принадлежность ему наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель9, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он по приглашению своего преподавателя участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого. В ходе проведения ОРМ закупщику, фамилию которого он не помнит, выдали денежные средства суммой около 1000 рублей. Далее в его (Свидетель9) присутствии закупщик позвонил кому-то и договорился о приобретении наркотических средств, после чего он (Свидетель9), закупщик, Свидетель8 и оперативные сотрудники сели в машину и проследовали на ул. Соборную. По прибытии закупщик вышел из машины и пошел приобретать наркотики, его не было минут 40, остальные дожидались его в автомобиле. Когда закупщик вернулся, то передал в автомобиле сотрудникам пакетик с веществом, который был упакован и опечатан сотрудниками полиции. О том, называл ли закупщик какие-либо имена, он не помнит. После этого он также участвовал в качестве понятого при досмотре двух задержанных мужчин – Чернов А.А. и Чернов М.А., у которых были изъяты пакетики с веществом в количестве 8-10 штук, а телефон, и не исключает, что были изъяты денежные средства. Пояснил также, что Чернов А.А. говорил о том, что обнаруженный наркотик ему не принадлежит.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Свидетель9 с согласия всех сторон оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 106-107), из которых следует, что 27.10.2016 года в утреннее время, он по просьбе сотрудников МВД принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». 27.10.2016 в утреннее время в служебном кабинете сотрудник МВД в присутствии его и второго участвовавшего в проверочной закупке парня произвел личный досмотр участвовавшего в проверочной закупке в качестве покупателя Свидетель2, у которого запрещенных к обороту веществ и предметов, а также денежных средств, не обнаружил. При себе у Свидетель2 находился мобильный телефон. По результатам досмотра Свидетель2 сотрудник МВД составил протокол досмотра, в котором все участвовавшие в досмотре лица после ознакомления поставили свои подписи. Затем, сотрудник МВД осмотрел 1 билет Банка России достоинством 500 рублей и 10 билетов Банка России достоинством 100 рублей, с которых на копировальной технике изготовил светокопии, после чего вручил Свидетель2 для использовании в ОРМ. На светокопиях 1-го билета Банка России достоинством 500 рублей и 10-и билетов Банка России достоинством 100 рублей все участвовавшие в ОРМ поставили свои подписи. Кроме того, сотрудник МВД вручил Свидетель2 куртку, оборудованную скрытыми средствами аудио-видеофиксации. По результатам осмотра и вручения денежных средств и куртки, сотрудник МВД составил протокол осмотра и вручения денежных средств и предметов, в котором все участвовавшие во вручении лица поставили свои подписи. Затем по просьбе сотрудника МВД Свидетель2 со своего мобильного телефона кому-то позвонил и поговорив, пояснил, что звонил на абонентский номер, которым пользуется мужчина по имени Чернов А.А., с которым он договорился о встрече у Цирка в г. Кемерово, с целью продажи ему наркотического средства героина. После этого все участвовавшие в ОРМ лица вышли на улицу, где сотрудник МВД произвел досмотр автомобиля марки «Митсубиши», в котором ничего запрещенного не обнаружил. По результатам досмотра сотрудник МВД составил протокол досмотра транспортного средства, в котором после ознакомления все участвовавшие лица поставили свои подписи. Затем все участвовавшие в ОРМ лица в автомобиле марки «Митсубиши Лансер» проехали до Знаменского собора в г. Кемерово, около которого, Свидетель2 вновь кому-то позвонил, а после окончания разговора пояснил, что звонил Чернов А.А. с которым договорился о встрече около здания по адресу: г. Кемерово .... Затем Свидетель2 вышел из автомобиля и ушел. Через некоторое время Свидетель2 вернулся в автомобиль, после чего сотрудник МВД вновь произвел его досмотр, в ходе которого Свидетель2 добровольно выдал 3 свертков полиэтилена с веществом и надетую на нем куртку, при этом 3 свертков полиэтилена с веществом сотрудник МВД упаковал в полиэтиленовый пакет верх пакета перевязал нитью, концы нити проклеил отрезком бумаги с оттиском печати МВД, на котором все участвовавшие в досмотре лица поставили свои подписи. При этом Свидетель2 пояснил, что вещество в 3-х свертках полиэтилена является наркотическим средством – героином, которое ему продал за 1500 рублей мужчина по имени Чернов А.А. по прозвищу «Француз» около здания по адресу: г. Кемерово, .... По результатам досмотра Свидетель2 сотрудник МВД составил протокол досмотра, в котором все участвовавшие в досмотре лица поставили свои подписи.

В судебном заседании свидетель Свидетель9 подтвердил данные показания и пояснил, что противоречия в показаниях может объяснить плохой памятью и давностью происходящих событий.

Показаниями свидетеля Свидетель10, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что Оглы-Бачик Р.С. ему не знакома, в период времени с сентябрь-октябрь 2016 года он приобретал наркотическое средство – героин у Чернов А.А. и Чернов М.А. Для этого он созванивался с Чернов А.А. и говорил ему, что необходимо встретиться, после чего они встречалось в разных местах, он (Свидетель10) передавал ему (Чернов А.А.) 500 рублей за 1 дозу, после чего Чернов А.А. куда-то уходил, и возвращался минут через 15-20 с наркотиком. Чернов М.А. он никогда денежные средства за наркотики не передавал, по поводу приобретения наркотических средств с ним не связывался. Где и у кого Чернов А.А. приобретал наркотические средства ему неизвестно, имя «Оглы-Бачик Р.С.» ему не знакомо. 27.10.2016 года он встречался с Чернов А.А. и Чернов М.А. при следующих обстоятельствах: он подъехал по адресу: г. Кемерово, ..., со своей знакомой, и отдал Чернов А.А. деньги, дождался, пока Чернов А.А. вернется и передаст ему дозу, после чего подъехали сотрудники полиции и задержали их всех, при этом, сотрудниками полиции при нем не было обнаружено наркотических средств, так как он выбросил героин, проданный ему Чернов А.А., в сугроб, когда увидел, что к ним направляются сотрудники полиции. В его присутствии Чернов А.А. никто больше денежных средств не передавал

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Свидетель10 с согласия всех сторон оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 175-176), из которых следует, что он примерно с 1997 с небольшими перерывами потребляет наркотическое средство - героин путем внутривенных инъекций. Потреблять героин начала сам из желания испытывать чувство наркотического опьянения. Героин для личного потребления приобретает у разных лиц в разных местах г. Кемерово. В период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года он приобретал героин у знакомых – по имени Чернов А.А. и Чернов М.А., за 500 рублей за 1 «нычку». Полные анкетные данные Чернов А.А. и Чернов М.А. ему неизвестны, но знает, что Чернов А.А. с Чернов М.А. родные братья. Чернов А.А. пользуется мобильным телефоном с абонентским номером ###. Приобретение наркотического средства – героина выглядит следующим образом – он звонит на абонентский ###, и у того кто ему отвечает Чернов А.А. или Чернов М.А., спрашивает, может ли он к нему подойти, на что тот обычно отвечал положительно, после чего называет место, куда нужно было подойти и время, в которое нужно туда прийти. А он также сообщает на какую сумму хочет приобрести наркотическое средство героин. После этого он подъезжал в назначенное место, куда приходили оба брата Чернов А.А. и Чернов М.А., в основном они назначали встречу около дома, расположенного по ... в г. Кемерово, после чего Чернов А.А. или Чернов М.А. брали у него деньги и уходили, либо уезжали на такси. Через некоторое время Чернов А.А. с Чернов М.А. возвращались и передавали ему наркотическое средство на ту сумму, которую он ранее передавал. Ему известно, что наркотические средства для сбыта Чернов А.А. и Чернов М.А. приобретают у женщины цыганской народности по имени Оглы-Бачик Р.С., но в телефонных разговорах они ее называли Р.. Также знает от Чернов А.А. и Чернов М.А., что Оглы-Бачик Р.С. в последнее время проживает по ... в г. Кемерово, в многоквартирном доме, точный адрес неизвестен. Обычно для приобретения героина Чернов А.А. или Чернов М.А. в одном месте в одно время собирали по несколько человек, которые также передавали тем деньги, а они покупали для всех героин. **.**.**** в утреннее время, он находился на своем автомобиле модели ВАЗ 2114 с государственным регистрационным номером ###, у здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., когда решил приобрести наркотическое средство героин. С этой целью он позвонил на мобильный телефон с абонентским ###, на телефонный звонок ответил Чернов А.А., которому он сказал, что хочет приобрести одну разовую дозу наркотического средства героин, и что у него есть 300 рублей, но он готов в счет оставшихся 200 рублей, оказать ему услуги частного извоза, на что Чернов А.А. согласился и сказал, чтобы он забрал его и его брата Чернов М.А. около общежития, расположенного по адресу: ..., где они проживают. Он Чернов А.А. ответил, что некоторое время будет у них. После чего созвонился со своей знакомой Свидетель11, с которой договорился встретиться остановке «Искитимская набережная», расположенной по ... г.Кемерово. После чего он подъехал на остановку «Искитимская набережная», где уже находилась Свидетель11, та села в автомобиль и они поехали к общежитию, расположенному по адресу: .... Он вновь позвонил Чернов А.А. и сказал, что подъехал, и через некоторое время в его автомобиль сели братья Чернов А.А. и Чернов М.А.. Чернов А.А. сказал, что их надо довезти до дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, .... Доехав до указанного дома он припарковал свой автомобиль, после чего передал Чернов А.А. денежные средства в сумме 300 рублей, для того, чтобы тот приобрел для него 1 «нычку» с наркотическим средством героином. После этого Чернов А.А. и Чернов М.А. вышли из автомобиля и направились к группе людей, которые стояли возле здания по ... г. Кемерово, он видел, как Чернов А.А. данные лица передавали денежные средства, как он понял для того, чтобы Чернов А.А. приобрел для них наркотическое средство героин. После этого Чернов А.А. с Чернов М.А. направились в сторону ... г.Кемерово, к дому, где проживает женщина цыганской народности по имени Оглы-Бачик Р.С., которая и продает Чернов А.А. и Чернов М.А. наркотическое средство героин. Через некоторое время Чернов А.А. с Чернов М.А. вернулись обратно, и Чернов А.А. передал ему один сверток с наркотическим средством героином. Также Чернов А.А. передал наркотики и другим лицам, которые ранее передавали Чернов А.А. денежные средства в счет покупки героина. Затем к ним в машину подсел его знакомый – К., попросил погреться в автомобиле. И в это время они увидели, что в их сторону подбегают несколько мужчин, он сразу понял, что это сотрудники полиции, о чем сообщил Свидетель11 и выбросил сверток полиэтилена с героином, который ему продал Чернов А.А., в сугроб, куда именно упал этот сверток, он не увидел. Затем к автомобилю подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками МВД, предъявили служебные удостоверения и попросили проехать с ними для дачи объяснения до здания УНК МВД, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... «б», на что он и Свидетель11 согласились.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель10 подтвердил их частично, указав, что на его телефонные звонки мог отвечать и Чернов М.А., но он всегда просил подойти к телефону Чернов А.А. и договаривался о приобретении наркотика только с Чернов А.А. О том, что Чернов А.А. приобретал наркотики у девушки по имени Оглы-Бачик Р.С. ему известно не было, он о ней никогда не слышал.

Показаниями свидетеля Свидетель3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с Чернов М.А. и Чернов А.А., они проживали в одном районе. Он созванивался с Чернов М.А. и Чернов А.А., они встречались все вместе, складывались деньгами и совместно покупали наркотики. При этом непосредственно приобретением наркотика на их совместные деньги занимались либо Чернов А.А., либо Чернов М.А. Покупали наркотики на разные суммы, в среднем на 500-1000 рублей. Наркотическое средство, которое они приобретали, было упаковано в целлофан или «золотинку», куда непосредственно было насыпано порошкообразное вещество. Приобретённое наркотическое средство они употребляли все вместе, внутривенно. Подсудимая Оглы-Бачик Р.С. ему не знакома.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Свидетель3 с согласия всех сторон оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.4 л.д. 11), из которых следует, что около 1 года он потребляет наркотическое средство - героин путем внутривенных инъекций. Потреблять героин начал сам из желания испытывать чувство наркотического опьянения. Наркотическое средство героин приобретает у разных лиц в разных местах г. Кемерово. В период лета 2016 года по октябрь 2016 года неоднократно приобретал героин у Чернов А.А. по прозвищу «Француз». С Чернов А.А. его познакомил кто-то из знакомых наркозависимых, кто именно не помнит. В последнее время Чернов А.А. назначал встречу наркозависимым у здания, расположенного по ... в г. Кемерово. При этом обычно приобретение наркотического средства – героина обычно выглядело следующим образом – он предварительно звонил Чернов А.А. и спрашивал, можно ли подойти к нему, на что тот, обычно отвечал положительно, после чего называл место, куда нужно было подойти чаще всего назывался адрес: г.Кемерово, ... и время, во сколько нужно было туда придти. После этого он подходил в указанное Чернов А.А. место и передавал денежные средства, а тот деньги брал и уходил в сторону новых домов, расположенных по ..., через некоторое время он возвращался и передавал наркотические средства героин. Где именно и у кого Чернов А.А. брал наркотическое средство героин, ему неизвестно, сам Чернов А.А. говорил, что берет героин у цыганей, но никаких имен при нем не называл. 27.10.2016 около 09 часов 30 минут он позвонил на абонентский номер своему знакомому К., и поинтересовался где тот находится, а также спросил сможет ли тот ему помочь – добавить денег для того чтобы он смог приобрести наркотическое средство героин. К. сказал, что он находится в районе Цирка, но денег ему добавить не сможет. Он понял, что К. приехал на встречу с Чернов А.А. по прозвищу «француз» для того чтобы приобрести у того наркотическое средство героин. И тоже решил туда поехать. Через некоторое время он подъехал к дому, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где увидел Чернов А.А. по прозвищу «француз» и спросил у того, сможет ли он у него приобрести наркотическое средство героин, на что Чернов А.А. ответил отрицательно. Затем через некоторое время к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали служебное удостоверение, и попросили проехать с ними для дачи объяснения до здания УНК МВД, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... «б», на что он согласился.

В судебном заседании свидетель Свидетель3 Е.С. не подтвердил данные показания, пояснив, что действительности соответствуют показания, изложенные им в судебном заседании, о причинах возникших противоречий пояснить не смог.

Показаниями свидетеля Свидетель12, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников (т.3 л.д. 247), из которых следует, что примерно с 1997 года по октябрь 2016 года он периодически потреблял наркотическое средство - героин путем внутривенных инъекций. Потреблять героин начал сам из желания испытывать чувство наркотического опьянения. Героин для личного потребления приобретал вместе с Свидетель15, который также является наркозависимым. Насколько ему известно Свидетель15 наркотическое средство героин приобретает у разных лиц в разных местах г. Кемерово. 27.10.2016 в утреннее время он находился у себя дома по адресу: г. Кемерово, ..., когда решил потребить наркотическое средство героин. В связи с чем он позвонил своему знакомому Свидетель15, на абонентский ### и сказал, что у него есть 400 рублей для приобретения наркотика. Свидетель15 ему сказал, чтобы он подъезжал на остановку общественного транспорта «Цирк», расположенного по адресу: г. Кемерово, .... Он собрался и поехал на остановку «Цирк», где встретился с Свидетель15 После чего они вместе направились к зданию, расположенному по адресу: г. Кемерово, .... Насколько ему известно Свидетель15 в последнее время приобретал наркотическое средство героин у двух братьев по имени Чернов М.А. и Чернов А.А., но сам он лично их не знает. Когда они находились у здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., Свидетель15 со своего мобильного телефона с абонентским номером ### отправил sms-сообщение с просьбой перезвонить на абонентский ### мужчине по имени Чернов А.А.. При этом Свидетель15 сказал, что если Чернов А.А. ему не перезванивает, значить они опоздали, но предложил пройтись, и возможно сможем встретить Чернов А.А. или Чернов М.А. и договориться с ними о покупке наркотика. В этот момент к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали служебное удостоверение, и попросили проехать с ними для дачи объяснения до здания УНК МВД, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... «б», на что он согласился.

Показаниями свидетеля Свидетель13, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников (т.3 л.д. 103), из которых следует, что 27.10.2016 в утреннее время, когда она и ее соседка Свидетель14 находились около Знаменского собора в г. Кемерово, к ним подошел сотрудник МВД, который предложил принять участие в ряде оперативно-розыскных мероприятиях, на что она и Свидетель14 согласились. Затем она, Свидетель14 и сотрудник МВД прошли в квартиру, расположенную по адресу: г. Кемерово, ..., где находились сотрудники МВД и женщина цыганской народности, которая представилась как Оглы-Бачик Р.С.. Затем сотрудник МВД сообщил, что будет проводить обследование указанной квартиры, после чего спросил у Оглы-Бачик Р.С., имелись ли в квартире предметы, вещества или денежные средства, полученные преступным путем, на что та ответила отрицательно. Затем сотрудник МВД произвел обследование указанной квартиры, в ходе которого обнаружил и изъял 6 свертков полиэтилена с веществом, денежные средства в сумме 14400 рублей, основы из-под сим-карт сотовой связи, несколько пластиковых карт «Сбербанк», электронные весы, несколько сим-карт, мобильный телефон марки Alсаtel, мобильный телефон марки LG, которые поместил в пустые полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов перевязал нитью, концы нитей опечатал бумажными бирками с оттисками печати МВД, на которых расписались все участвовавшие в обследовании квартиры. О происхождении изъятого Оглы-Бачик Р.С. заявила, что о происхождении вещества в 6-и свертках полиэтилена ей ничего не известно, так как квартиру она арендует, денежные средства в сумме 14400 рублей это долг, которые ей кто-то вернул, мобильный телефон марки Alcatel с сим-картой, банковские карты и сим-карты принадлежат ей и пользуется ими она, весы также принадлежат ей, на них она взвешивает золото, а мобильный телефон марки LG с сим-картой принадлежали ее мужу. По результатам обследования квартиры сотрудник МВД составил протокол обследования помещения, в котором расписались все участвовавшие в личном досмотре лица. После этого сотрудник МВД произвела личный досмотра Оглы-Бачик Р.С., в ходе которого обнаружила и изъяла мобильный телефон марки iPhone 5, который упаковала в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити опечатал бумажными бирками с оттисками печати МВД, на которых расписались все участвовавшие в личном досмотре лица. О происхождении обнаруженного и изъятого Оглы-Бачик Р.С. пояснила, что мобильный телефон марки iPhone принадлежал ей и пользовалась только она. По результатам личного досмотра сотрудник МВД составила протокол личного досмотра и изъятия, в котором расписались все участвовавшие в личном досмотре лица.

Показаниями свидетеля Свидетель14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников (т. 3 л.д 102), из которых следует, что 27.10.2016 в утреннее время, когда она и ее соседка Свидетель13 находились около Знаменского собора в г. Кемерово, к ним подошел сотрудник МВД, который предложил принять участие в ряде оперативно-розыскных мероприятий, на что она и Свидетель13 согласились. Затем она, Свидетель13 и сотрудник МВД прошли в квартиру, расположенную по адресу: г. Кемерово, ..., где находились сотрудники МВД и женщина цыганской народности, которая представилась как Оглы-Бачик Р.С.. Затем сотрудник МВД сообщил, что будет проводить обследование указанной квартиры, после чего спросил у Оглы-Бачик Р.С., имелись ли в квартире предметы, вещества или денежные средства, полученные преступным путем, на что та ответила отрицательно. Затем сотрудник МВД произвел обследование указанной квартиры, в ходе которого обнаружил и изъял 6 свертков полиэтилена с веществом, денежные средства в сумме 14400 рублей, основы из-под сим-карт сотовой связи, несколько пластиковых карт «Сбербанк», электронные весы, несколько сим-карт, мобильный телефон марки Alсаtel, мобильный телефон марки LG, которые поместил в пустые полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов перевязал нитью, концы нитей опечатал бумажными бирками с оттисками печати МВД, на которых расписались все участвовавшие в личном досмотре лица. О происхождении изъятого Оглы-Бачик Р.С. заявила, что о происхождении вещества в 6-и свертках полиэтилена ей ничего не известно, так как квартиру она арендует, денежные средства в сумме 14400 рублей это долг, которые ей кто-то вернул, мобильный телефон марки Alcatel с сим-картой, банковские карты и сим-карты принадлежат ей и пользуется ими она, весы также принадлежат ей, на них она взвешивает золото, а мобильный телефон марки LG с сим-картой принадлежали ее мужу. По результатам обследования квартиры сотрудник МВД составил протокол обследования помещения, в котором расписались все участвовавшие в обследовании квартиры. После этого сотрудник МВД произвела личный досмотра Оглы-Бачик Р.С., в ходе которого обнаружила и изъяла мобильный телефон марки iPhone 5, который упаковала в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити опечатал бумажными бирками с оттисками печати МВД, на которых расписались все участвовавшие в личном досмотре лица. О происхождении обнаруженного и изъятого Оглы-Бачик Р.С. пояснила, что мобильный телефон марки iPhone принадлежал ей и пользовалась только она. По результатам личного досмотра сотрудник МВД составила протокол личного досмотра и изъятия, в котором расписались все участвовавшие в личном досмотре лица.

Показаниями свидетеля Свидетель5, допрошенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он работает старшим следователем по особо важным делам ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области. Подсудимые Чернов А.А. и Чернов М.А. знакомы ему в связи с тем, что он задерживал их в порядке ст.91 УПК РФ, подсудимая Оглы-Бачик Р.С. также являлась по данному делу подозреваемой. В декабре 2016 года в своем служебном кабинете по адресу: г. Кемерово, ...Б, он допрашивал в качестве свидетеля Свидетель4, который участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в октябре 2016 года.

Письменными материалами уголовного дела:

- Протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в период времени с 07 часов 44 минут до 07 часов 51 минут в помещении УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г. Кемерово, ... «б», произведен личный досмотр Свидетель1, у которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств, не обнаружено. При Свидетель1 находился мобильный телефон с установленной Sim-картой с абонентским ### (т. 1 л.д. 46-47);

- Протоколом осмотра и пометки предметов, вещей и документов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», от **.**.****, с приобщенной к нему светокопией билетов банка России, из которых следует, что **.**.**** в период времени с 07 часов 52 минут до 08 часов035 минут в помещении УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г. Кемерово, ... «б», осмотрены два билета Банка России достоинством 500 рублей с сериями и номерами ### и ЗС ###, два билетов Банка России достоинством 1000 рублей с сериями и номерами ### и ###, которые вручены Свидетель1 для использования в «проверочной закупке» (т. 1 л.д. 48-49);

- Протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут в автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., Свидетель1 добровольно выдал вещество в шести свертках полимерной пленки, пояснив при этом, что данное вещество являлось наркотическим средством героином, которое он приобрел у мужчины по имени Чернов М.А. за 3.000 рублей **.**.**** на ... г. Кемерово (т. 1 л.д. 54-55);

- Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от **.**.****, из которого следует, что Свидетель1 опознал в Чернов М.А. мужчину, который **.**.**** у магазина «555», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., продал ему за 3.500 рублей наркотическое средство героин в шести свертках полимерной пленки (т. 1, л.д. 158-159);

- Детализацией телефонных соединений абонента ###, находившегося в пользовании Чернов М.А. за **.**.****, из которой следует, что **.**.**** в 07 часов 42 минуты по местному времени у абонента ### состоялось соединение с абонентом ###, находившегося в пользовании Свидетель1, продолжительностью 22 секунд;

**.**.**** в 08 часов 33 минуты по местному времени у абонента ### состоялось соединение с абонентом ###, находившегося в пользовании Свидетель1, продолжительностью 9 секунд;

**.**.**** в 09 часов 44 минуты по местному времени у абонента ### состоялось соединение с абонентом ###, находившегося в пользовании Свидетель1, в виде ММS сообщения (т. 1 л.д. 165-167);

- Протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что на оптическом диске, серийный номер ###### регистрационный ###с от **.**.**** содержится аудио- и видеозапись от **.**.**** в момент продажи Чернов М.А. Свидетель1 наркотического средства (т. 1 л.д. 139-150);

- Заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует, что изъятое у Свидетель1 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,411 г. В ходе производства экспертизы наркотического средства было израсходовано 0,030 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства составила 1,381 г. (т.1 л.д 91-94);

- Протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в период времени с 08 часов 04 минут до 08 часов 12 минут в помещении УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г. Кемерово, ... «б», произведен личный досмотр Свидетель2, у которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств, не обнаружено. При Свидетель2 находился мобильный телефон с установленной Sim-картой с абонентским ### (т. 2 л.д. 150-151);

- Протоколом осмотра и пометки предметов, вещей и документов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», от **.**.****, с приобщенной к нему светокопией билетов банка России, из которых следует, что **.**.**** в период времени с 08 часов 14 минут до 08 часов 23 минут в помещении УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, расположенном по адресу: г. Кемерово, ... «б», осмотрены один билет Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером ###, десять билетов Банка России достоинством 100 рублей с сериями и номерами ###, которые вручены Свидетель2 для использования в «проверочной закупке» (т. 2 л.д. 152-153);

- Протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в период времени с 10 часов 06 минут до 10 часов 16 минут в автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., Свидетель2 добровольно выдал вещество в трех свертках полимерной пленки, пояснив при этом, что данное вещество являлось наркотическим средством героином, которое он приобрел у мужчины по имени Чернов А.А. по кличке «Француз» за 1.500 рублей **.**.**** у здания по ... г. Кемерово (т. 2 л.д. 159-160);

- Протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что на оптическом диске, регистрационный ###с от **.**.**** содержится аудио- и видеозапись от **.**.**** в момент продажи Чернов А.А. Свидетель2 наркотического средства (т. 3 л.д. 161-171);

- Протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 30 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: г. Кемерово, ..., произведен личный досмотр Чернов А.А., у которого в правом нижнем кармане, надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество в восьми свертках полиэтилена. В правом нижнем кармане куртки, надетой на Чернов А.А. обнаружен и изъят мобильный телефон «Cromax X1800 имеющем imei 1: ###; imei 2: ###, установлены sim-карта Теле2 с абонентским номером ###, и sim-картой Билайн с абонентским номером ### (т. 2 л.д. 178-179);

- Протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что на оптическом DVD-диске для однократной записи заводской ### регистрационный ### от **.**.****, имеются файлы с записями телефонных переговоров:

состоявшихся **.**.**** в 09:10:18 между Чернов А.А., пользовавшимся абонентским номером сотовой связи ###, и Оглы-Бачик Р.С., пользовавшейся абонентским номером сотовой связи ###, в ходе которых Чернов А.А. сообщает Оглы-Бачик Р.С., что скоро будет в условленном месте;

состоявшихся **.**.**** в 09:21:28 между Чернов А.А., пользовавшимся абонентским номером сотовой связи ###, и Оглы-Бачик Р.С., пользовавшейся абонентским номером сотовой связи ###, в ходе которых Чернов А.А. сообщает Оглы-Бачик Р.С., что наркозависимые лица перечислят денежные средства за наркотик на ее банковскую карту, а Оглы-Бачик Р.С. интересуется какую сумму денежных средств ей перечислят за наркотическое средство (т. 3 л.д. 232-236);

состоявшихся **.**.**** в 08:41:06 между Чернов А.А., пользовавшимся абонентским номером сотовой связи 8###, и Свидетель2, пользовавшимся абонентским номером сотовой связи ###, в ходе которых Чернов А.А. назначает Свидетель2 место встречи с целью продажи героина;

состоявшихся **.**.**** в 08:48:23 между Чернов А.А., пользовавшимся абонентским номером сотовой связи ###, и Свидетель10 пользовавшимся абонентским номером сотовой связи ###, в ходе которых Свидетель10 спрашивает у Чернов А.А. что тому необходимо купить в аптеке, Чернов А.А. просит Свидетель10 купить ему два шприца;

состоявшихся **.**.**** в 09:19:18 между Чернов А.А., пользовавшимся абонентским номером сотовой связи ###, и неустановленным мужчиной пользовавшимся абонентским номером сотовой связи ###, в ходе которых неустановленный мужчина спрашивает у Чернов А.А. может ли он перевести денежные средства за наркотическое средство героин на банковскую карту Оглы-Бачик Р.С., Чернов А.А. отвечает положительно;

состоявшихся **.**.**** в 09:20:23 между Чернов А.А., пользовавшимся абонентским номером сотовой связи ###, и неустановленным мужчиной пользовавшимся абонентским номером сотовой связи ###, в ходе которых неустановленный мужчина уточняет у Чернов А.А. имя и отчество Оглы-Бачик Р.С. – Оглы-Бачик Р.С., на что Чернов А.А. говорит утвердительно;

состоявшихся **.**.**** в 09:21:23 между Чернов А.А., пользовавшимся абонентским номером сотовой связи ###, и Оглы-Бачик Р.С., пользовавшейся абонентским номером сотовой связи ###, в ходе которых Чернов А.А. сообщает Оглы-Бачик Р.С., что наркозависимые лица перечислят денежные средства за наркотик на ее банковскую карту, а Оглы-Бачик Р.С. интересуется какую сумму денежных средств ей перечислят за наркотическое средство (т. 3 л.д. 232-236);

- Протоколом предъявления лица для опознания от **.**.****, из которого следует, что Свидетель2 опознал в Чернов А.А. мужчину, который **.**.**** у здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... продал ему за 1.500 рублей наркотическое средство героин в трех свертках полимерной пленки (т. 3 л.д. 249-250);

- Детализацией телефонных соединений абонента ###, находившегося в пользовании Чернов А.А. за **.**.****, из которой следует, что **.**.**** в 08 часов 41 минуты по местному времени у абонента ### состоялось соединение с абонентом ###, находившегося в пользовании Свидетель2, продолжительностью 12 секунд;

**.**.**** в 08 часов 42 минуты по местному времени у абонента ### состоялось соединение с абонентом ###, находившегося в пользовании Свидетель2, продолжительностью 29 секунд;

**.**.**** в 09 часов 01 минуты по местному времени у абонента ### состоялось соединение с абонентом ###, находившегося в пользовании Свидетель2, продолжительностью 15 секунд (т. 3 л.д. 98-100)

- Протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что в мобильном телефоне «Cromax X1800», изъятом в ходе личного досмотра Чернов А.А. от **.**.****, имеющем imei 1: ###; imei 2: ###, установлены sim-карта Теле2 с абонентским номером 8###, и sim-картой Билайн с абонентским номером ###. В памяти мобильного телефона имеется сохраненный контакт под именем «Она» абонентский ### (т.3 л.д. 108-113);

- Заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует, что изъятое у Свидетель2 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,609 г. В ходе производства экспертизы наркотического средства было израсходовано 0,300 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства составила 0,309 г. (т. 3 л.д. 38-47);

- Заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Чернов А.А., является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,723 г. В ходе производства экспертизы наркотического средства было израсходовано 0,800 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства составила 0,923 г. (т. 3 л.д. 38-47);

- Заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует, что:

- изъятое у Свидетель2 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,609 г. В ходе производства экспертизы наркотического средства было израсходовано 0,300 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства составила 0,309 г.;

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра Чернов А.А., является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,723 г. В ходе производства экспертизы наркотического средства было израсходовано 0,800 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства составила 0,923 г.;

- вещество, изъятое в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,254 г. В ходе производства экспертизы наркотического средства было израсходовано 0,600 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства составила 0,654 г.;

- вещества, изъятые у Свидетель2, Чернов А.А., а также в ходе обследования квартиры по адресу: г. Кемерово, ..., могли ранее составлять единую массу (т. 3 л.д. 38-47);

Протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 30 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: г. Кемерово, ..., произведен личный досмотр Чернов А.А., у которого в правом нижнем кармане, надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество в восьми свертках полиэтилена. В правом нижнем кармане куртки, надетой на Чернов А.А. обнаружен и изъят мобильный телефон «Cromax X1800 имеющем imei 1: ###; imei 2: ###, установлены sim-карта Теле2 с абонентским номером ###, и sim-картой Билайн с абонентским номером ### (т. 2 л.д. 178-179);

Протоколом предъявления лица для опознания от **.**.****, из которого следует, что Чернов А.А. опознал в Оглы-Бачик Р.С. женщину, которая **.**.**** в квартире, расположенной по ... г. Кемерово, передала ему наркотическое средство героин (т. 4 л.д. 101-102);

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что на оптическом DVD-диске для однократной записи заводской ### регистрационный ### от **.**.****, имеются файлы с записями телефонных переговоров:

состоявшихся **.**.**** в 09:21:28 между Чернов А.А.., пользовавшимся абонентским номером сотовой связи ###, и Оглы-Бачик Р.С.., пользовавшейся абонентским номером сотовой связи ###, в ходе которых Чернов А.А. сообщает Оглы-Бачик Р.С., что наркозависимые лица перечислят денежные средства за наркотик на ее банковскую карту, а Оглы-Бачик Р.С. интересуется какую сумму денежных средств ей перечислят за наркотическое средство (т. 3 л.д. 232-236);

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что в мобильном телефоне «Cromax X1800», изъятом в ходе личного досмотра Чернов А.А. от **.**.****, имеющем imei 1: ###; imei 2: ###, установлены sim-карта Теле2 с абонентским номером ###, и sim-картой Билайн с абонентским номером ###. В памяти мобильного телефона имеется сохраненный контакт под именем «Она» абонентский ### (т.3 л.д. 108-113);

Заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Чернов А.А., является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,723 г. В ходе производства экспертизы наркотического средства было израсходовано 0,800 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства составила 0,923 г. (т. 3 л.д. 38-47);

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Вина Чернов А.А. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подтверждается как признательными показаниями самого Чернов А.А., так и показаниями свидетелей, которые согласуются как между собой, а также письменными материалами уголовного дела.

Обоснованность выводов, изложенных в заключении проведенной по данному делу экспертизы, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверным доказательством по уголовному делу.

Совокупность представленных доказательств, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Чернов А.А. Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел Чернов А.А. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку незаконное хранение наркотического средства – это любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств в незаконном владении виновного лица, а незаконное приобретение наркотических средств, согласно Закона – это их покупка, обмен на вещи или товары, получение в дар, взаймы и т.д., т.е. Чернов А.А. совершил уголовно – наказуемое деяние.

Массу наркотического средства - вещества, имеющего в своем составе героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин, ацетилкодеин, составляющую 1,763 гр., которую Чернов А.А. 27.10.2016 года, не имея на то специального разрешения, купил за 4000 рублей у Оглы-Бачик Р.С. без цели сбыта, после чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил в правом нижнем кармане надетой на нем куртки, суд признает значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (с изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Суд считает установленным и доказанным, что Чернов А.А. 27 октября 2016 года около 09 часов 50 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не имея на то специального разрешения, купил за 4000 рублей у Оглы-Бачик Р.С., наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, массой 1,763 г., являвшейся значительным размером, после чего Чернов А.А., 27 октября 2016 года около 10 часов 10 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, хранил в правом нижнем кармане, надетой на нем куртки наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, массой 1,763 г., являвшейся значительным размером, которое было изъято у Чернов А.А. в ходе личного досмотра сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в период с 11 часов 17 минут до 11 часов 30 минут 27 октября 2016.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Чернов А.А. полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина Оглы-Бачик Р.С. в инкриминируемом ей деянии подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного и судебного следствия, так и показаниями свидетелей, которые на предварительном следствии и в судебном заседании давали последовательные показания, в не приязненных отношениях с подсудимыми не были, и, по мнению суда, у них нет оснований оговаривать подсудимых, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, суд признает их достоверными, кроме того вина подтверждается и письменными доказательствами.

Об умысле Оглы-Бачик Р.С. на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с Чернов А.А. и Чернов М.А. в крупном размере также свидетельствует и большое количество приобретенного Оглы-Бачик Р.С. у неустановленного следствием лица наркотика, часть которого была незаконно сбыта Чернов А.А. и Чернов М.А. лицам, участвующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателей», а оставшуюся часть Оглы-Бачик Р.С. хранила в своей квартире, откуда впоследствии наркотическое средство было изъято в ходе обследования. Кроме того, об умысле Оглы-Бачик Р.С. на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствует также заключение эксперта ### от **.**.****, согласно которому вещества, изъятые у Свидетель2, Чернов А.А., а также в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., могли ранее составлять единую массу.

Так, судом установлено, что Чернов М.А. и Чернов А.А. по заранее достигнутой с Оглы-Бачик Р.С. договоренности совершали действия, направленные на приискание покупателей наркотических средств, встречи с покупателями, принятие от них денежных средств, приобретение на их денежные средства наркотического средства у Оглы-Бачик Р.С. для последующей передачи покупателям, то есть, совершали действия, направленные на их (наркотических средств) реализацию, тем самым выполняли действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

Указанные обстоятельства следуют в том числе из показаний свидетелей Свидетель1, Свидетель7, Свидетель10, Свидетель3, допрошенных в судебном заседании, а также из показаний свидетеля Свидетель12, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что Чернов М.А. и Чернов А.А. совершали действия, направленные на сбыт наркотического средства – героин, поиска покупателей наркотического средства, сбора денежных средств от наркозависимых лиц и последующей их передачи Оглы-Бачик Р.С., которая, в свою очередь, передавала оплаченное количество наркотического средства Чернов А.А. и Чернов М.А., а также некоторое количество наркотического средства сверх оплаченного наркозависимыми лицами в счет оплаты их (с Чернов А.А. и Чернов М.А.) совместной деятельности, направленной на реализацию (сбыт) наркотического средства. При этом показания вышеуказанных свидетелей в своей совокупности свидетельствуют о единой схеме сбыта Чернов А.А. и Чернов М.А. наркотического средства, действовавшей длительное время, которая была известна заинтересованным в приобретении наркотиков наркозависимым лицам.

Анализируя показания свидетелей Свидетель1, Свидетель7, Свидетель10, Свидетель3, Свидетель12, суд приходит к убеждению, что их показания стабильны, последовательны, взаимодополняют друг друга и являются достоверными, поскольку вышеперечисленные свидетели указывают те обстоятельства, непосредственными (прямыми) свидетелями которых они являлись, либо которые стали им известны со слов самих подсудимых Чернов А.А. и Чернов М.А., их показания в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом, а напротив конкретизируют их.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимых данными лицами судом не установлено.

Суд признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенным подсудимыми преступлениям.

Вместе с тем, суд учитывает также, что в ходе судебного следствия и допроса свидетеля Свидетель3, который, изменив показания, пояснил, что приобретал наркотическое средство – героин с Чернов А.А. и Чернов М.А. на совместно собранные ими денежные средства, после чего они употребляли его вместе, Оглы-Бачик Р.С. ему не знакома, в связи с чем, при наличии существенных противоречий были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 11).

Оглашенные показания свидетель Свидетель3 Е.С. не подтвердил, пояснив, что настаивает на показаниях, данных в суде, также отметив, что им давались на предварительном следствии показания, аналогичные данным им в судебном заседании, причина занесения следователем в протокол его допроса иных показаний ему неизвестна, не отрицая при этом принадлежность ему подписи, содержащейся в указанном протоколе допроса.

Анализируя показания свидетеля Свидетель3, данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд принимает их во внимание в части, не противоречащей обстоятельствам, установленных судом.

Суд учитывает, что свидетель Свидетель3 Е.С., указывая, что ему не известно о деятельности Чернов А.А. и Чернов М.А., направленной на сбыт наркотических средств, и поясняющий обстоятельства их общения исключительно совместным употреблением наркотических средств, намеренно искажает события, что, по мнению суда, обуславливается его нежеланием представить подсудимых Чернов А.А. и Чернов М.А., с которыми у него сложились дружеские отношения, перед судом в невыгодном для них свете, приуменьшая роль участия подсудимых Чернов А.А. и Чернов М.А. при совершении преступления, поскольку показания свидетеля Свидетель3 в данной части не подтверждаются представленными доказательствами, не ставят под сомнение всю совокупность исследованных и приведенных в приговоре доказательств, положенных в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых.

С учетом изложенного, суд к показаниям свидетеля Свидетель3 в данной части относится критически.

Суд признает показания, данные свидетелем Свидетель3 на предварительном следствии в части, изобличающей Чернов А.А. и Чернов М.А. в совершении сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом, поскольку его показания стабильны, последовательны и являются допустимыми, которые в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом, а напротив конкретизируют их.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетеля Свидетель3 (т.4 л.д 11) суд не усматривает, также как и не установлено оснований для оговора Свидетель3 подсудимых Чернов А.А. и Чернов М.А., поскольку Свидетель3 Е.С. допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд учитывает также показания Оглы-Бачик Р.С., Чернов А.А. и Чернов М.А., допрошенных на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, из которых следует, что в середине-конце июля 2016 года Оглы-Бачик Р.С. предложила Чернов А.А. и Чернов М.А. совместно заниматься сбытом наркотического средства – героина, при этом Чернов А.А. и Чернов М.А. следовало подыскивать наркозависимых лиц, собирать с них денежные средства в счет оплаты наркотического средства, после чего передавать собранные денежные средства Оглы-Бачик Р.С., которая в свою очередь передавала Чернов А.А. и Чернов М.А. оплаченное количество доз героина, а также одну дозу сверху за каждые 5 проданных доз в качестве вознаграждения Чернов А.А. и Чернов М.А. за совершенные ими в рамках достигнутой заранее между ними договорённости действия, направленные на реализацию наркотического средства - героина.

Анализируя показания подсудимых Оглы-Бачик Р.С., Чернов А.А. и Чернов М.А., данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, а также сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что Чернов А.А. и Чернов М.А., фактически не отрицая обстоятельств совершения инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, а именно:

- систематичность деятельности Чернов А.А. и Чернов М.А., направленной на реализацию наркотического средства – героина, длительный период оказания ими услуг заинтересованным в приобретении наркотика лицам;

- постоянство схемы сбыта наркотического средства наркозависимым лицам, выраженное в известной последним схеме приобретения наркотика через Чернов М.А. и Чернов А.А. (необходимость совершения телефонного звонка, встреча в различных назначаемых Чернов А.А. и Чернов М.А. местах встречи, передача денежных средств в счет покупки ими у Оглы-Бачик Р.С. наркотического средства, отсутствие необходимости в передаче ими вознаграждения Чернов А.А. и Чернов М.А. за помощь в приобретении наркотика);

- оказание услуг по приобретению наркотических средств большому кругу наркозависимых лиц на многоразовой основе;

- наличие постоянного контакта со сбытчиком – Оглы-Бачик Р.С., передача ей денежных средств от наркозависимых лиц на основании достигнутой между ними договоренности, то есть осознание ими своей принадлежности к сформированной Оглы-Бачик Р.С. группе;

- факты сбыта ими наркотических средств наркозависимым лицам из остатков наркотического средства, предоставленного ранее Оглы-Бачик Р.С., что свидетельствует о наличии наркотического средства в момент приема оплаты за него и отсутствии необходимости совершать действия, направленные на приобретение наркотического средства в конкретных случаях (что следует из показаний свидетеля Свидетель7, допрошенного в судебном заседании 30.11.2017 года);

- совершение Чернов А.А. и Чернов М.А. действий именно в интересах Оглы-Бачик Р.С., а не наркозависимых лиц, обратившихся к ним за помощью, о чем свидетельствует их заинтересованность в получении от Оглы-Бачик Р.С. вознаграждения в виде наркотического средства за определенное количество реализованного лицам наркотика и постоянно действующая схема расчета их вознаграждения (за 5 реализованных доз героина – 1 доза героина в качестве вознаграждения Чернов А.А. и Чернов М.А.), и безвозмездность их действий по отношению к покупателям наркотического средства, что соответствует системному толкованию положений ст.ст. 33, 228, 228.1 и разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", определяющих данный признак как свидетельствующий о направленности умысла именно на сбыт наркотических средств, а не на пособничество в их приобретении, привели суд к убеждению о том, что Чернов А.А. и Чернов М.А. являлись именно соисполнителями в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Оглы-Бачик Р.С. в значительном размере, поскольку ими выполнялись действия, направленные на непосредственное выполнение объективной стороны состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину Оглы-Бачик Р.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств крупном размере, вину Чернов А.А., Чернов М.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, и вину Чернов А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемым подсудимым Оглы-Бачик Р.С., Чернов А.А., Чернов М.А. деяниям, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Нарушений прав подсудимых допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимых, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности их вины, отсутствуют.

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» собраны в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 ФЗ от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сообщенных сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления.

При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимых как к сбыту наркотических средств, так и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном и, соответственно, значительном размере у подсудимых Оглы-Бачик Р.С., Чернов А.А., Чернов М.А., а также умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере у подсудимого Чернов А.А. сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что Оглы-Бачик Р.С. в неустановленное следствием время, не позднее середины июля 2016 года, Оглы-Бачик Р.С. находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, договорилась с Чернов М.А. о совместном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Кемерово. Согласно договоренности между Оглы-Бачик Р.С. и Чернов М.А., последний подыскивает покупателей наркотических средств, с которых собирает денежные средства на покупку наркотического средства героин. Затем, отдает собранные денежные средства Оглы-Бачик Р.С., которая в свою очередь передает Чернов М.А. наркотическое средство героин для передачи лицам, желавшим его приобрести. Вознаграждение Чернов М.А. согласно договоренности с Оглы-Бачик Р.С. составляло одна разовая доза наркотического средства героина, за 5 проданных разовых доз. Кроме того, Оглы-Бачик Р.С. в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в неустановленное следствием время, не позднее конца июля 2016 года, находясь в неустановленном месте г. Кемерово договорилась с Чернов А.А. о совместном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Кемерово. Согласно договоренности, между Оглы-Бачик Р.С. и Чернов А.А., последний подыскивает покупателей наркотических средств, с которых собирает денежные средства на покупку наркотического средства героин. Затем, отдает собранные денежные средства Оглы-Бачик Р.С., которая в свою очередь передает Чернов А.А. наркотическое средство героин для передачи лицам, желавшим его приобрести. Вознаграждение Чернов А.А. согласно договоренности с Оглы-Бачик Р.С. составляло одна разовая доза наркотического средства героина, за 5 проданных разовых доз.

Так, 10 октября 2016 года в утреннее время, Оглы-Бачик Р.С. действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительном сговору с Чернов М.А. и Чернов А.А. находясь в неустановленном месте г. Кемерово, не имея на то специального разрешения, приобрела у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин, ацетилкодеин, массой не менее 5,127 гр., являвшейся крупным размером, после чего Оглы-Бачик Р.С. реализуя совместный преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, привезла наркотическое средство, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин, ацетилкодеин, массой не менее 5,127 гр. в квартиру, расположенную по адресу: г. Кемерово, ..., где незаконно с целью последующего сбыта в крупном размере хранила указанное наркотическое средство.

Кроме того, 27 октября 2016 года около 09 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, Чернов А.А., находясь около здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с Оглы-Бачик Р.С., не имея на то специального разрешения, взял у неустановленного следствием лица, которое получило от участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя под псевдонимом Свидетель2 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство – героин, после чего 27 октября 2016 года около 09 часов 50 минут, Оглы-Бачик Р.С. находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Чернов А.А., не имея на то специального разрешения, передала Чернов А.А. в обмен на 1500 рублей, полученные Чернов А.А. от неустановленного следствием лица, переданные участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя под псевдонимом Свидетель2 для дальнейшего сбыта последнему наркотического средства, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин, ацетилкодеин, массой 0,639 г., являвшейся значительным размером. А также Оглы-Бачик Р.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, продала за 4000 рублей Чернов А.А. наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин, ацетилкодеин, массой 1,763 г., являвшейся значительным размером. После чего 27 октября 2016 года около 10 часов 00 минут Чернов А.А., находясь около здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в продолжении умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Оглы-Бачик Р.С., не имея на то специального разрешения, передал, тем самым незаконно сбыл, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя под псевдонимом Свидетель2 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,639г., являвшейся значительным размером, которое было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в период с 10 часов 06 минут до 10 часов 16 минут 27 октября 2016 года в ходе личного досмотра Свидетель2 проведенного в автомобиле «Митцубиси Лансер» регистрационный знак ###, припаркованного по адресу: г. Кемерово, ...ов 16 минут 27 октября 2016 года по адресу: г. размером, . Таким образом Чернов А.А. и Оглы-Бачик Р.С. незаконно сбыли наркотическое средство, содержащее в своем составе – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,639 г., являвшейся значительным размером. Наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,763 г., являвшейся значительным размером было изъято у Чернов А.А. в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в период с 11 часов 17 минут до 11 часов 30 минут 27 октября 2016 года в автомобиле «Renault Logan» регистрационный знак ###, припаркованном у здания по адресу: г. Кемерово, ....

Оставшуюся часть наркотического средства – содержащегося в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,284 г., являвшейся значительным размером, с целью незаконного сбыта в крупном размере, Оглы-Бачик Р.С., хранила в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, .... Однако, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,284 г. было изъято **.**.**** в период с 12 часов 02 минут до 13 часов 05 минут в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., в связи с чем, Оглы-Бачик Р.С. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Наркотическое средство – вещество, имеющее в своем составе героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин, ацетилкодеин, внесено в "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. (с изменениями) N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Массу наркотического средства - вещества, имеющего в своем составе героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин, ацетилкодеин, составляющую 5,127 гр., которую Оглы-Бачик Р.С., находясь в неустанволенном месте г. Кемерово, не имея на то специального разрешения, приобрела у неустановленного следствием лица, и пыталась сбыть совместно с Чернов А.А. и Чернов М.А., суд признает крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей.

Массу наркотического средства - вещества, имеющего в своем составе героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин, ацетилкодеин, составляющую 1,441 гр., которую Чернов М.А. во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Оглы-Бачик Р.С., не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» под псевдонимом Свидетель1, суд признает значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (с изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Массу наркотического средства - вещества, имеющего в своем составе героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин, ацетилкодеин, составляющую 0,639 гр., которую Чернов А.А. во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Оглы-Бачик Р.С., не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» под псевдонимом Свидетель2, суд признает значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (с изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Суд считает, что при совершении инкриминируемых преступлений подсудимые Оглы-Бачик Р.С., Чернов А.А. и Чернов М.А. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых Оглы-Бачик Р.С., Чернов А.А., Чернов М.А. нашел свое подтверждении на основании исследованных доказательств, поскольку установлено, что Оглы-Бачик Р.С., Чернов А.А. и Чернов М.А. вступили в преступный сговор, который состоялся до начала действий, направленный непосредственно на сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют согласованность их действий согласно распределенным ролям во исполнение единого преступного умысла.

Действия Оглы-Бачик Р.С. за совершение указанного преступления суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Действия Чернов М.А. по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Чернов А.А. по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Оглы-Бачик Р.С., Чернов А.А., Чернов М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личности подсудимых:

- Оглы-Бачик Р.С. на момент задержания работала, т.е. занималась общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее судима, характеризуется в целом удовлетворительно, а также в силу требований ст. 66 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление Оглы-Бачик Р.С. не было доведено до конца;

- Чернов М.А. на учетах у врача-нарколога и врач-психиатра не состоит, работал, т.е. занимался общественно полезным трудом,в целом удовлетворительно характеризуется;

- Чернов А.А. на учетах у врача-нарколога и врач-психиатра не состоит, работал, т.е. занимался общественно полезным трудом, в целом удовлетворительно характеризуется.

А также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Оглы-Бачик Р.С., Чернов М.А., Чернов А.А. и условия жизни их семей, учитывая при этом требования ст. 67 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия подсудимых в совершении инкриминируемых деяний, значение этого участия для достижения целей преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Оглы-Бачик Р.С., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, а также ее неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Оглы-Бачик Р.С., является наличие в ее действиях рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ей следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернов М.А., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, матери нуждающейся в уходе, а также его неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Чернов М.А. в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернов А.А., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также его неудовлетворительное состояние здоровья и наличие матери нуждающейся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернов А.А., судом не установлено.

Наказание Чернов М.А., Чернов А.А. должно быть назначено с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку установлены соответствующие смягчающие наказания обстоятельства, при назначении Оглы-Бачик Р.С. наказания надлежит применять правила ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного, в данном случае ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, за оконченное преступление, поскольку совершенное ею преступление носит неоконченный характер.

Совокупность смягчающих обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд признает в качестве исключительных- существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ и назначить Оглы-Бачик Р.С. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, Чернов М.А., Чернов А.А.- ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.

Оснований для изменения Оглы-Бачик Р.С., Чернов М.А., Чернов А.А. в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении Чернов М.А., Чернов А.А. ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания- восстановление справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения условного осуждения в отношении Оглы-Бачик Р.С. не имеется в силу Закона, поскольку в ее действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 31.05.2017г. в отношении Чернов А.А. и настоящий приговор, надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая материальное положение Оглы-Бачик Р.С., Чернов М.А. и Чернов А.А., суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа, а также не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оглы-Бачик Р.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание по данному Закону, с учетом требований ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 22.11.2016 года, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 18.07.2018 года.

Чернов А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п.п. «а, б», ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ, с учетом требований ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ст.228 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) годалишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 18.07.2018г.

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 31.05.2017г. и настоящий приговор- исполнять самостоятельно.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228.1 ░.3 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 05.09.2017░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18.07.2018░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 27.10.2016░. ░░ 21.11.2016░. ░ ░ 22.11.2016░. ░░ 17.07.2018░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 30.05.2017░. ░░ 17.07.2018░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Приговор по делу № 1-63/2018 (1-671/2017;) от 20.10.2017

1-63/2018 (1-671/2017;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица