Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2012 ~ М-873/2012 от 29.03.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ                                                                                   

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону             25 апреля 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ,

при секретаре, Лукиной ЕА,

с участием ответчицы Домбровской СН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Домбровской С.Н. о взыскании кредиторской задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и ответчицей заключен договор потребительского кредита №, на предоставление ответчику <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Указанные денежные средства были зачислены на счет №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора № уступки прав (требований), заключенного между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и ООО «Комн сенс» произошла уступка прав требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и право требования к ответчице Домбровской СН.

Ответчица в нарушение п. 3.1, 5.1 договора потребительского кредита, не исполняет обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами. Просрочка по платежам согласно графику составляет более <данные изъяты> календарных дней. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Домбровской по возврату кредита составляет <данные изъяты> руб, из них: <данные изъяты> руб- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб- проценты по кредиту.

Банком в адрес Домбровской С.В. неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, о досрочном возврате кредита, а так же об уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комн сенс» было направлено требование о возвращении задолженности и уступке прав требования, которое получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, однако, не исполнено.

Истец ООО «Комн сенс» просит взыскать с ответчицы в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 74). Дело рассмотрено без участия истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица в судебное заседание явилась, иск не признала. В обоснование возражений пояснила, что, действительно, заключала кредитный договор при обстоятельствах, изложенных истцом. Денежные средства она получила наличными через несколько дней после заключения договора в кассе банка. В течение одного года ответчица регулярно вносила платежи по кредиту. Однако, затем была уволена по сокращению штата. С 2008 года стала вносить в счет погашения долга сумму в размере меньшем, чем предусмотрено кредитным договором. В 2010 году у ответчицы умер сын, в связи с чем она на нервной почве заболела и находилась на излечении. Зимой 2011 года истец потребовал от Домбровской погашения долга, однако, ответчица полагает, что ООО «Комн сенс» не имеет права требовать выплаты кредита, поскольку не является ее кредитором.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

В силу: ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;

ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа;

ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

ч.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;

ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным;

ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса;

ст.382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ст.384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ч.1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору;

ч.1 ст. 389 ГПК РФ Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и ответчицей Домбровской заключен договор потребительского кредита №8 на <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно договору, ответчица обязалась возвращать полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей, что составляет <данные изъяты> руб ежемесячного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчице заемную сумму-<данные изъяты> руб, что подтверждено и Домбровской. Ответчица, напротив условия возврата займа нарушила: неоднократно выходила на счета просроченных ссуд, что не отрицалось ответчицей. Допущенная задолженность составляет <данные изъяты> руб, из них: <данные изъяты> руб- основной долг; <данные изъяты> руб- проценты по кредиту. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено. Раздел 4 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать досрочного возврата денежных средств в случае просрочки должника. Таким образом, у Домбровской в силу кредитного договора, исполненного банком надлежащим образом, возникла обязанность по погашению (в том числе и досрочному) кредита в вышеназванной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования № КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» уступил право требования по неисполненным кредитным договорам с физическими лицами ( в том числе между банком и заемщиком Домбровской)- ООО «Комн сенс», что согласуется с законом (ст. 388 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комн сенс» направил должнику требование о досрочном возврате задолженности, которое Домбровской получено, но не исполнено, поскольку, по мнению ответчицы, истец не являлся кредитором.

Таким образом, судом установлено, что у КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» возникло право требования к ответчице Домбровской С.Н. в размере обязательств просрочившего должника, а именно: <данные изъяты> руб основного долга; <данные изъяты> руб процентов. Указанное право уступлено ООО «Комн сенс», в связи с чем требования последнего, как основанные на законе и подтвержденные исследованной судом совокупностью доказательств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчицы об отсутствии обязательств перед истцом вследствие того, что тот не является кредитором, основан на незнании закона и правового значения для суда не имеют.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:

-платежным поручением (л.д. 8);

-копией договора уступки прав требования (л.д. 19-27);

-копией перечня должников (л.д. 28);

-копией акта приема-передачи по кредитному договору (л.д. 29);

-копией уведомления (л.д. 30);

-копией дополнительного соглашения к договору об уступке прав требования (л.д. 32-37);

-копией перечня должников (л.д. 38-41);

-копией договора потребительского кредита (л.д. 42-46);

-копией графика платежей (л.д. 47-48);

-копией заявления на выдачу кредита (л.д. 49-50);

-копией информации о полной стоимости кредита (л.д. 51);

-расчетом суммы долга (л.д. 54-56);

-копией требования о досрочном возврате кредита (л.д. 57);

-копией заявления на получение кредита (л.д. 58-59);

- копией требования о возврате кредита (л.д. 60);

-копией почтового уведомления (л.д. 61).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комн сенс» удовлетворить.

Взыскать с Домбровской С.Н. пользуООО «Комн сенс»задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.; а всего взыскать с Домбровской С.Н. в пользу ООО «Комн сенс» <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:         Усенко НВ.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК 02 мая 2012 года