Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2021 (2-12431/2020;) ~ М-9178/2020 от 16.10.2020

Дело №2-2530/2021

24RS0048-01-2020-011778-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Додоновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Джекешовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Джекешовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 079,29руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило Джекешовой Е.М. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 168 152,08руб. под 29,50% годовых. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 328 079,29руб., из них сумма основного долга 163 641,46руб., сумма процентов за пользование кредитом 15 638,98руб., убытки ( неоплаченные проценты после выставления требования) 147 875,69руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 923,16руб. (л.д.6-8).

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик Джекешова Е.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.45-47), в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7), ответчик о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Джекешовой Е.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 168 152,08руб., сроком на 72 месяца, под 29,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.18-22).

Согласно представленному расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 328 079,29руб., из которой: 163 641,46руб. – сумма основного долга, 15 638,98руб. – проценты за пользование кредитом, 147 875,69руб. – не оплаченные проценты после выставления требования, 923,16руб. – штраф, за возникновение просроченной задолженности (л.д.11-16).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчиком, принятые по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по своевременному погашению кредита не исполняются (л.д.17).

Таким образом, по делу установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчик была согласна с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении и договоре (л.д.18-19), возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет, поскольку по делу достоверно установлено, что заемщиком допускалась несвоевременное внесение платежей по договору, суд полагает, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Джекешовой Е.М. в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 328 079,29руб., из которой: 163 641,46руб. – сумма основного долга, 15 638,98руб. – проценты за пользование кредитом, 147 875,69руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 923,16руб.– штраф, за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 480,79руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Джекешовой Е.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу 163 641рублей 46копеек, задолженность по уплате процентов 15 638рублей 98копеек, неоплаченные проценты после выставления требования 147 875 рублей 69копеек, штраф, за возникновение просроченной задолженности 923рубля 16копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 480рублей 79копеек, всего взыскать 334 560 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В.Пустоходова

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ