Определение по делу № 2-1068/2018 ~ М-510/2018 от 18.04.2018

№ 2-1068/2018

24RS0004-01-2018-000713-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Березовка                                  <дата>

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 к Белова Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ФИО4 обратилась в суд с иском к Белова Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что у нее в производстве находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Белова Н.Н. в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» денежных средств в сумме 11323731,54 рублей. В собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Бархатовский сельсовет, <адрес>. Иного имущества, на которое можно обратиться взыскание не установлено. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО4, ответчик Белова Н.Н., представители третьих лиц АО «ТГК-13», ИФНС по <адрес>, ФГУП «ЖКХ Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН», ТСЖ «КИСИ», Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 01 октября и <дата>, об уважительности причин неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. При этом, иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того, суд обращает внимание истца, что спорный земельный участок приобретен ответчицей находясь в зарегистрированном браке с ФИО6, в связи с чем, в отношении данного земельного участка, пока не доказано иное, действует режим совместной собственности, поэтому обращение взыскания на земельный участок должно производится с учетом данного обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 к Белова Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова