Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12325/2019 ~ М-8348/2019 от 05.08.2019

дело № 2-12325/2019

уид 24RS0048-01-2019-010078-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цыганкову Алексею Владимировичу, Цыганковой Екатерине Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Цыганкову А.В., Цыганковой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 1 119 694 рубля 58 копеек, из них 555 822 рубля 98 копеек сумма просроченного основного долга, 563 871 рубль 60 копеек сумма просроченных процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 798 рублей 47 копеек. Мотивировав требования тем, что 04.10.2014 с ответчиком Цыганковым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 660 000 рублей, под 25% годовых на срок до 27.09.2019. В целях обеспечения исполнений условий кредитного договора заёмщиком было предоставлено поручительство Цыганковой Е.В. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 12.04.2019 задолженность составила 1 119 694 рубля 58 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 555 822 рубля 98 копеек, сумма просроченных процентов по кредиту – 563 871 рубль 60 копеек.

Истец КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца Петрикин М.С., действующая на основании доверенности от 22.05.2018, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 79, 81).

Ответчики Цыганков А.В., Цыганкова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 79, 82, 83).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчики не сообщили о причине неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 04.10.2014 между КБ «Канский» ООО и Цыганковым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 660 000 рублей на срок до 27.09.2019, под 25% годовых, а Цыганков А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10-13).

Как следует из п. 10 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов производится наличными денежными средствами либо в безналичном порядке согласно графику погашения кредита.

В соответствии с п. 14 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора одновременно с заключением договора должен быть заключен договор поручительства № от 04.10.2014.

В обеспечение предоставленного Цыганкову А.В. кредита, 04.10.2014 между Банком и Цыганковой Е.В. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение задолженности по кредитному договору № от 04.10.2014.

13.12.2017 у КБ «Канский» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 48-51).

16.03.2018 между КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» заключен договор об оказании услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов № (л.д. 52-55).

24.09.2018 ООО «Столичное АВД» направило в адрес Цыганкова А.В. досудебную претензию с требованием погасить образовавшую задолженность в размере 647 472 рубля 11 копеек в срок до 24.10.2018 (л.д. 46-47).

Как следует из представленного истцом расчета, обязательство по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщиком неоднократно нарушалось - платежи своевременно не вносились (л.д. 7-9).

Тем самым, Цыганков А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что КБ «Канский» ООО принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Цыганкову А.В. кредит в сумме 660 000 рублей сроком до 27.09.2019, под 25% годовых, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредитов, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком Цыганковым А.В. платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.04.2019 составила 1 119 694 рубля 58 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 555 822 рубля 98 копеек, сумма просроченных процентов по кредиту – 563 871 рубль 60 копеек.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Цыганковым А.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредитов и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору: сумма просроченного основного долга – 555 822 рубля 98 копеек, сумма просроченных процентов по кредиту – 563 871 рубль 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит возврат государственной пошлины в размере 13 798 рублей 47 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цыганкову Алексею Владимировичу, Цыганковой Екатерине Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке с Цыганкова Алексея Владимировича, Цыганковой Екатерины Владиславовны задолженность по кредитному договору № от 04.10.2014 в размере 555 822 рубля 98 копеек просроченный основной долг, 563 871 рубль 60 копеек просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 798 рублей 47 копеек, а всего 1 133 493 рубля 05 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2019