Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2016 ~ М-2261/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-3044/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Багрянской В.А.

С участием сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО,, Русфинанс Банк,, к Акулинчевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО,, Русфинанс Банк,, обратилось в суд с иском к Акулинчевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

В обоснование исковых требований указывают следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО,, Русфинанс Банк,, и Акулинчевой В.В. был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита в размере 722810 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи ТС.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

С учётом уточненных исковых требований задолженность ответчика составила 616035,34 рубля, из которых:

Текущий долг- 327948,78 рублей

Долг по погашению кредита-164312,33 рубля

Долг по неуплаченным в срок процентам- 66523,34 рубля

Повышенные проценты за допущенную просрочку ( пени)-57250,89 рублей.

Представитель истца по доверенности Бондарева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования подержала и просила их удовлетворить. С учётом уточнений.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить пени с учётом 333 ГК РФ, учесть материальное положение и наличие на иждивении двух малолетних детей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО,, Русфинанс Банк,, и Акулинчевой В.В. был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита в размере 722810 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи ТС, под 17 % годовых ( л.д.8).

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №-фз.( л.д.9).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

За пользование кредитом в течении срока, определённого п.1.1.2. договора, заёмщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п.1.1.3.

Согласно п.4.3.,4.3.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, из расчёта процентной ставки, установленной п.1.1.3.договора и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца.

Согласно п.5.1. договора заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 17963,69 рублей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ( п.6.1. договора) заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, истцом в адрес ответчика было направлено требований о досрочном погашении задолженности, однако ответчик оплатил после данной претензии 18450 рублей в связи с чем истцом и были уменьшены исковые требования.

С учётом уточненных исковых требований задолженность ответчика составила 616035,34 рубля, из которых:

Текущий долг- 327948,78 рублей

Долг по погашению кредита-164312,33 рубля

Долг по неуплаченным в срок процентам- 66523,34 рубля

Повышенные проценты за допущенную просрочку ( пени)-57250,89 рублей.

Указанный расчёт судом проверен и принимается во внимание. поскольку составлен математически верно и с учётом требований договора. Кроме того данный расчёт не оспаривался ответчиком в судебном заседании. Согласно ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. ст. 819,820,807,810,811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с нахождением на иждивении двух несовершеннолетних детей 2006 и 2014 года рождения., при этом суд учитывает несоразмерность неустойки и полагает возможным уменьшить её с 57250,89 рублей до 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 9544,85 руб., оплаченная при подаче иска. При этом суд учитывает, что уменьшение исковых требований произошло в период рассмотрения дела.

При вынесении решения суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. принимает во внимание признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Акулинчевой ФИО7 в пользу ООО,, Русфинанс Банк,, задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563784,45 рублей из которых:

Текущий долг по кредиту- 327 948,78 рублей

Долг по погашению кредита-164 312,33 рубля

Долг по неуплаченным в срок процентам- 66 523,34 рубля

Повышенные проценты за допущенную просрочку ( пени)-5 000 рублей.

и возврат государственной пошлины в размере 9544,85 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья