Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2017 (1-100/2016;) от 31.10.2016

Отметка об исполнении приговора________________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«01» февраля 2017 г. с. Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области - Шафоростов В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ремонтненского района района Ростовской области – пом. прокурора Ремонтненского района Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимых: Дрангой Д.С., Кравченко В.А.,

защитника: адвоката Литвиновой О.И., представившей ордер № от 06.12.2016 года,

при секретаре Галилееве И.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Дрангой Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживает там же по <адрес>, <данные изъяты>, ранее осужденного Зимовниковским районным судом Ростовской области от 28.04.2016 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, осужденный Зимовниковским районным судом Ростовской области от 18.10.2016 года по ч.1 ст.150 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении. Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28.04.2016 года исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 21 декабря 2016 года данный приговор был изменён в отношении Дрангой Д.С., ему снижено наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кравченко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый Зимовниковским районным судом Ростовской области от 18.10.2016 года по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 21 декабря 2016 года данный приговор был изменён в отношении Кравченко В.А., ему снижено наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Дрангой Д.С. и Кравченко В.А. 04.05.2016 года, примерно в 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина и аккумуляторной батареи, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с мотоцикла марки «Днепр», принадлежащего ФИО4, находящегося возле домовладения №, при помощи шланга и пластиковой канистры совершили хищение бензина АИ-92 в количестве 5-ти литров, стоимостью 35 рублей 30 копеек за один литр, общей стоимостью 176 рублей 50 копеек, а так же аккумуляторной батареи марки «Исток», стоимость 1040 рублей, на общую сумму 1 216 рублей 50 копеек, после чего обратив похищенное в своё пользование, скрылись с места происшествия, тем самым причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 1 216 рублей 50 копеек, являющийся для него незначительным.

Дрангой Д.С. и Кравченко В.А., 04.05.2016 года, примерно в 02 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с автомашины марки «ВАЗ 210540», № регион, принадлежащей ФИО5, находящейся возле домовладения № при помощи шланга и пластиковой канистры совершили хищение бензина АИ-92 в количестве 20-ти литров, стоимостью 35 рублей 30 копеек за один литр, обшей стоимостью 706 рублей 00 копеек, после чего обратив похищенное в своё пользование, скрылись с места происшествия, тем самым причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 706 рублей 00 копеек, являющейся для него незначительным.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В судебном заседании подсудимый Дрангой Д.С. просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.

В судебном заседании подсудимый Кравченко В.А. просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 представили заявления, в которых не возражают о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.(т.2 л.д.2,4)

Суд считает, что квалификация данная органом следствия и государственным обвинителем, соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела по обвинению Дрангой Д.С. по факту кражи имущества у ФИО4 в инкриминируемом ему деянии предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что квалификация данная органом следствия и государственным обвинителем, соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела по обвинению Дрангой Д.С. по факту кражи имущества у ФИО5 в инкриминируемом ему деянии предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что квалификация данная органом следствия и государственным обвинителем, соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела по обвинению Кравченко В.А. по факту кражи имущества у ФИО4 в инкриминируемом ему деянии предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что квалификация данная органом следствия и государственным обвинителем, соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела по обвинению Кравченко В.А. по факту кражи имущества у ФИО5 в инкриминируемом ему деянии предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого Кравченко В.А.:

Характеризуется по месту жительства отрицательно т.1 л.д. 221,222;

Согласно требований ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области, ФКУ «ГИАЦ МВД России» сведений о судимостях Кравченко В.А. не имеется т.1 л.д. 203-205;

Судимый Зимовниковским районным судом Ростовской области от 18.10.2016 года по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.(т.1 л.д.242-247)

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 21 декабря 2016 года данный приговор был изменён в отношении Кравченко В.А., ему снижено наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.(т.2 л.д.128-136)

Согласно справки Егорлыкского филиала ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» № от 26.07.2016 года Кравченко В.А. на «Д» учёте у врача психиатра не состоит т.1 л.д. 223;

Согласно справки Волгодонского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» № от 01.06.2016 года Кравченко В.А. на «Д» учёте у врача нарколога не состоит т.1 л.д. 224;

Копия паспорта, выданного на имя Кравченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.(т.1 л.д.202)

Суд не установил при назначении наказания Кравченко В.А. отягчающих обстоятельств.

Суд полагает, что Кравченко В.А. до возбуждения уголовных дел в своём объяснении от 28 мая 2016 года, а также в протоколе допроса подозреваемого от 27.07.2016 года пояснил об обстоятельствах совершённых им краж чужого имущества, добровольно сообщил о своей причастности к совершению указанных преступлений, то есть явился с повинной(т.1 л.д.16,65-68) на основании изложенного считает признать в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности Кравченко В.А. - ранее судимый, характеризуется по месту жительства отрицательно, не работает, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился.

На основании изложенного, суд полагает назначить наказание Кравченко В.А. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствие с ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции соответствующих статей Уголовного Кодекса РФ, с учётом мнения гос.обвинителя не связанное с реальным лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Кравченко В.А. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Кравченко В.А. считать условным, возложить на него дополнительные обязанности.

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18.10.2016 года исполнять самостоятельно.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого Дрангой Д.С.:

Характеризуется по месту жительства отрицательно т.1 л.д. 252,253;

Согласно требований ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области, ФКУ «ГИАЦ МВД России» сведений о судимостях Дрангой Д.С. не имеется т.1 л.д. 228-230;

Судимый Зимовниковским районным судом Ростовской области от 28.04.2016 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года(т.1 л.д.238-240)

Судимый Зимовниковским районным судом Ростовской области от 18.10.2016 года по года по ч.1 ст.150 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении. Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28.04.2016 года исполнять самостоятельно. (т.1 л.д.242-247)

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 21 декабря 2016 года данный приговор был изменён в отношении Дрангой Д.С., ему снижено наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении(т.2 л.д.128-136).

Согласно справки Егорлыкского филиала ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» № от 26.07.2016 года Дрангой Д.С. на «Д» учёте у врача психиатра не состоит т.1 л.д. 254;

Согласно справки Волгодонского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» № от 01.06.2016 года Дрангой Д.С. на «Д» учёте у врача нарколога не состоит т.1 л.д. 255;

Копия паспорта, выданного на имя Дрангой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.(т.1 л.д.227)

Суд не установил при назначении наказания Дрангой Д.С. отягчающих обстоятельств.

Суд полагает, что Дрангой Д.С. до возбуждения уголовного дела в своём объяснении от 14 июня 2016 года об обстоятельствах совершённых им краж чужого имущества, добровольно сообщил о своей причастности к совершению указанных преступлений, то есть явился с повинной(т.1 л.д.31) на основании изложенного считает признать в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности Дрангой Д.С. - ранее судимый, характеризуется по месту жительства отрицательно, не работает, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился.

На основании изложенного, суд полагает назначить наказание Дрангой Д.С. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствие с ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции соответствующих статей Уголовного Кодекса РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Дрангой Д.С. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить Дрангой Д.С. по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с зачётом отбытого наказания по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18.10.2016 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28.04.2016 года отменить. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначить Дрангой Д.С. по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28.04.2016 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определить отбывать назначенное наказание Дрангой Д.С. в колонии – поселении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кравченко В.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Кравченко В.А. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание 2(два) года лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определить испытательный срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении Кравченко В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Кравченко В.А. не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за отбытием наказания Кравченко В.А. возложить на филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18.10.2016 года исполнять самостоятельно.

Дрангой Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Дрангой Д.С. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18.10.2016 года назначить 4(четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28.04.2016 года отменить. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначить Дрангой Д.С. по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 28.04.2016 года, окончательно назначить наказание 5(пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии–поселении.

Срок отбытия наказания Дрангой Д.С. исчислять с 01 февраля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10-суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденный содержащийся под стражей в течении 10 дней со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шафоростов В.А.