Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2016 от 31.05.2016

№ 1-287/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 20 июня 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского гопрокурора Иванова И.Г.,

защитника – адвоката Барковского К.И. - удостоверение № 8800, ордер №190695,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СУЛТАНОВА С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Султанов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Султанов С.В. 21 апреля 2016 года около 22.00 час. находился в лесном массиве около <адрес>, более точное место не установлено, где обнаружил целлофановый пакет, внутри которого находился обрез охотничьего ружья №Р48314, являющийся обрезом охотничьего гладкоствольного ружья «ЗК» 16 калибра серийный номер «Р48314» отечественного производства, которое относится к категории охотничьего огнестрельного ружья. Султанов С.В. присвоил себе вышеуказанное огнестрельное оружие, тем самым незаконно приобрел, перенес в свою автомашину ВАЗ 210930 №, где незаконно хранил в багажном отделении до 22 апреля 2016 года, когда в период с 00.50 час. до 02.10 час. 22 апреля 2016г. данный обрез был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <адрес>.

Подсудимый Султанов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.109).

Допрошенный на предварительном следствии Султанов С.В. показал, что 21 апреля 2016г. он со своей знакомой по имени Алина проезжал на автомашине ВАЗ 210930 № по <адрес> он съехал на обочину дороги, зашел в лесной массив, где на земле увидел пакет. В пакете он обнаружил обрез ружья, который решил присвоить себе. Он перенес пакет с обрезом в свою машину. О находке он своей попутчице не сообщил. По дороге он поругался с Алиной, она забрала свои вещи из машины и ушла, а он уснул в машине. В ночное время суток 21 апреля 2016г. сотрудники полиции подошли к машине, разбудили его, попросили предъявить документы. Визуально сотрудники полиции стали осматривать салон машины и багажное отделение, в котором обнаружили обрез охотничьего ружья, который он нашел ранее. Обрез охотничьего ружья был изъят сотрудником полиции в присутствии понятых и надлежащим образом упакован (л.д. 32-33).

Вина подсудимого Султанова С.В., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом УУП Правдинского ОП П. об обнаружении признаков преступления (л.д.6);

- протоколом досмотра транспортного средства от 21.04.2016г., согласно которому при досмотре транспортного средства 21.04.2016г. в 23.45 час. ВАЗ 210930 г.р.з. О 142 КР 62 в присутствии Султанова С.В. (владельца транспортного средства) обнаружен обрез охотничьего ружья (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2016г. – участка местности <адрес> где была припаркована автомашина Султанова С.В., и автомашины ВАЗ 210930 г.р.з. О 142 КР 62, в ходе осмотра изъят обрез охотничьего ружья (л.д.8-10), фототаблицей к протоколу (л.д.11-13);

- заключением эксперта №,согласно которому обрез представленный на экспертизу, изъятый в ходе досмотра автомобиля под управлением Султанова С.В. 22.04.2016г., является обрезом охотничьего гладкоствольного ружья «ЗК» 16 калибра серийный номер «Р48314» отечественного производства, которое относится к категории охотничьего огнестрельного ружья. Данный обрез изготовлен самодельным способом из ружья «ЗК» путем укорачивания ствола и приклада. Представленный обрез пригоден для производства выстрелов (л.д.24-26);

- протоколом выемки от 23.04.2016г., согласно которому у дознавателя К. изъят пакет с обрезом охотничьего ружья, изъятого в ходе осмотра места происшествия 22.04.2016г. (л.д.55-56);

- протоколом осмотра от 23.04.2016г., согласно которому осмотрен обрез охотничьего ружья, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.04.2016г. (л.д.5758);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей К., П., К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель К. – дознаватель ОД МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показала, что с 21 апреля 2016г. на 22 апреля 2016г. находилась на суточном дежурстве. Около 00.10 час. 22 апреля 2016г. от дежурного поступило сообщение об обнаружении предмета похожего на обрез охотничьего ружья. Она в составе СОГ выехала <адрес>, где на месте было установлено, что на обочине дороги <адрес> припаркована автомашина ВАЗ 210930 №. Водитель автомашины был на месте и представился Султановым С.В. Сотрудники Правдинского ОП П. и К., которые были на месте происшествия, сообщили, что в ходе визуального осмотра автомашины Султанова С.В. обнаружили предмет похожий на обрез охотничьего ружья. Она провела осмотра места происшествия, в тои числе осмотрела салон автомашины и багажное отделение, где был обнаружен предмет похожий на обрез охотничьего ружья с номером № Р 4834, изъят, соответствующим образом упакован (л.д.50-53).

Свидетель П. – УУП Правдинского ОП МУ МВд России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 21 апреля 2016 года нёс службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» К., в ходе патрулирования возле <адрес> ими была обнаружена автомашина ВАЗ 210930 №, которая была припаркована на обочине дороги. Фары автомашины были выключены, а вокруг в хаотичном порядке были разбросаны вещи, на водительском сидении автомашины находился мужчина. Мужчина представился Султановым С.В. С согласия Султанова С.В. ими был проведен визуальный осмотр автомашины и в багажном отделении был обнаружен предмет похожий на обрез охотничьего ружья. О факте обнаружения данного предмета он сообщил дежурному Правдинского ОП. На место прибыла следственно-оперативная группа вместе с дознавателем К., которой они доложили о случившемся. Она произвела осмотр места происшествия, обнаружила и изъяла в багажном отделении предмет похожий на обрез охотничьего ружья (л.д.74-77).

Свидетель К. - инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 21 апреля 2016 года нёс службу совместно с П. – УУП Правдинского ОП МУ МВд России «Пушкинское», и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетелей П. и К.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Султанова С.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому Султанову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: не судим (л.д.45-48), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85-83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Султанову С.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Султанову С.В., судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к подсудимому Султанову С.В. условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать подсудимому.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    СУЛТАНОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на Султанова С.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Султанову С.В. - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: – обрез охотничьего ружья хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

СУДЬЯ: .

.

.