Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2011 ~ М-1468/2011 от 31.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Черкуновой Л.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к Терехову П.И., Тереховой Е.В., Назарову С.А., Назаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и об обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 700406 рублнй, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г.выпуска, №, тип ТС легковой, регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью - 245 000 рублей; стенд для компакт-дисков, 2007 года выпуска, габаритные размеры 2100*1140*400мм., вместимость 144СD - оценочной стоимостью 4 000 рублей; торговое оборудование, 2006-2007 года выпуска, витрины стеклянные, цвет каркаса – белый, оценоч­ной стоимостью 82 800 рублей; торговое оборудование, 2006 года выпуска, стеллажи, с двухсторонней вместимостью 15 шт., односторонние -19 шт., цвет серый, оценочной стоимостью 40 000 рублей; торговое оборудование, 2006-2007 года выпуска, стеллажи односторонние для видеокассет, CD и DVDдисков, габариты 2125*1007*300, оценочной стоимостью 50 400 рублей; ноутбук Асег, 2007 года выпуска, за №ZMU.AJL00.003QUA0000МЕ-2, оценочной стоимостью 6 000 рублей; телевизор Samsung-CS29А11SSQ, 2005 года выпуска, серийный № С27438GY700332, оценочной стоимостью 4 000 рублей. Определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии с оценкой, указанной в договоре о залоге путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указав, что «03» декабря 2008 года между БАНКОМ КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА (ЗАКРЫ­ТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), именуемым в дальнейшем «Истец» или «Банк», и ФИО2 (далее по тексту - «Заемщик») был заключен Кредитный договор №, именуемый в дальнейшем «Кредитный договор», в соответствии с которым Заем­щик получил денежные средства (кредит) в сумме 800 000 рублей, с учётом До­полнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 48 месяцев до «07» декабря 2012 г., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 28% процентов годовых согласно кредитному договору, в соответствии со ст. 3 кредитного договора и графика возврата кредита. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обя­зательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Назаровым С.А.; № с Тереховой Е.В.; № с Назаровой М.В., договоры о залоге. Обязательства банком исполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 800 000 ( восемьсот тысяч) рублей бы­ла зачислена «08» декабря 2008 г. на расчетный счет № открытый Заемщику в Нижегородском филиале КМБ-БАНКА (ЗАО) на имя Терехова П.И. Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, ко­торые предусмотрены договором. Согласно ст. 3 Кредитного договора и Графику возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия Кредитного договора каждый месяц должен выплачивать банку часть основ­ного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Банком направлялись требования в адрес ответчиков, однако переписка должного результата не принесла. В соответствии со статьей 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа. По состоянию на 11.03.2011г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 700406 рублей, втом числе: по основному долгу в сумме - 645 455 рублей, по процентам - 48 455,34 рублей, по пеням в сумме - 6 496,08 рублей.

Представитель истца – Якобсон О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Назаров С.А., Терехов П.И., Терехова Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Ответчица Назарова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, со слов Назарова С.А. известно, что последняя извещена о дате и времени указанного судебного заседания, однако явиться в данное судебное заседание не смогла, поскольку находится дома и ожидает судебных приставов-исполнителей, которые должны привести описанное имущество, у нее единая позиция со всеми ответчиками.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между БАНКОМ КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА (ЗАКРЫ­ТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и Тереховым <данные изъяты> видно, что предметом договора является кредит в размере 800000 рублей на срок, с учётом До­полнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 48 месяцев до «07» декабря 2012 г., ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 28% процентов годовых.

Анализируя текст договора и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что указанный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.

Согласно статьи 3 Кредитного договора и Графику возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия Кредитного договора каждый месяц должен выплачивать банку часть основ­ного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.

В соответствии со статьей 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

Пунктом 8.1. Кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов в соответствии с кредитным договором.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обя­зательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Назаровым С.А.; № с Тереховой Е.В.; № с Назаровой М.В., договоры о залоге. По условиям договоров поручители обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Тереховым П.И. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Терехов П.И.

Копией требования подтверждается, что банк обращался к ответчикам с просьбой погасить кредит, однако должного результата переписка не дала.

Размер общей задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом. Не доверять предоставленному расчету общей задолженности по кредитному договору у суда оснований нет, поскольку расчет составлен специалистами банка.

Таким образом, по состоянию на 11.03.2011г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 700406 рублей, втом числе: по основному долгу в сумме - 645 455 рублей, по процентам - 48 455,34 рублей, по пеням в сумме - 6 496,08 рублей.

Поскольку судом установлено, что заемщиком и его поручителями не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В обеспечение исполнения обязательств Тереховым П.И. между Банком и Назаровым С.А. был заключен договоров залога транспортного средства №ННФ/11НГ-413/З-3 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора залога. Залоговым имуществом является автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г.выпуска, №, тип ТС легковой, регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью - 245 000 рублей. Указанное имущество принадлежит ответчику по праву собственности.

Также между Банком и Тереховым П.И. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговым имуществом является: Стенд для компакт-дисков, 2007 года выпуска, габаритные размеры 2100*1140*400мм., вместимость 144СD - оценочной стоимостью 4 000 рублей; Торговое оборудование, 2006-2007 года выпуска, витрины стеклянные, цвет каркаса белый, оценоч­ной стоимостью 82 800 рублей; Торговое оборудование, 2006 года выпуска, стеллажи, с двухсторонней вместимостью 15 шт., односторонние -19 шт., цвет серый, оценочной стоимостью 40 000 рублей; Торговое оборудование, 2006-2007 года выпуска, стеллажи односторонние для видеокассет, CD и DVDдисков, габариты 2125*1007*300, оценочной стоимостью 50 400 рублей; Ноутбук Асег, 2007 года выпуска, за № 4720ZMU.AJL00.003QUA0000МЕ-2, оценочной стоимостью 6 000 рублей; Телевизор Samsung-CS29А11SSQ, 2005 года выпуска, серийный № С27438GY700332, оценочной стоимостью 4 000 рублей. Указанное имущество принадлежит ответчику по праву собственности.

Так как ответчиками обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Начальная стоимость заложенного имущества установлена договорами залога, подписи сторон на договоре о залоге имущества, свидетельствуют о том, что стороны согласились с залоговой стоимостью имущества. Таким образом, суд считает возможным установить начальную стоимость заложенного имущества в соответствии с договорами залога.

Суду представлено свидетельство ФНС о внесении записи в Единый государст­венный реестр юридических лиц, о внесении записи о реорганизации юридического лица в форме присоеди­нения (серия 77 № 010860132). В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 05.10.2009г. Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», наименование КМБ БАНК (ЗАО) было изменено на фирменное наименование Банка - ЗАО «Банк Интеза».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 10204,06 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.363,420,421,819 ГК РФ, 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Терехова <данные изъяты>, Тереховой <данные изъяты>, Назарова <данные изъяты>, Назаровой<данные изъяты> в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 406 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10204,06 рублей, а всего 710610,06 (Семьсот десять тысяч шестьсот десять) рублей 06 коп.

Обратить взыскание на предметы залога:

1. Транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г.выпуска, №, тип ТС легковой, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью - 245 000 рублей, принадлежащее на праве собственности Назарову <данные изъяты>.

Обращение взыскания произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества 245 000 рублей (Двести сорок пять тысяч) рублей.

2. Стенд для компакт-дисков, 2007 года выпуска, габаритные размеры 2100*1140*400мм., вместимость 144СD - оценочной стоимостью 4 000 рублей; Торговое оборудование, 2006-2007 года выпуска, витрины стеклянные, цвет каркаса белый, оценоч­ной стоимостью 82 800 рублей; Торговое оборудование, 2006 года выпуска, стеллажи, с двухсторонней вместимостью 15 шт., односторонние -19 шт., цвет серый, оценочной стоимостью 40 000 рублей; Торговое оборудование, 2006-2007 года выпуска, стеллажи односторонние для видеокассет, CD и DVDдисков, габариты 2125*1007*300, оценочной стоимостью 50 400 рублей; Ноутбук Асег, 2007 года выпуска, за № 4720ZMU.AJL00.003QUA0000МЕ-2, оценочной стоимостью 6 000 рублей; Телевизор Samsung-CS29А11SSQ, 2005 года выпуска, серийный № С27438GY700332, оценочной стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие на праве собственности Терехову <данные изъяты>.

Обращение взыскания произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества 187 200 рублей (Сто восемьдесят семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти в течение десяти дней.

Председательствующий: