Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-13524/2015 ~ М-12739/2015 от 06.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи                         Барышевой Т.В.,

при секретаре                                  ФИО26,

с участием представителя ответчика                     ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отводе председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО11, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ФИО25 обратились в суд с иском к Управлению судебного департамента в Камчатском крае о признании незаконными действий, выразившихся в издании приказов за первый, второй и третий кварталы 2015 года о выплате ежеквартального денежного поощрения по замещаемой должности с учетом районного коэффициента и процентных надбавок за работу и проживание в районах Крайнего Севера пропорционально отработанному времени (без учета времени нахождения судьи в очередном оплачиваемом отпуске, а также в период временной нетрудоспособности), ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

ФИО10 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае о возложении обязанности включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственной должности областной государственной службы ведущего специалиста аппарата мировых судей <адрес> в Камчатской области, старшей государственной должности областной государственной службы ведущего специалиста объединенной канцелярии аппарата мировых судей <адрес> в стаж работы в качестве судьи и назначить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную надбавку в размере 50% к ежемесячному денежному вознаграждению ежемесячного пожизненного содержания, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Определениями судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные заявления приняты в производство Петропавловск-Камчатского городского суда, по ним возбуждены гражданские дела.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В предварительном судебном заседании истцы ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО11, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ФИО25, ФИО10 участия не принимали.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика УСД в Камчатском крае ФИО28, действующий на основании доверенности, заявил об отводе председательствующего судьи Барышевой Т.В., ссылаясь на то, что истцы и председательствующий по делу судья являются судьями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края. В связи с чем, полагает, что председательствующий судья не сможет сохранить объективность и беспристрастность при осуществлении процесса и может быть заинтересован в исходе дела.

Согласно ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 – 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 03 февраля 2011 года по делу «К.И. (Igor Kabanov) против Российской Федерации», требование беспристрастности суда, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное – это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

Как установлено в судебном заседании истцы ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО11, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ФИО25, ФИО10 являются судьями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение дела судьей Петропавловск-Камчатского городского суда становится невозможным по объективным причинам и заявление об отводе судьи подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 19, 20 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика УСД в Камчатском крае ФИО27 об отводе судьи удовлетворить.

Гражданское дело № по иску ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО11, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ФИО25, ФИО10 к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае о признании незаконными действий, выразившихся в издании приказов за первый, второй и третий кварталы 2015 года о выплате ежеквартального денежного поощрения по замещаемой должности пропорционально отработанному времени направить в Камчатский краевой суд для передачи дела в другой суд.

Председательствующий                             Т.В. Барышева