Определение по делу № 2-2674/2015 ~ М-1855/2015 от 15.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Березовка                                  21 декабря 2015 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ согласно которому, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме рублей, сроком до <дата>, с уплатой 0,15% годовых в день от остатка основного долга по кредиту, 19% годовых от остатка основного долга по кредиту. Погашение кредита должно осуществляться по графику, указанному в Приложение № к кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме рублей. Однако, заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов по договору не вносит. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед банком составила рублей, из которых рублей – сумма основного долга, рублей – задолженность по процентам, рублей – задолженность по пени, рублей – задолженность по неустойке. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца – конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>54, в <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю и пояснениями ответчика, изложенными в заявлении о передаче дела по подсудности.

Таким образом, настоящее дело принято Березовским районным судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд передает дело для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес> (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова