Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2019 ~ М-15/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-220/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием ответчика Воеводиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Воеводиной Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Воеводиной Н.В. о взыскании с последней задолженности по кредитному договору № от 24 января 2014 года в размере 248 129 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 681 рубль 08 копеек, мотивировав требование тем, что 24 января 2014 года ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен вышеуказанный договор о предоставлении кредита, 29 ноября 2016 года ПАО КБ «Восточный» и истцом заключен договор уступки права требования по договору, заключенному с ответчиком. Воеводина Н.В. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 11 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «Восточный».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воеводина Н.В. в судебном заседании выразила согласие с иском в полном объеме, пояснила, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с финансовыми трудностями.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель Смирнова Г.Р. суду показала, что Воеводина Н.В., являющаяся ее родной дочерью, не имеет возможности погасить задолженность по кредитному договору в связи с финансовыми трудностями.

Суд, заслушав ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность по возврату займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2014 года ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Воеводиной Н.В. заключен договор кредитования №, что подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору кредитования сумма кредита 178 075 рублей 00 копеек, срок возврата – 60 месяцев, процентная ставка – 30%, дата платежа – 24 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 6 828 рублей 45 копеек.

Воеводина Н.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Сроки погашения задолженности по кредиту ответчиком неоднократно нарушались.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, Воеводина Н.В. подтвердила, что она ознакомлена с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка.

29 ноября 2016 года ПАО КБ «Восточный» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключил договор № 1061 об уступке прав (требований), согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

В соответствии с Перечнем уступаемых прав (требований) ООО «ЭОС» приняло от ПАО КБ «Восточный» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Воеводиной Н.В., в размере 248 129 рублей 56 копеек.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по договору кредитования, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 29 ноября 2016 года составляет 248 129 рублей 56 копеек, из них просроченный основной долг – 160 258 рублей 15 копеек, проценты – 75 050 рублей 01 копейка, комиссия за присоединение к страховой программе – 12 821 рубль 40 копеек.

Данный расчет судом проверен, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «ЭОС» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Воеводиной Н.В. занесено в протокол судебного заседания и подписано ею. Суд находит, что признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным признание иска принять, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 681 рубль 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Веводиной Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Воеводиной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 129 (двести сорок восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 56 копеек, из них просроченный основной долг – 160 258 (сто шестьдесят тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 15 копеек, проценты – 75 050 (семьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 01 копейка, комиссия за присоединение к страховой программе – 12 821 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 40 копеек.

Взыскать с Воеводиной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 681 (пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019 года.

Судья С.Н. Мокиевская