Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4622/2018 ~ М-3981/2018 от 01.08.2018

№2-4622/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова В. Е. к ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», к УМВД России по <адрес> Подольск ГУ МВД России по М<адрес> о восстановлении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ

Комаров В. Е. обратился в суд с иском к ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», к УМВД России по <адрес> Подольск ГУ МВД России по М<адрес>, просит восстановить действие права на управление транспортным средством по водительскому удостоверению серии № от ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Подольского УВД.

Истец - Комаров В. Е. в судебные заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался надлежаще (л.д.18, 23, 37, 39, 44), о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик - представитель ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик - представитель УМВД России по <адрес> Подольск ГУ МВД России по М<адрес> Коваленко А.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, считает невозможным рассматривать дело в отсутствие истца, просит оставить исковые требования без рассмотрения ввиду его неявки в судебные заседания.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки в суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования Комарова В. Е. к ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», к УМВД России по <адрес> Подольск ГУ МВД России по М<адрес> о восстановлении действия права на управление транспортным средством - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян