Дело 1-127/2016 г.
ПОСТАНОВЛЕНРР•
о прекращении уголовного дела
<адрес> 26 августа 2016 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Шлыкова Р.Рџ.,
СЃ участием государственного обвинителя – заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Р¤РРћ8,
РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Мельникова Р¤РРћ12,
его защитника адвоката Р¤РРћ7, представившего удостоверение <номер> Рё ордер <номер>,
РїСЂРё секретаре Макаровой Р•.Р.,
рассмотрев уголовное дело РІ отношении Мельникова Р¤РРћ13, <дата> РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, гражданина Р Р¤, СЃРѕ средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, обвиняемого РІ совершении преступления, <данные изъяты>
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Мельников Н.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
<дата> Мельников Рќ.Р’., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <номер> принадлежащем Р¤РРћ11 РІ светлое время суток двигался РїРѕ <данные изъяты> направлении РЅР° <адрес>, перевозя РІ салоне своего автомобиля РІ качестве пассажиров РЅР° переднем пассажирском сидении Р¤РРћ11, Р° РЅР° заднем сидении Р¤РРћ10
Примерно в 8 часов 40 минут указанных суток, <данные изъяты> автодороги, расположенный на территории <адрес>, имеющий две полосы движения в попутном направлении, разделённых белой прерывистой линией, Мельников Н.В., будучи обязанным, согласно п. 1.3 и 1.5 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать требования указанных Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, игнорируя п.п. 10.1 абз. 1 и п. 10.3 ПДД РФ, двигаясь после снегопада по влажной проезжей части, на отдельных участках которой оставался мокрый снег, со скоростью около ПО км/ч, при этом вёл автомобиль со скоростью превышающей установленное ограничение для движения легковых автомобилей вне населённых пунктов, не выбрав при этом безопасную скорость движения с учётом дорожных и метеорологических условий, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.
В результате допущенных нарушений ПДЦ РФ Мельников Н.В., совершая опережение впередиидущего неустановленного грузового автомобиля, двигаясь по левой полосе для движения, потерял контроль за движением своего автомобиля, допустил его занос в результате которого автомобиль <номер> передней частью, после чего транспортное средство развернуло и последовало второе столкновение задней частью.
Р’ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия <номер> Р¤РРћ11, согласно заключения судебной медицинской экспертизы <номер>.2016 РѕС‚ <дата> были причинены следующие телесные повреждения: фрагментарный перелом диафиза правой бедренной кости, перелом шейки правой малоберцовой кости, которые РІ совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности РЅРµ менее чем РЅР° РѕРґРЅСѓ треть (Рї.6.11.6, Рї. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека); ссадины РІ лобной области справа, РІ правой скуловой области, РЅР° левой нижней конечности, кровоподтёка РЅР° верхнем Рё нижнем веках левого глаза, которые как РІ совокупности, так Рё каждое РІ отдельности расцениваются, как повреждения, РЅРµ причинившие вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека (Рї. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека).
Р’ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия пассажиру <номер>В» Р¤РРћ6 согласно заключения судебной медицинской экспертизы <номер>.2016 РѕС‚ <дата> были причинены следующие телесные повреждения: рана РІ лобной области слева РЅР° СѓСЂРѕРІРЅРµ которой расположен перелом лобной кости слева, ушиб вещества головного РјРѕР·РіР° правой Рё левой лобных долей, травматическая субдуральная гематома слева, которые РІ совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, С‚.Рє. повлекли Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасный для Р¶РёР·РЅРё человека, С‚.Рµ. создающий непосредственную СѓРіСЂРѕР·Сѓ для Р¶РёР·РЅРё (Рї.6.1.2, Рї. 12, Рї. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека); подвывиха первого шейного РїРѕР·РІРѕРЅРєР°, квалифицирующегося как причинившего РЅРµ менее чем лёгкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, повлекшего Р±С‹ Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ временное нарушение функций органов Рё систем продолжительностью РґРѕ трёх недель РѕС‚ момента причинения травмы (РґРѕ 21 РґРЅСЏ включительно) (Рї. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека); ссадин РІ области левого локтевого сустава, правого голеностопного сустава, которые РІ совокупности, так Рё каждое РІ отдельности расцениваются как повреждения, РЅРµ причинившие вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека (Рї. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека).
Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы <номер> РѕС‚ <дата>, РІ условиях данного происшествия, водителю <номер> Р¤РРћ1, необходимо было выбирать такую скорость, которая РІ зависимости РѕС‚ дорожных Рё метеорологических условий обеспечивала Р±С‹ ему возможность постоянного контроля над движением.
Нарушение водителем Мельниковым Рќ.Р’. требований Рї.Рї. 1.3,1.5 С‡. 1, 10.1 абз. 1, 10.3 Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения Р Р¤, находится РІ причинной СЃРІСЏР·Рё СЃ РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортным происшествием Рё наступившими последствиями - причинением тяжкого вреза Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Р¤РРћ11 Рё Р¤РРћ6.
Действия Мельникова Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Потерпевшие Р¤РРћ10 Рё Р¤РРћ11, будучи надлежаще извещенными, РІ судебное заседание РЅРµ явилась, РІ письменном заявлении РїСЂРѕСЃСЏС‚ рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие.
Потерпевшая Р¤РРћ10 Рё Р¤РРћ11 РІ письменном заявлении РїСЂРѕСЃСЏС‚ прекратить уголовное дело РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Мельникова Рќ.Р’. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что СЃ подсудимым примирились.
Подсудимый Мельников Рќ.Р’., его защитник Р¤РРћ7 СЃ заявлением согласны, РїСЂРѕСЃСЏС‚ его удовлетворить.
РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Р¤РРћ8 считает возможным заявление потерпевших Р¤РРћ10 Рё Р¤РРћ11 удовлетворить Рё уголовное дело РІ отношении Мельникова Рќ.Р’. прекратить РЅР° основании СЃС‚. 25 РЈРџРљ Р Р¤.
Рассмотрев заявления потерпевших Р¤РРћ10 Рё Р¤РРћ11, изучив материалы уголовного дела, СЃСѓРґ считает возможным заявления удовлетворить РїРѕ следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мельников Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшими примирился и загладил причиненный им вред.
В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Мельникова Н.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Р’ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚. 81 РЈРџРљ Р Р¤ вещественные доказательства РїРѕ делу: автомашина «Мицубиси Галант», регистрационный знак Рђ 473 Р’Рђ 126, выданная РїРѕРґ сохранную расписку Р¤РРћ11, - подлежит оставлению РїРѕ принадлежности Р¤РРћ11
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР›:
Прекратить уголовное дело РІ отношении Мельникова Р¤РРћ14, обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 264 РЈРљ Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон, РЅР° основании СЃС‚. 76 РЈРљ Р Р¤.
Меру пресечения Мельникову Н.В. - отменить.
РљРѕРїРёСЋ настоящего постановления направить Мельникову Рќ.Р’., потерпевшим Р¤РРћ10 Рё Р¤РРћ11, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.
Председательствующий Р.Рџ.Шлыков
Дело 1-127/2016 г.
ПОСТАНОВЛЕНРР•
о прекращении уголовного дела
<адрес> 26 августа 2016 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Шлыкова Р.Рџ.,
СЃ участием государственного обвинителя – заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Р¤РРћ8,
РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Мельникова Р¤РРћ12,
его защитника адвоката Р¤РРћ7, представившего удостоверение <номер> Рё ордер <номер>,
РїСЂРё секретаре Макаровой Р•.Р.,
рассмотрев уголовное дело РІ отношении Мельникова Р¤РРћ13, <дата> РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, гражданина Р Р¤, СЃРѕ средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, обвиняемого РІ совершении преступления, <данные изъяты>
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Мельников Н.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
<дата> Мельников Рќ.Р’., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <номер> принадлежащем Р¤РРћ11 РІ светлое время суток двигался РїРѕ <данные изъяты> направлении РЅР° <адрес>, перевозя РІ салоне своего автомобиля РІ качестве пассажиров РЅР° переднем пассажирском сидении Р¤РРћ11, Р° РЅР° заднем сидении Р¤РРћ10
Примерно в 8 часов 40 минут указанных суток, <данные изъяты> автодороги, расположенный на территории <адрес>, имеющий две полосы движения в попутном направлении, разделённых белой прерывистой линией, Мельников Н.В., будучи обязанным, согласно п. 1.3 и 1.5 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать требования указанных Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, игнорируя п.п. 10.1 абз. 1 и п. 10.3 ПДД РФ, двигаясь после снегопада по влажной проезжей части, на отдельных участках которой оставался мокрый снег, со скоростью около ПО км/ч, при этом вёл автомобиль со скоростью превышающей установленное ограничение для движения легковых автомобилей вне населённых пунктов, не выбрав при этом безопасную скорость движения с учётом дорожных и метеорологических условий, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.
В результате допущенных нарушений ПДЦ РФ Мельников Н.В., совершая опережение впередиидущего неустановленного грузового автомобиля, двигаясь по левой полосе для движения, потерял контроль за движением своего автомобиля, допустил его занос в результате которого автомобиль <номер> передней частью, после чего транспортное средство развернуло и последовало второе столкновение задней частью.
Р’ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия <номер> Р¤РРћ11, согласно заключения судебной медицинской экспертизы <номер>.2016 РѕС‚ <дата> были причинены следующие телесные повреждения: фрагментарный перелом диафиза правой бедренной кости, перелом шейки правой малоберцовой кости, которые РІ совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности РЅРµ менее чем РЅР° РѕРґРЅСѓ треть (Рї.6.11.6, Рї. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека); ссадины РІ лобной области справа, РІ правой скуловой области, РЅР° левой нижней конечности, кровоподтёка РЅР° верхнем Рё нижнем веках левого глаза, которые как РІ совокупности, так Рё каждое РІ отдельности расцениваются, как повреждения, РЅРµ причинившие вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека (Рї. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека).
Р’ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия пассажиру <номер>В» Р¤РРћ6 согласно заключения судебной медицинской экспертизы <номер>.2016 РѕС‚ <дата> были причинены следующие телесные повреждения: рана РІ лобной области слева РЅР° СѓСЂРѕРІРЅРµ которой расположен перелом лобной кости слева, ушиб вещества головного РјРѕР·РіР° правой Рё левой лобных долей, травматическая субдуральная гематома слева, которые РІ совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, С‚.Рє. повлекли Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасный для Р¶РёР·РЅРё человека, С‚.Рµ. создающий непосредственную СѓРіСЂРѕР·Сѓ для Р¶РёР·РЅРё (Рї.6.1.2, Рї. 12, Рї. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека); подвывиха первого шейного РїРѕР·РІРѕРЅРєР°, квалифицирующегося как причинившего РЅРµ менее чем лёгкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, повлекшего Р±С‹ Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ временное нарушение функций органов Рё систем продолжительностью РґРѕ трёх недель РѕС‚ момента причинения травмы (РґРѕ 21 РґРЅСЏ включительно) (Рї. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека); ссадин РІ области левого локтевого сустава, правого голеностопного сустава, которые РІ совокупности, так Рё каждое РІ отдельности расцениваются как повреждения, РЅРµ причинившие вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека (Рї. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека).
Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы <номер> РѕС‚ <дата>, РІ условиях данного происшествия, водителю <номер> Р¤РРћ1, необходимо было выбирать такую скорость, которая РІ зависимости РѕС‚ дорожных Рё метеорологических условий обеспечивала Р±С‹ ему возможность постоянного контроля над движением.
Нарушение водителем Мельниковым Рќ.Р’. требований Рї.Рї. 1.3,1.5 С‡. 1, 10.1 абз. 1, 10.3 Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения Р Р¤, находится РІ причинной СЃРІСЏР·Рё СЃ РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортным происшествием Рё наступившими последствиями - причинением тяжкого вреза Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Р¤РРћ11 Рё Р¤РРћ6.
Действия Мельникова Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Потерпевшие Р¤РРћ10 Рё Р¤РРћ11, будучи надлежаще извещенными, РІ судебное заседание РЅРµ явилась, РІ письменном заявлении РїСЂРѕСЃСЏС‚ рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие.
Потерпевшая Р¤РРћ10 Рё Р¤РРћ11 РІ письменном заявлении РїСЂРѕСЃСЏС‚ прекратить уголовное дело РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Мельникова Рќ.Р’. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что СЃ подсудимым примирились.
Подсудимый Мельников Рќ.Р’., его защитник Р¤РРћ7 СЃ заявлением согласны, РїСЂРѕСЃСЏС‚ его удовлетворить.
РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Р¤РРћ8 считает возможным заявление потерпевших Р¤РРћ10 Рё Р¤РРћ11 удовлетворить Рё уголовное дело РІ отношении Мельникова Рќ.Р’. прекратить РЅР° основании СЃС‚. 25 РЈРџРљ Р Р¤.
Рассмотрев заявления потерпевших Р¤РРћ10 Рё Р¤РРћ11, изучив материалы уголовного дела, СЃСѓРґ считает возможным заявления удовлетворить РїРѕ следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мельников Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшими примирился и загладил причиненный им вред.
В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Мельникова Н.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Р’ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚. 81 РЈРџРљ Р Р¤ вещественные доказательства РїРѕ делу: автомашина «Мицубиси Галант», регистрационный знак Рђ 473 Р’Рђ 126, выданная РїРѕРґ сохранную расписку Р¤РРћ11, - подлежит оставлению РїРѕ принадлежности Р¤РРћ11
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР›:
Прекратить уголовное дело РІ отношении Мельникова Р¤РРћ14, обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 264 РЈРљ Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон, РЅР° основании СЃС‚. 76 РЈРљ Р Р¤.
Меру пресечения Мельникову Н.В. - отменить.
РљРѕРїРёСЋ настоящего постановления направить Мельникову Рќ.Р’., потерпевшим Р¤РРћ10 Рё Р¤РРћ11, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.
Председательствующий Р.Рџ.Шлыков