Решение по делу № 2-1145/2013 ~ М-1224/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-1145/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Шаумаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторчака А.О. к ОВД по Багратионовскому району, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сторчак А.О. обратился в суд с иском к ОВД по ххх району, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, указав, что он в период с ххх ххх года содержался в ИВС при ОВД по ххх району в нечеловеческих условиях, нарушающих права человека, унижающих и оскорбляющих человеческое достоинство. Просил взыскать компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Сторчак А.О., находящийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, и представители ответчиков, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Содержание подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел регулируется ФЗ № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950.

Решением Багратионовского районного суда от 22 сентября 2008 года, вступившим в законную силу, по делу по иску прокурора Багратионовского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц к ОВД по Багратионовскому городскому округу и УВД по Калининградской области о понуждении произвести в изоляторе временного содержания при ОВД по Багратионовскому городскому округу строительные и ремонтные работы, было установлено, что в ИВС при ОВД по Багратионовскому городскому округу имеют место нарушения требований ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и требований Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ № 950 от 22 ноября 2005 года.

Согласно сообщению МО МВД России «ххх» от ххх года Сторчак А.О. в период с ххх года не содержался в ИВС МО МВД «Багратионовский».

Как следует из ответа на запрос суда МО МВД России «Багратионовский» в период времени с ххх часов по ххх часов ххх года Сторчак А.О. содержался в КЗСЛ (комнате задержания содержащихся лиц) ОМВД России по Багратионовскому району, что зафиксировано в книге учета лиц, доставленных в дежурную часть ОВД. В указанный период времени Сторчак А.О. обеспечивался питанием; за медицинской помощью не обращался; жалоб на условия содержания не предъявлял.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Никаких ходатайств об истребовании доказательств с момента нахождения данного гражданского дела в суде (20 ноября 2013 года) от Сторчака А.О. не поступало.

В соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку Сторчаком А.О. не представлено доказательств его содержания в ИВС при ОВД по Багратионовскому в период с ххх года в нечеловеческих условиях, нарушающих права человека, унижающих и оскорбляющих человеческое достоинство, суд находит его исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, как следует из сообщения МО МВД России «Багратионовский» от 26 декабря 2013 года, изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых за совершение преступления (ИВС) МО МВД «Багратионовский» введен в эксплуатацию после ремонта 16 февраля 2010 года на основании акта комиссионного обследования технической и противопобеговой защищенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сторчака А.О. к ОВД по Багратионовскому району, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2014 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Вольтер Г.В.

Секретарь: ФИО2