Дело № 1-278/2013
<*****>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Каменск-Уральский 06 сентября 2013 года
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,
с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Митиной О.В.,
подсудимого Корепанова А.В.,
защитника Рябцева В.С., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшей М.О.,
при секретаре Усмановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КОРЕПАНОВА А.В., <*****>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корепанов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
27.06.2013 года около 16 часов 35 мин. Корепанов А.В., находясь в помещении «МК», расположенной в <адрес> в г.Каменске-Уральском, увидев в сумке М.О. деньги, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что М.О. за его действиями не наблюдает, тайно похитил сумку, не представляющую ценности, кошелек стоимостью <*****> рублей с денежными средствами в сумме <*****> рублей, холщевый мешочек с денежными средствами в сумме <*****> рублей, 8 ключей с двумя брелками, не представляющие ценности, причинив М.О. значительный ущерб на общую сумму <*****> рублей.
Корепанов А.В. вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью.
В судебном заседании потерпевшей М.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корепанова А.В. в связи с примирением.
Заслушав обвиняемого, защитника, поддержавших мнение потерпевшей и выразивших согласие на прекращение уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя Митиной О.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшей М.О. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Корепанов А.В. ранее не судим, совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину, явился с повинной, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный в результате преступных действий подсудимого, возмещен, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей М.О. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.,░░░░░░░░ ░░░░░░░, 8 ░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
<*****>
<*****>
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░