Дело № 1-278/2013
<*****>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Каменск-Уральский 06 сентября 2013 года
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,
с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Митиной О.В.,
подсудимого Корепанова А.В.,
защитника Рябцева В.С., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшей М.О.,
при секретаре Усмановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КОРЕПАНОВА А.В., <*****>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корепанов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
27.06.2013 года около 16 часов 35 мин. Корепанов А.В., находясь в помещении «МК», расположенной в <адрес> в г.Каменске-Уральском, увидев в сумке М.О. деньги, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что М.О. за его действиями не наблюдает, тайно похитил сумку, не представляющую ценности, кошелек стоимостью <*****> рублей с денежными средствами в сумме <*****> рублей, холщевый мешочек с денежными средствами в сумме <*****> рублей, 8 ключей с двумя брелками, не представляющие ценности, причинив М.О. значительный ущерб на общую сумму <*****> рублей.
Корепанов А.В. вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью.
В судебном заседании потерпевшей М.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корепанова А.В. в связи с примирением.
Заслушав обвиняемого, защитника, поддержавших мнение потерпевшей и выразивших согласие на прекращение уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя Митиной О.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшей М.О. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Корепанов А.В. ранее не судим, совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину, явился с повинной, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный в результате преступных действий подсудимого, возмещен, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей М.О. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей П.О. – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОРЕПАНОВА А.В., (дата) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Корепанову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сумка, документы на имя М.О.,холщевый мешочек, 8 ключей и 2 брелка, хранящиеся у потерпевшей М.О., после вступления постановления в законную силу могут быть использованы ею по своему усмотрению, компакт диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном варианте.
<*****>
<*****>
Судья: А.А.Сержантов