Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-144/2014 от 10.05.2014

№ 5-_______/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2014 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В.,

при секретаре Насыйровой К. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Попова <данные изъяты><данные изъяты>

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Попов Ю. Ю. в 22.00 часа 09 мая 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> стучал в дверь <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Попов Ю. Ю., вину в совершении правонарушения признал частично.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Попова Ю. Ю. в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Поповым Ю. Ю. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 09.05.14 года; рапортами сотрудников полиции от 09.05.2014 года; объяснениями ФИО4, ФИО5 от 09.05.2014 года; протоколом об административном задержании, согласно которого Попов Ю. Ю., в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении задержан в 23.00 часа 09.05.2014 года; актом о факте доставления гражданина сотрудниками полиции в <данные изъяты> № от 09.05.2014 года, согласно которого установлено состояние опьянения Попова Ю. Ю. на 23 часа 05 минут 09.05.2014 года.

Таким образом, Попов Ю. Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Попова Ю. Ю. судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность Попова Ю. Ю. обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения, так как он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение 2013-2014 годов в виде штрафов, суммы которых не уплачены им до настоящего времени, а также административных арестов, при этом должных выводов для себя не сделал.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, отсутствие постоянного официального источника дохода у Попова Ю. Ю., и полагает необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 30 ░░░░░ 10 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ 09 ░░░ 2014 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 29 ░░░░░ 10 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«____»______________2014 ░░░░ _______________________________ ░░░░░ ░. ░.

«____»______________2014 ░░░░ ______________________________ /___________,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»