Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2018 ~ М-978/2018 от 28.03.2018

№2-1957/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Самошенковой Е.А.,

при секретаре             Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Игоря Викторовича к Леоновой Галине Викторовне, Леонову Сергею Витальевичу, Федотовой Елене Витальевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Леонов И.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Леоновой Г.В., Леонову С.В., Федотовой Е.В., указав в обоснование заявленных требований, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО , умершим ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиков, являющихся наследниками ФИО и истца-правопреемника ФИО1 - матери ФИО , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту в размере 120 839,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 617 руб. Решение суда исполнено в полном объеме за счет средств истца, которые были списаны с открытого на его имя лицевого счета №. Указывает, что поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то он как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, в связи с чем просит суд взыскать с каждого из ответчиков в его пользу в порядке регресса по 31 114,14 руб.

Истец Леонов И.В. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Былинина А.С., который заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Леонов С.В. в судебном заседании представил суду заявление о признании в полном объеме исковых требований Леонова И.В. Признание иска оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела, с указанием на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено добровольно, без какого-либо воздействия, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

Ответчики Леонова Г.В., Федотова Е.В.. надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 , Леонова С.В., Федотовой Е.В. - наследников ФИО , умершего ДД.ММ.ГГГГ и с Леонова И.В. – правопреемника ФИО1 , также являющейся наследником ФИО взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 839,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 617 руб.

Как следует из вышеупомянутого решения и копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО ., с заявлениями о принятии наследства обратились жена ФИО1 , мать ФИО B.C., дети Леонов С.В., Леонова (после вступления в брак Федотова) Е.В.

В состав наследственного имущества входит автомашина <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, рыночной стоимостью 121 657 руб. и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость <данные изъяты> доли составляет 294 656 руб. Свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество выданы ДД.ММ.ГГГГ Федотовой Е.В., Леонову С.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умерла, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика по делу ее правопреемником - Леоновым И.В., принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежавшую ФИО , умершему ДД.ММ.ГГГГ, приходившемуся сыном наследодателя, после которого она приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ Леонову И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону Леонов И.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежавшую ФИО , умершему ДД.ММ.ГГГГ, приходившемуся сыном наследодателя, после которого она приняла наследство, но не оформила наследственных прав.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений вышеприведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу положений ст. ст. 321, 323 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 124 456,64 руб., с лицевого счета Леонова И.В. произведено списание указанных денежных средств, в связи с чем, обязательства, возникшие у наследников ФИО на основании решения Смоленского районного суда Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Таким образом, по смыслу ст. 325 ГК РФ удовлетворение должником Леоновым И.В. требований Банка, и погашение задолженности взысканной решением суда влечет за собой возникновение у него права регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в связи с чем, требования Леонова И.В. о взыскании с ответчиков, являющихся наравне с ним наследниками заемщика денежных средств в размере 31 114,14 руб. с каждого, является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонова Игоря Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Леоновой Галины Викторовны в пользу Леонова Игоря Викторовича в порядке регресса по 31 114,14 руб.

Взыскать с Леонова Сергея Витальевича в пользу Леонова Игоря Викторовича в порядке регресса по 31 114,14 руб.

Взыскать с Федотовой Елены Витальевны в пользу Леонова Игоря Викторовича в порядке регресса по 31 114,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                        Е.А.Самошенкова