Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3452/2021 ~ М-2946/2021 от 08.07.2021

№ 2-3452/21

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 г.                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Власову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском по тем основаниям, что ПАО «СКБ-Банк» в соответствии с кредитным договором № от 18.09.2017 ответчику предоставлен кредит в сумме 462300 руб. на срок по 19.07.2027 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 462300 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № 962880 от 18.09.2017.

По условиям кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 24.05.2021 общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 461046,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 407491,68 руб., задолженность по процентам 53555,25 руб.

Просит суд взыскать с Власова Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2017 в размере 461046,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 407491,68 руб., задолженность по процентам 53555,25 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7810,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Власов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ПАО «СКБ-Банк» в соответствии с кредитным договором № от 18.09.2017 ответчику предоставлен кредит в сумме 462300 руб. на срок по 19.07.2027 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 462300 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № 962880 от 18.09.2017.

По условиям кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 24.05.2021 общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 461046,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 407491,68 руб., задолженность по процентам 53555,25 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 7810,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Власову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Власова Николая Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2017 в размере 461046 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 407491 руб. 68 коп., задолженность по процентам 53555 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7810 руб. 47 коп., а всего 468857 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2021.

Судья -                         Дорошенко Н.В.