Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-813/2020 от 30.11.2020

Уголовное дело №

                                                                               (№)

(УИД 50RS0№-91)

                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.,

защитника обвиняемого Филиппова Б.Г. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Редковой Н.Л.,

защитника обвиняемой Филипповой Л.А. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Алехиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск Швецова А.М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Филиппов Б.Г. - <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

Филиппова Л.А. - <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1593 Уголовного кодекса Российской Федерации;

                                      У С Т А Н О В И Л :

           Филиппов Б.Г. и Филиппова Л.А. обвиняются органами предварительного следствия в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, по части 2 статьи 1593 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), при следующих обстоятельствах.

    Филиппов Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 час. 12 мин., находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, совместно со своей супругой - Филипповой Л.А., вступил с ней в предварительный преступный сговор, достигнув предварительной договоренности относительно распределения ролей между собой при совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно хищения денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Н, соответствующей банковскому счету №, открытому в отделении данного общества по адресу: <адрес>, которую Филиппова Л.А. обнаружила в указанные выше дату, период времени и месте. Согласно достигнутой между Филипповым Б.Г. и Филипповой Л.А. договоренности, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, с использованием электронных средств платежа, а именно хищения денежных средств с банковской карты ПАО "<данные изъяты>" №, оформленной на имя Н, соответствующей банковскому счету №, открытому в отделении указанного общества по адресу: <адрес>, они должны были посредством указанной выше банковской карты, в магазинах, расположенных на территории <адрес>, путем обмана уполномоченных сотрудников этих магазинов, оплатить покупки, стоимость которых не превышает 1000 руб., используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода.

Так, Филиппов Б.Г. совместно и по предварительному сговору с Филипповой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 12 мин. до 17 час. 29 мин., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, путем обмана уполномоченных сотрудников нижеперечисленных магазинов, посредством указанной выше банковской карты, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, оплатили покупки, стоимость которых не превышает 1000 руб., в следующих магазинах, расположенных на территории Г.о. <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 12 мин. оплатили товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 59 руб. 99 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин. оплатили товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 230 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. оплатили товар в вышеуказанном магазине на сумму 179 руб. 90 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 36 мин. оплатили товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 622 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин. оплатили товар в магазине «ИП Х», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 413 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 39 мин. оплатили товар в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 754 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 41 мин. оплатили товар в магазине «ИП Х», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 568 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 12 мин. оплатили товар в магазине «Одежда», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 990 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин. оплатили товар в магазине «Одежда», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 890 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 17 мин. оплатили товар в магазине «Одежда», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 980 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 22 мин. оплатили товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 894 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 29 мин. оплатили товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 990 руб. и на сумму 219 руб.

Таким образом, путем оплаты товаров при изложенных выше обстоятельствах, Филиппов Б.Г. и Филиппова Л.А. похитили с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Н, соответствующей банковскому счету №, открытому в отделении указанного общества по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 7829 руб. 89 коп., причинив своими совместными преступными действиями Н материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд <адрес> поступили постановления следователя Швецова А.М. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Филиппова Б.Г. и Филипповой Л.А., обвиняемых в совершении вышеуказанного преступления и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как они впервые совершили преступление средней тяжести, вину свою полностью признали, возместили причиненный преступлением ущерб, в связи с чем следствие усматривает основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Филиппова Б.Г. и Филипповой Л.А. и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые Филиппов Б.Г. и Филиппова Л.А. также просят прекратить в отношении них уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину свою они полностью признают, искренне раскаиваются в содеянном, возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, на своем оправдании не настаивают, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник Подольского городского прокурора Федоров И.Н. ходатайство следователя Швецова А.М. поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении Филиппова Б.Г. и Филипповой Л.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям указанным в постановлении, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения ходатайств при исследовании материалов уголовного дела.

Защитники обвиняемых Филиппова Б.Г. и Филипповой Л.А. - адвокаты Редкова Н.Л. и Алехина Н.П. также просят удовлетворить ходатайство следователя Швецова А.М. и прекратить уголовное дело в отношении Филиппова Б.Г. и Филипповой Л.А. и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Филиппов Б.Г. и Филиппова Л.А. ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, возместили ущерб, принесли свои извинения, в содеянном раскаиваются.

Потерпевший Н в судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Филипповых Б.Г. и Л.А. с назначением им судебного штрафа не высказал.

Исследовав доводы ходатайств, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленные следователем ходатайства подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение Филиппова Б.Г. и Филипповой Л.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1593 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ходатайства следователя направлены в суд с согласия руководителя следственного органа, обвиняемые Филиппов Б.Г. и Филиппов Л.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, добровольно возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, чем загладили причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, необходимых для применения положений статьи 762 УК РФ, и считает возможным освободить обвиняемых Филиппова Б.Г. и Филиппову Л.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа каждому.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с частью 2 статьи 1045 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Филиппова Б.Г. и Филипповой Л.А., а также, принимает во внимание положения части 1 статьи 1045 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 211, 4462 УПК РФ, статьей 762 УК РФ,

                                  П О С Т А Н О В И Л :

ходатайства следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск Швецова А.М. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Филиппов Б.Г. и Филиппова Л.А. - удовлетворить.

           Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филиппов Б.Г. и Филиппова Л.А. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1593 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Филиппов Б.Г. и Филиппова Л.А. судебный штраф в размере пяти тысяч рублей каждому.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

УИН Филиппова Б.Г. №;

УИН Филипповой Л.А. №.

Меру пресечения Филиппову Б.Г., Филипповой Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу каждому.

Предупредить Филиппова Б.Г. и Филиппову Л.А. о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по части 2 статьи 1593 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в срок два месяца после вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

три информационных носителя, хранящихся на обложке уголовного дела, оставить в материалах дела по вступлению постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

                             судья                                               И.А. Титова