Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2015 ~ М-3506/2014 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Якушевой С.И.,

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/15 по иску общества с ограниченной ответственностью «Доступные кредиты» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Доступные кредиты» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в сумме 10 000 руб. на срок до 05.06.2014. Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 1 % в день за пользование заемными средствами.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив в этот же день ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, выплатив из кассы денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Однако обязательство по возврату суммы займа и начисленных на него процентов до 05.06.2014, установленное п. 1.3 договора, заемщиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил заимодавцу штраф за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4600 руб. (10000 х 2 % х 23дня) и частично проценты за пользование займом в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и заимодавцем было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым, срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до 08.07.2014.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил 3100 руб. в счет частичного погашения процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и заимодавцем было заключено дополнительное
соглашение к договору, в соответствии с которым, срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до 15.07.2014.

В указанный срок обязательство по возврату суммы займа и начисленных на него процентов заемщиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил заимодавцу 200 руб. - штраф за нарушение срока возврата займа (1000 х 2 % х 1день) и 800 руб. - в счет частичного погашения процентов за пользование займом.

Таким образом, размер начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10 000 х 1% х 213 дней - 400 руб.- 3100 руб.- 800 руб. = 17000 руб.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 143 дня, следовательно размер штрафа составляет: 10 000 х 2 % х 143 - 100 руб. = 28400 руб.

Просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 55400 руб., в том числе основной долг - 10000 руб., проценты – 17000 руб., штраф в размере 28400 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1862 руб.

Представитель истца ООО «Доступные кредиты» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доступные кредиты» и ФИО2 заключен договор займа №3B-GD0000000029 денежных средств на сумму 10 000 руб. на срок до 05.06.2014.

Согласно п. 1.5 договора, заемщик уплачивает заимодавцу за пользование займом проценты из расчета 1 (один) % в день. Начисление процентов производится со дня выдачи денежных средств и заканчивается днем возврата.

В соответствии с п.2.4 договора, при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу повышенные проценты (штраф) в размере 2 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, до фактического возврата суммы займа.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 1 % в день за пользование заемными средствами.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив в этот же день ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, выплатив из кассы денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

При подписании договора заемщику был выдан график платежей по договору, с которым она ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик обязательства по указанному договору займа не исполняет надлежащим образом, платежей, согласно графику, не вносит.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ответчик обязательство по возврату суммы займа и начисленных на него процентов до 05.06.2014, установленное п. 1.3 договора, заемщиком исполнено не было.

Так, ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил заимодавцу штраф за нарушения срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4600 руб. (10000 х 2 % х 23дня) и частично проценты за пользование займом в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и заимодавцем было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым, срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до 08.07.2014.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил 3100 руб. в счет частичного погашения процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и заимодавцем было заключено дополнительное
соглашение к договору, в соответствии с которым, срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до 15.07.2014.

В указанный срок обязательство по возврату суммы займа и начисленных на него процентов заемщиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил заимодавцу 200 руб. - штраф за нарушение срока возврата займа (1000 х 2 % х 1день) и 800 руб. - в счет частичного погашения процентов за пользование займом.

Размер начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10 000 х 1% х 213 дней - 400 руб.- 3100 руб.- 800 руб. = 17000 руб.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 143 дня, следовательно размер штрафа составляет: 10 000 х 2 % х 143 - 100 руб. = 28400 руб.

Истцом представлен расчет о размере задолженности ответчика по договору займа, согласно которому сумма задолженности составляет 55400 руб., в том числе основной долг - 10000 руб., проценты – 17000 руб., штраф в размере 28400 руб.

Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 55400 руб.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1862 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Доступные кредиты» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доступные кредиты» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Якушевой С.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Доступные кредиты» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Доступные кредиты» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца ООО «Доступные кредиты» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доступные кредиты» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

рассмотреть гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доступные кредиты» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение по делу.

Судья С.И. Якушева