Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-53/2021 от 25.01.2021

Дело № 1-1-53/2021    

УИД: 33RS0017-01-2021-000121-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 февраля 2021 года г. Собинка     

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г,

при секретаре Гордеевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – Зеленина И.М.,

потерпевшего О.О.А..,

подсудимого Евсеева А.В.,

защитника – адвоката Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евсеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,    

установил:

Евсеев А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, а также в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

11.10.2020 в дневное время суток Евсеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к дому О.О.А., расположенному по адресу: <...>, где также проживала его бывшая сожительница - Ч.М.Ю. с их общим сыном, с целью увидеть сына и Ч.М.Ю.

    11.10.2020 в дневное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <...>, Евсеев А.В. обнаружил, что входная дверь в дом О.О.А. закрыта и заперта. Непосредственно после этого, в указанный выше период времени у Евсеева А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом О.О.А., против воли последнего, с вышеуказанной целью. При этом, Евсеев А.В. не предпринимал каких-либо действий, направленных на реализацию данной цели законными средствами. А именно, он не имел предварительной договоренности на встречу и не был достоверно осведомлен о нахождении сына и Ч.М.Ю. в жилище О.О.А., не предпринимал попыток встретиться с ними в другом месте, имея для этого возможность. Евсеев А.В. также не предпринимал попыток получения согласия О.О.А., а также проживающих с ним лиц на доступ в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище О.О.А., 11.10.2020 в дневное время суток Евсеев А.В., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий по нарушению неприкосновенности чужого жилища, понимая, что входная дверь в <...> находится в закрытом состоянии, разрешения на посещение жилища от проживающего в нем лица он не получал, вопреки воле проживающего в доме О.О.А., умышленно повредил окно вышеуказанного дома, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь жилища О.О.А., в котором пребывал непродолжительное время, после чего, повредив имущество О.О.А., покинул его.

Кроме того, 11.10.2020 в дневное время, непосредственно после совершения незаконного проникновения в жилище О.О.А., у Евсеева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате <...>, беспричинно, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на повреждение имущества в <...>, принадлежащего О.О.А. Реализуя задуманное, 11.10.2020 в дневное время Евсеев А.В., продолжая находиться в вышеуказанном доме, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно повредил находящиеся в комнате вышеуказанного дома ноутбук Samsung NP300E5C-S0HRU и телевизор Sony KLV-32BX301, а именно, удерживая указанный ноутбук в своих руках, Евсеев А.В. ударил им по журнальному столу, а затем дважды бросил ноутбук в экран телевизора, в результате чего данные ноутбук и телевизор получили механические повреждения. После этого Евсеев А.В. с места преступления скрылся.

В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий Евсеева А.В. повреждено имущество О.О.А.: телевизор Sony KLV-32BX301 стоимостью 7630 рублей -жк-дисплей имеет повреждения в виде многочисленных трещин и деформаций с частичной утратой фрагментов; ноутбук Samsung NP300E5C-S0HRU стоимостью 13055 рублей - жк-дисплей имеет повреждения в виде многочисленных трещин, поврежден корпус ноутбука с частичной утратой фрагментов, в связи с чем, О.О.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20685 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего О.О.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евсеева А.В., в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, каких-либо материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый Евсеев А.В. и защитник Калмыкова О.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категории преступлений, в совершении которых обвиняется Евсеев А.В., относятся к небольшой (ч. 1 ст. 139 УК РФ) средней (ч. 2 ст. 167 УК РФ) тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимым Евсеевым А.В., впервые совершившим преступления, и потерпевшим О.О.А. достигнуто примирение, вред, причиненный преступлениями, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: документы на телевизор Sony, телевизор Sony KLV-32BX301, ноутбук Samsung NP300E5C-S0HRU суд считает возможным возвратить по принадлежности потерпевшему О.О.А.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Евсеев А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Евсеева А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст.167 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: документы на телевизор Sony, телевизор Sony KLV-32BX301, ноутбук Samsung NP300E5C-S0HRU - возвратить по принадлежности потерпевшему О.О.А.

Евсеева А.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Г. Тимофеева