Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-39/2022                                           УИД 70RS0023-01-2022-000296-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково                                                        18 июля 2022 года

            Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Душаева О.О.

подсудимого Позняка Д.Ф.

защитника- адвоката Свинцова Г.В., ордер № 6 от 18.01.2022 г., удостоверение № 1077 от 30.06.2015 года,

при секретаре Кургинян Д.Р.

помощник судьи Захарова Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Позняка Дениса Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

- 26.06.2012 Первомайским районным судом Томской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, освобожден 24.06.2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 06.06.2019 года в связи с заменой лишения свободы на ограничение свободы 1 год 4 мес. 21 день;

- 01.02.2022 Шегарским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 28.03.2022 Шегарским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

                                                   УСТАНОВИЛ:

Позняк Д.Ф. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Позняк Д.Ф. в период с 19 ноября 2021 года до 12.16 час. 26 ноября 2021 года, с целью совершения кражи, прошел к хозяйственной постройке, расположенной у <адрес>, через отверстие в задней стене сарая сдвинул щеколду, на которую изнутри запиралась дверь сарая, незаконно проник в хозяйственную постройку, используемую в качестве хранилища, откуда тайно похитил велосипед «ALTAIR» стоимостью 4 500 руб., принадлежащий Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании Позняк Д.Ф. первоначально вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Позняк Д.Ф. показал, 25.11.2021 года около 5 часов утра, зная, что в сарае возле <адрес>, соседка Потерпевший №1 хранит велосипед, так как ранее помогал выносить ей шифер, и что вторая задняя дверь изнутри запирается на щеколду, которую можно отодвинуть через щель с улицы, он решил похить велосипед. Он пришел к этому сараю, через щель в задней стене рукой отодвинул щеколду, открыл заднюю дверь, проник в сарай и похитил велосипед красно-белого цвета. На данном велосипеде поехал по трассе Томск-Колпашево в сторону г. Колпашево. Проехав около полутора километров, устал, поэтому велосипед выкинул в снег с правой стороны обочины. В г. Колпашево уехал на попутках. (т.1 л.д. 88-94, 113-118)

При проверке показаний на месте, Позняк Д.Ф. рассказал и показал сарай, откуда он через заднюю дверь похитил велосипед красно-белого цвета, а так же место вдоль трассы Томск-Колпашево, где он выкинул велосипед в сугроб. (т.1л.д. 100-105)

Затем, в судебном заседании, подсудимый Позняк Д.Ф. пояснил, что данное преступление не совершал, после того как ушел от Свидетель №4, то пешком добрался до с. Мельниково, где был у своего знакомого, а затем на попутках уехал в <адрес>, где пробыл до 14 января 2022 года.

Вина Позняка Д.Ф. в совершении кражи велосипеда с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает в <адрес>. Возле дома находится сарай, в котором она хранит различные вещи. Там же хранился велосипед «ALTAIR», который она приобрела за несколько месяцев до случившегося. В сарае две двери, одна, которая закрывается на навесной замок и вторая дверь в задней стене сарая, которая закрывается изнутри на щеколду. Около 11 часов 26 ноября 2021 года её дочь обнаружила пропажу велосипеда. Осмотрев сарай, она увидела, что задняя дверь не закрыта на шпингалет, а от сарая были на снегу человеческие следы, которые вели в сторону огорода. Похищенный велосипед оценивает в 4 500 рублей. Считает, что кражу мог совершить сосед Позняк Д.Ф., который за месяц до этого по её просьбе выносил шифер из сарая. Он видел, как закрываются двери в сарае и что там храниться велосипед. (т. 1 л.д.40-45)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у её мамы, Потерпевший №1, имелся велосипед «ALTAIR», который она хранила в сарае. В сарае две двери, одна, которая закрывается на навесной замок и вторая дверь в задней стене сарая, которая закрывается изнутри на щеколду. 19 ноября 2021 года она ходила в сарай и видела, что велосипед был на месте. Около 10-11 часов 26 ноября 2021 года она, открыв навесной замок, прошла в сарай и обнаружила пропажу велосипеда. Об этом она сказала своей маме. Осмотрев сарай, они увидели, что задняя дверь не закрыта на щеколду, а от сарая были на снегу человеческие следы, которые вели в сторону огорода. Считает, что кражу мог совершить сосед Позняк Д.Ф.. (т. 1 л.д. 51-55)

    Свидетель Свидетель №4 пояснила, что вечером 24 ноября 2021 года у неё дома был в гостях Позняк Д.Ф., с которым она отмечала свой день рождения, распивали спиртные напитки. Ушел он под утро 25 ноября 2021 года.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 пояснили, что 28 марта 2022 года они присутствовали в качестве понятых при проверке показаний Позняка Д.Ф. на месте. Позняк Д.Ф. провел всех к сараю Потерпевший №1, рассказал и показал, что через заднюю дверь сарая, проник в сарай, зная, что там хранится велосипед. Этот велосипед он похитил и поехал на нем в сторону г. Колпашево. Когда они все проехали около 1,5 км по трассе от с. Каргала в сторону г. Колпашево, Позняк Д.Ф. показал место, где он выкинул велосипед. Позняк Д.Ф. сказал, что устал крутить педали, поэтому дальше поехал на попутках. На этом месте велосипед не нашли. Рассказывал Позняк Д.Ф. свободно, уверенно, без всякого принуждения.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживает в <адрес>. В ноябре 2021 года в социальной сети «Одноклассники» сети Интернет, она познакомилась с Позняком Д.Ф., который сообщил, что проживает в г. Томске, работает на стройке. В конце ноября, начале декабря он внезапно приехал к ней в гости. Приехал он без вещей и документов. Никакой велосипед он не привозил, и про велосипед ничего не рассказывал. Позняк Д.Ф. стал проживать у неё, нигде не работал. Она не хотела его содержать, поэтому 15 января 2022 выгнала его. Позняк Д.Ф. рассказывал, что в <адрес> у него проживает бывшая жена и ребенок.(т.1л.д. 190)

Доводы подсудимого о том, что он данное преступление не совершал, на следствии оговорил себя по личным причинам, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Свои показания, в ходе следствия, Позняк Д.Ф. давал в присутствии защитника, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, а так же то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них. При проверке его показаний на месте, Позняк Д.Ф. в присутствии защитника и понятых, показал каким образом он совершил кражу. Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, присутствовавших в качестве понятых при проверке показаний Позняка Д.Ф. на месте, следует, что Позняк Д.Ф. рассказывал свободно, уверенно, без всякого принуждения.

Кража велосипеда, была обнаружена потерпевшей ФИО16 26.11.2021 года.

Из материалов уголовного дела и приговора Шегарского районного суда Томской области от 28.03.2022 следует, что Позняк Д.Ф. был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за то, что 25.11.2021 года в ночное время, самовольно, без уведомления ОУУП и ПДН ОМВД России по Шегарскому району оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать у различных знакомых в Колпашевском районе Томской области, то есть самовольно оставил место жительства, пребывания, фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Задержан, Позняк Д.Ф. был 15.01.2022 года, а 17.01.2022 года по настоящему делу дал явку с повинной, признаваясь в краже велосипеда (т.1 л.д. 83), то есть, не зная, было ли обнаружено хищение велосипеда и возбуждалось ли по данному поводу уголовное дело.

Действия Позняка Д.Ф. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Хозяйственная постройка (сарай) во дворе <адрес> была приспособлена и использовалась потерпевшей для хранения материальных ценностей, суд признает данную постройку иным хранилищем.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости Позняка Д.Ф., исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (т.1 л.д. 197,209). У врача нарколога Позняк Д.Ф. на учете не состоит (т.1л.д. 208).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и», ч. 2 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка (т.1л.д. 115), явку с повинной (т.1л.д. 83), признание Позняком Д.Ф. своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Позняк Д.Ф. имеет непогашенную судимость по приговору Первомайского районного суда Томской области от 26.06.2012 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.(т.1 л.д.137-143)

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя».

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43, ст.60, ч.2 ст. 68 УК РФ, а так же, что подсудимый Позняк Д.Ф. по местам жительства участковыми уполномоченными полиции (л.д. 152, 202) характеризуется отрицательно, как склонный к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный и разгульный образ жизни, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирующий.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства преступления, данные о личности Позняка Д.Ф., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, что преступление совершил находясь под административным надзором, установленным ему решением Шегарского районного суда Томской области от 24.12.2020 года, а так же с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В связи с этим, Позняку Д.Ф. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ следует определить Позняку Д.Ф. исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 15ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности Позняка Д.В., совершения преступления через непродолжительный срок после отбывания наказания.

В соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ 15.01.2022 ░░░░ ░░ 27.03.2022 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.02.2022 ░░░░, ░░░░░░ ░ 28.03.2022 ░░░░ ░░ 17.07.2022 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      (░░░░░░░)                              ░░░░░░ ░.░.

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░_____________░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░____         ░.░. ░░░░░░░░ «18»         ░░░░            2022 ░.