Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-520/2020 от 30.09.2020

№ 5-520/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Шексна                                                                                   30 ноября 2020 года

      Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Буслаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, ИП, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд от Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области поступил административный материал в отношении Буслаева В.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

       В судебном заседании Буслаев Я.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил ограничиться устным замечанием, пояснил, что, вернувшись из Турции в Российскую Федерацию, он и члены его семьи обратились в ООО «ЦЕЛДИ» за консультацией, какой анализ необходимо сдать после возвращения из-за границы, где ему рекомендовали сдачу крови методом исследования ИФА. Он и его супруга полагали, что лучше сдать кровь, не понимая разницу между методом ПЦР и ИФА. Сроки, установленные требованиями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, им были соблюдены.

       Выслушав Буслаева В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Материалами дела подтверждено, что Буслаевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ было пройдено лабораторное исследование в ООО «ЦЕЛДИ» методом, не соответствующим указанному в постановлении Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (редакция от 27.07.2020 года). Согласно пункту 2.2 Постановления № 7 граждане Российской Федерации, прибывающие на территорию Российской Федерации воздушным транспортом, обязаны в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации», так как этиологическая диагностика коронавирусной инфекции проводится с применением метода полимерной цепной реакции (ПЦР). Основным видом биоматериала для лабораторного исследования на наличие RHK SARS-CoV-2 является материал, полученный при заборе мазка из носоглотки (из двух носовых ходов) и ротоглотки. Вместе с тем, при анализе результатов лабораторных исследований ООО «ЦЕЛДИ», внесенных Буслаевым В.А. в Модуль, установлено, что ему проводилось исследование методом иммуноферментного анализа (ИФА), который не предусмотрен пунктом 2.2 Постановления № 7. Данные полученные указанным методом, не могут являться основанием для постановки или отсутствия диагноза новая коронавирусная инфекция COVID-19. В качестве материала для исследования методом ИФА используется кровь пациента.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями Буслаева В.А., данными модуля, результатами медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, действия Буслаева В.А. формально образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, считаю, что Буслаев В.А., вернувшись из-за границы на территорию Российской Федерации, действовал добросовестно, обратился в течение трех календарных дней со дня возвращения в лабораторию с целью проведения анализа, разместил информацию о его результатах, заполнив соответствующую форму, в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, действия Буслаева В.А. не создают существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поскольку он при сдаче анализа ошибся в выборе метода лабораторного исследования, добросовестно заблуждаясь относительно того, что исследование методом ИФА имеет преимущества перед методом ПЦР.

Таким образом, полагаю возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить, освободить Буслаева В.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

       производство по делу прекратить, освободить Буслаева В.А. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

           Судья                                                                           Е.В. Шутова