Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2018 от 30.08.2018

№ 1-331/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 19 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретарях Черновой А.В., Князевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А.,

защитников - адвокатов Хижко К.А., Пановой Т.М.,

подсудимого Коркина С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коркина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего: <адрес>; ранее судимого: 30.06.2008г. - <данные изъяты> по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.11.2012г. - постановлением <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Коркин С.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>., Коркин С.С., находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрёл для личного употребления, путём присвоения найденного, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), психотропное вещество – диазепам, массой 2,61гр., т.е. в крупном размере, которую хранил при себе для личного употребления.

В этот же день, Коркин С.С. был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), психотропное вещество - диазепам, массой 2,61гр., т.е. в крупном размере, была у него обнаружена и изъята в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства Коркин С.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый Коркин С.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он нашел сверток с наркотическим средством, который хранил при себе в своем автомобиле для личного употребления. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе осмотра его автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д.78-81, 100-102).

Виновность подсудимого в совершении преступного действия, изложенного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что они являются оперуполномоченными <данные изъяты> МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ими был задержан автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, на заднем сиденье которого находился Коркин С.С. со шприцом в руках. В ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. Коркин С.С. пояснил, что данное наркотическое средство он нашел около <адрес> и хранил для личного употребления. (Т-1, л.д.53-55, 59-61)

Свидетели Свидетель №1, ФИО9 показали, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в ходе осмотра автомобиля Коркина С.С. - «<данные изъяты>» г/н № регион, они обнаружили и изъяли: порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, упаковку от шприца, 3 фрагмента от пакета, крышку от бутылки с опаленным следом, зажигалку, шприц, 2 мобильных телефона «Nokia» и «Samsung». Коркин С.С. пояснил, что обнаруженное у него в автомобиле порошкообразное вещество светло-коричневого цвета является наркотическим средством, которое он нашел около <адрес> и хранил для личного употребления. После чего, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, Коркин С.С. указал на лестницу с торца <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около данной лестницы нашел пакет с наркотическим средством, которое хранил в своем автомобиле для личного употребления.

(Т-1, л.д.62-65)

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион, в ходе которого обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, упаковка от шприца, 3 фрагмента от пакета, крышка от бутылки с опаленным следом, зажигалка, шприц, 2 мобильных телефона «Nokia» и «Samsung». Коркин С.С. пояснил, что обнаруженное у него в автомобиле порошкообразное вещество светло-коричневого цвета является наркотическим средством, которое он нашел около <адрес> и хранил для личного употребления. Также они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием Коркина С.С., в ходе которого последний указал на лестницу с торца <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около данной лестницы нашел пакет с наркотическим средством, которое хранил в своем автомобиле для личного употребления.

Дополнительный свидетель стороны защиты ФИО10 показала, что своего сына Коркина С.С. характеризует только положительно, как порядочного, доброго, отзывчивого человека. Сын работает и помогает материально, является опекуном бабушки, которой исполнилось 82 года и она является инвалидом 2 группы.

Помимо полного признания и показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается:

Явкой с повинной Коркина С.С., из которой следует, что он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, он нашел сверток с наркотическим средством, которое стал хранить для личного употребления. Явка с повинной написана в присутствии защитника. (Т-1, л.д.39)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в ходе осмотра автомобиля Коркина С.С. - «<данные изъяты>» г/н № регион, обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, упаковка от шприца, 3 фрагмента от пакета, крышка от бутылки с опаленным следом, зажигалка, шприц, 2 мобильных телефона «Nokia» и «Samsung». (Т-1, л.д.15-22)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около лестницы с торца <адрес>, Коркин С.С., путём присвоения найденного, приобрел наркотическое средство, которое хранил для личного употребления в своем автомобиле. (Т-1, л.д.23-27)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что вещество, массой 2,61гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Коркина С.С. в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), психотропное вещество – диазепам. На внутренней поверхности крышки от бутылки и на поверхности тампона находящегося в ней, выявлены следовые количества наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и психотропное вещество диазепам. (Т-1, л.д.49, 112-116)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что пакет с наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), психотропным веществом - диазепам; срезы ногтевых пластин, ватный тампон со смывами с рук Коркина С.С.; упаковка от шприца, 3 фрагмента от пакета, крышка от бутылки с опаленным следом, зажигалка, шприц - осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами. (Т-1, л.д.137-139)

Суд, квалифицирует действия Коркина С.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коркин С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), психотропное вещество - диазепам, массой 2,61гр., что является крупным размером, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г.

Факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не оспаривается самим подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> задержан автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, на заднем сиденье которого находился Коркин С.С. со шприцом в руках. В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, упаковка от шприца, 3 фрагмента от пакета, крышка от бутылки с опаленным следом, зажигалка, шприц, 2 мобильных телефона. Коркин С.С. пояснил, что обнаруженное у него в автомобиле порошкообразное вещество светло-коричневого цвета является наркотическим средством, которое он нашел около лестницы с торца <адрес> и хранил для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия Коркин С.С. указал место, где он нашел пакет с наркотическим средством. (Т-1, л.д.53-55, 59-61, 62-65)

Так и материалами уголовного дела (протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта, явкой с повинной).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд, пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда не имеется. Данные показания подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Суд считает их объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми и берёт данные показания за основу. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется.

Помимо приведённых данных, вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере, подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он нашел сверток с наркотическим средством, который хранил при себе в своем автомобиле для личного употребления. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе осмотра его автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д.78-81, 100-102)

Оценивая показания Коркина С.С., данные в ходе предварительного следствия (Т-1, л.д.78-81, 100-102), где он подробно рассказывает об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, суд считает, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которую он сам обрисовал и которые согласуются не только с показаниями свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их за основу.

Исследовав в ходе судебного разбирательства протоколы допроса Коркина С.С. (Т-1, л.д.78-81, 100-102), суд, пришёл к выводу, что производство и составление протоколов данного следственного действия выполнено в строгом соответствии с нормами УПК РФ, т.к. при допросе Коркину С.С. реально было обеспечено право на защиту, т.е. он был допрошен в присутствии адвоката, что подтверждается наличием ордера, имеющегося в материалах уголовного дела, и подписями последнего в протоколах допроса. Данное обстоятельство исключает возможность какого-либо воздействия на допрашиваемого со стороны следователя, оперативных сотрудников и других лиц, и гарантирует соблюдение процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого) при производстве данного следственного действия. Как следует из протоколов допроса, показания Коркин С.С. давал добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Ход и результаты допроса отражены в следственных протоколах, составленных в соответствии с требованиями ст.166, ст.190 УПК РФ. При этом, факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, Коркин С.С. лично удостоверил своей подписью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, ему было разъяснено право, не свидетельствовать против самого себя, однако, данным правом он воспользоваться не пожелал, от дачи показаний не отказался, о чём так же собственноручно расписался в протоколах. Следовательно, у суда не имеется оснований для признания вышеуказанных протоколов допроса Коркина С.С. недопустимым доказательством.

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку экспертиза проведена в государственном, специализированном, экспертном учреждение, компетентным, высокопрофессиональным экспертом, который имеет соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Выводы данной экспертизы подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Заключение данной экспертизы, суд считает достоверным, не противоречащим и не отвергнутым.

Протоколы осмотра места происшествия, предметов, составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому, оснований не доверять им, у суда не имеется.

Доводы стороны защиты об исключении из обвинения Коркина С.С. квалифицирующего признака - «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку Коркин С.С. не приобретал, а нашел наркотическое средство - необоснованны, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного.

Утверждение стороны защиты об отсутствии в действиях Коркина С.С. рецидива преступлений - несостоятельно, поскольку Коркин С.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от 30.06.2008г. за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление - ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ. Следовательно, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., у Коркина С.С. имеется синдром зависимости от опиоидов, каннабиноидов. Коркин С.С. нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. Коркин С.С. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемое деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими в полной мере. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (Т-1, л.д.120-122, 129-131)

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключения экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого Коркина С.С. - вменяемым.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешая вопрос о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора суда в части имущественных взысканий, - автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты>, г/н № рег, VIN: №; мобильных телефонов «Nokia» imei №, «Samsung Galaxy Ace 4» imei №, принадлежащих на праве собственности Коркину С.С. и находящихся на ответственном хранение у его матери ФИО10, суд, считает необходимым наложенный арест - отменить, разрешить Коркину С.С. распоряжаться указанным имуществом.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором <данные изъяты> от 30.06.2008г. Коркин С.С. осужден по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 22.11.2012г. Коркин С.С. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца,

Учитывая, что Коркин С.С. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление ( ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ), в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Коркина С.С. - опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Коркина С.С., является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания Коркину С.С., суд назначает без учёта правил рецидива, т.е. менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, свидетельствует о глубине и искренности его раскаяния, что позволяет суду признать их исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления и дают основание для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ - т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку, по мнению суда, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление Коркина С.С. невозможно.

Учитывая, повышенную общественную опасность содеянного Коркиным С.С., суд, считает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ, или другого более мягкого вида наказания, предусмотренного ст.44 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания, т.к. имея непогашенную судимость, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая, что Коркин С.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы для осуществления за ним контроля после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы связанного с изоляцией от общества, его материальное положение, состав семьи, наличие иждивенцев, и отсутствие имущества, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Коркину С.С. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░.░. ░ 19.11.2018░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23-00░. ░░ 06-00░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.06.2018░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.115 ░ ░.11 ░.1 ░░.299 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ № ░░░, VIN: №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Nokia» imei №, «Samsung Galaxy Ace 4» imei №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░10, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 2,58░░.; 3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ / ░.░. ░░░░░░░░ /