Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-501/2016 от 29.02.2016

Дело № 4а-501/2016 Судья Светличная Ж.В.

(№ 12-894/2015) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Олейникова В.Е., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2015 года, которым жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 06 августа 2015 года возвращена Олейникову В.Е., как поданная с нарушением срока обжалования;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 06 августа 2015 года Олейников В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяца.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2015 года жалоба возвращена заявителю, как поданная с нарушением срока обжалования.

В жалобе Олейников В.Е., просит отменить определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга поскольку, полагает, что срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 06.08.2015 года им пропущен не был, в связи, с чем у него отсутствовали основания для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Олейникова В.Е. на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения о возвращении жалобы, это определение исходя из общих принципов, осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Из определения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга следует, что после рассмотрения дела копия постановления мировым судьей была направлена Олейникову В.Е. по месту его жительства (л.д.199). Однако 17 сентября 2015 года данная копия возвращена в адрес судебного участка № 30 Санкт-Петербурга, по истечению срока хранения (л.д.214-215) и вступило в законную силу через 10 суток.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановления мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 06 августа 2015 года, направлена Олейниковым В.Е. 29 сентября 2015 года. Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы с указанием на уважительные причины его пропуска им заявлено не было.

Таким образом, отказывая Олейникову В.Е. в принятии жалобы, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что им был пропущен срок на обжалование постановления мирового судьи. Кроме того, ходатайства о восстановлении срока для обжалования с указанием на уважительные причины его пропуска жалоба Олейникова В.Е. не содержала, в связи, с чем у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для ее рассмотрения.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2015 года, которым жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 06 августа 2015 года, возвращена Олейникову В.Е., как поданная с нарушением срока обжалования - оставить без изменения.

Жалобу Олейникова В.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко