Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2012 ~ М-421/2012 от 14.03.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2012 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Болотовой Л.А.

при секретаре Григорян С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Алексеев И.В. и Алексеев А.В. к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу К.А.П., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Администрации Шпаковского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истцы обратились в Шпаковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований Алексеев А.В. И.В. и Алексеев А.В. А.В. указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеев В.К. и Журавлевой (Алексеевой) Т.Т.был зарегистрирован брак.

От брака родились двое детей: Алексеев А.В. И.В. и Алексеев А.В. А.В..

Совместная жизнь между Алексеев В.К. и Журавлевой (Алексеевой) Т.Т. не сложилась, брак между ними был расторгнут.

После расторжения брака отец истцов Алексеев А.В. В.К. уехал проживать в <адрес>.

… года Алексеев А.В. В.К. умер.

После его смерти осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: …

Кроме истцов наследников после смерти Алексеев В.К. не имеется.

Наследственное дело после смерти Алексеев В.К. не заводилось.

О том что отец умер, истцы узнали в декабре 2011 года от его соседки, П.Е.А. считают, что срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине.

На основании изложенного истцы просили суд восстановить им срок для принятия наследства после смерти отца Алексеев В.К., умершего … года в виде квартиры расположенной по адресу:.. .

Истцы Алексеев А.В. И.В. и Алексеев А.В. А.В. в судебное заседание не явились, однако в своем исковом заявлении они просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи с невозможностью прибытия из-за дальнего расстояния.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Климашевский Д.Л. в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство (л.д.52), в котором просил гражданское дело по иску Алексеев И.В. и Алексеев А.В. рассмотреть в его отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Администрации Шпаковского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации Шпаковского муниципального района <адрес> (л.д.24), возражений на исковое заявление истцов не имеет, самостоятельных требований по делу заявлять не собирается.

Ответчик нотариус по <адрес>ному нотариальному округу К.А.П. надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания (л.д.41), в судебное заседание не явился, однако суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Алексеев И.В. и Алексеев А.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно представленных свидетельств о рождении Алексеев А.В. И.В. и Алексеев А.В. А.В. являются сыновьями Алексеев В.К. (л.д.8,9).

Как было установлено в судебном заседании … года умер отец истцов Алексеев А.В. В.К. (л.д.11), после его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры №…, расположенной по … (л.д.6).

В соответствии с сообщением нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу К.А.П. никто ни с какими заявлениями после смерти Алексеев В.К. не обращался, наследственное дело не регистрировалось (л.д. 20).

Согласно пояснений свидетеля П.Е.А. истцы являются родными сыновьями умершего Алексеев В.К., проживают за пределам <адрес>. Незадолго до смерти в феврале 2011 года Алексеев А.В. В.К. приобрел в собственность квартиру, где впоследствии он умер. Сама П.Е.А. узнала о смерти Алексеев В.К. от участкового. В декабре 2011 года она сообщила своей знакомой, общаясь по интернету, о смерти Алексеев В.К. Эта знакомая передала информацию о смерти Алексеев В.К. истцам, так как они общались.

На основании ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства признается день смерти гражданина, т.е. днем открытия наследства после смерти Алексеев В.К. является ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает причину пропуска (незнание об открытии наследства) истцами срока для принятия наследства уважительной. Наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, в связи с чем суд полагает необходимым требования Алексеев И.В. и Алексеев А.В. удовлетворить в полном объеме, восстановив им срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу:.. .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1155 ГК РФ, 1114 ГК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Алексеев И.В. и Алексеев А.В. к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу К.А.П., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Администрации Шпаковского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства- удовлетворить.

Восстановить Алексеев И.В. и Алексеев А.В. срок для принятия наследства после смерти отца Алексеев В.К., умершего … года в виде квартиры расположенной по адресу:.. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья: Болотова Л.А.