Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2020 ~ М-690/2020 от 30.06.2020

УИД26RS0009-01-2020-001420-14 Дело № 2-711/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 18 августа 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Cафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2020 по исковому заявлению Варакиной Натальи Анатольевны к Русских Веронике Сафарбиевне о расторжении договора купли-продажи квартиры, освобождении квартиры, прекращении записи об ипотеке в силу закона,

У С Т А Н О В И Л:

Варакина Н.А. обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Русских В.С. о расторжении договора купли-продажи квартиры, освобождении квартиры, прекращении записи об ипотеке в силу закона, в котором просила суд расторгнуть договор купли-продажи <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Варакиной Натальей Анатольевной и Русских Вероникой Сафарбиевной; освободить и возвратить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность Варакиной Натальи Анатольевны; прекратить запись об ипотеке в силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ; разъяснить, что решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя Русских Вероники Сафарбиевны и государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости продавца – Варакиной Натальи Анатольевны.

Истица Варакина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была надлежащим образом извещена, просила суд о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание истицы.

Ответчик Русских В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была надлежащим образом извещена, об отложении слушания дела не просила, на личном участии в судебном заседании не настаивала, просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Варакиной Н.А. не возражала, о чем представила соответствующее заявление.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица СПКК «Карат» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен, об отложении слушания дела не просил, на личном участии в судебном заседании не настаивал, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен, просил суд о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░░