Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2014 ~ М-50/2014 от 14.02.2014

Дело №2-95/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2014 г.                                                                                                  г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области –Туроватова М.Б.

При секретаре – Куриленковой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К1 к Комиссии Западного военного округа МО РФ по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий и Военному комиссариату Руднянского района Смоленской области о признании ветераном боевых действий,

Установил:

К1 обратился в суд с иском к Комиссии Западного военного округа МО РФ по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий и Военному комиссариату Руднянского района Смоленской области о признании ветераном боевых действий, указав в обоснование заявленного требования, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в составе воинской части 41600 расположенной в Московской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом МО РФ № проходил военную службу в , где выполнял задачи по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах в , что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Филиалом Центрального архива МО РФ, копией военного билета. Полагает, что имеет право на получение статуса «Ветеран боевых действий», однако ответчик Комиссия Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий решением (заключением) от ДД.ММ.ГГГГ ему незаконно ему в этом отказала. Просит суд признать отказ Комиссии Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий незаконным и признать его ветераном боевых действий, за участие в боевых действиях в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , обязав Комиссию Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий выдать удостоверение ветерана боевых действий; а также просит взыскать с ответчиков в его пользу в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, 200 руб..

Истец К1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель истца – К2, выступающая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Комиссии Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Представитель ответчика военного комиссариата Руднянского района Смоленской области Ч1, выступающий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является военный комиссариат Смоленской области, поскольку в соответствии с директивой штаба Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации в форме присоединения к военному комиссариату Смоленской области военных комиссариатов районов (городов) Смоленской области, в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись. По его мнению, истцом при подаче иска нарушена ст.28 ГПК РФ.

Определением суда, с согласия представителя истца, военный комиссариат Руднянского района Смоленской области был заменен надлежащим ответчиком - Военным комиссариатом Смоленской области.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (статья 29 ГПК РФ).

Указом Президента Российской Федерации о Военных комиссариатах (в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 811, от ДД.ММ.ГГГГ № 709) было утверждено Положение о военных комиссариатах, которым были определены основы принципа создания военных комиссариатов, их подчиненность, задачи, содержание и обеспечение, а также порядок их взаимодействия с органами местного самоуправления.

Согласно пункту 2 указанного Положения военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации в субъектах Российской Федерации, муниципальных образованиях. Военный комиссариат имеет печать установленного образца. Военные комиссариаты субъектов Российской Федерации являются юридическими лицами и имеют лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства. Филиалы и представительства военного комиссариата не предусмотрены.

Отдел военный комиссариат Руднянского района Смоленской области не является юридическим лицом, филиалом или представительством, а является лишь отделом, входящим в структуру военного комиссариата субъекта Российской Федерации – Смоленской области, которому подчиняется. Следовательно, дело должно быть рассмотрено по месту нахождения военного комиссариата Смоленской области.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, то в силу статьи 28 ГПК РФ данное исковое заявление должно рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности - по месту нахождения организации-ответчика.

Соответственно, данный иск принят к производству с нарушением правил подсудности и согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г.Смоленска по месту нахождения ответчика - Военного комиссариата Смоленской области

Руководствуясь ст.41, 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску К1 к Комиссии Западного военного округа МО РФ по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий и Военному комиссариату Руднянского района Смоленской области о признании ветераном боевых действий, направить по подсудности в Промышленный районный суд г.Смоленска (г. Смоленск, пр-т Гагарина, 46).

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 15 дней.

          Судья                                                                                                М.Б.Туроватова