Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2014 от 01.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московская область          14.08.2014

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., с участием ст. участкового лесничего Кривандинского участкового лесничества Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО1, представителя юридического лица ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе административное дело в отношении

Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов»

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ст. участковый лесничий Кривандинского участкового лесничества Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО1 обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 272-го судебного участка Шатурского судебного района Московской области Мышляева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 5-346\14.

В жалобе он указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, просит суд его отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО3 жалобу поддержал полностью и просит суд постановление мирового судьи отменить.

ФИО5 просит суд в удовлетворении жалобы отказать, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, огласив жалобу, выслушав ФИО1., ФИО5 исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба должна быть удовлетворена по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует, что в действиях ФИО5 мировым судьей не усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, однако протокол об административном правонарушении был составлен в отношении юридического лица Спортивной общественной организации «<адрес>ное общество охотников и рыболовов», а не в отношении его председателя ФИО5

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 не составлялся, дело об административном правонарушении в отношении него не возбуждалось, вопрос о его привлечении к административной ответственности не ставился, таким образом в отношении него никак не могло быть принято решение об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что обжалуемое постановление вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований и это не позволило рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 272-го судебного участка Шатурского судебного района Московской области Мышляева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении ФИО5 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Судья         Ю.А. Жуков