Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-953/2014 ~ М-650/2014 от 06.03.2014

№ 2-953/2014

Определение.

    16.04.2014 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи Батищевой Н.И.

    при секретаре Кильдяшевой С.Ю.

    с участием истца Черных С.Г.

ответчика Коноваловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных С.Г. к Коноваловой Е.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда,

Установил:

Черных С.Г. обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании имуществом и компенсации морального вреда, указав, что является собственником доли (<адрес>. Помимо него долевыми собственниками указанного жилого помещения являются Черных Г.В., Коновалова Е.В., Безроднова М.Н.

Ответчик установила в непосредственной близости от квартиры истца, у простенка стены с оконным проемом шкаф для размещения двух газовых баллонов, емкостью 50 литров каждый. При этом шланг для подачи газа из баллонов выполнен из некондиционных материалов, что создает постоянную опасность утечки газа и образования взрывоопасной газобаллонной смеси.

Коноваловой Е.В. нарушены требования п. 92 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390 в соответствии с которым газовые баллоны для бытовых газовых приборов (в том числе кухонных плит, водогрейных котлов, газовых колонок), за исключением 1 баллона объемом не более 5 литров, подключенного к газовой плите заводского изготовления, располагаются вне зданий в пристройках (шкафах или под кожухами, закрывающими верхнюю часть баллонов и редуктов) из негорючих материалов у глухого простенка стены на расстоянии не менее 5 метров от входа в здание, цокольные и подвальные этажи.

По результатам проведенной проверки, проведенной отделом надзорной деятельности ГУ МЧС России по Оренбургской области, ответчик привлечена к административной ответственности за указанное правонарушение.

На неоднократные обращения к ответчику с просьбой о перемещении шкафа с газовыми баллонами в безопасное место и принятии других мер с целью соблюдения пожарной безопасности ответа получено не было.

В качестве правового обоснования заявленных требований ссылается на ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Просит обязать Коновалову Е.В. устранить препятствия в пользовании мною имуществом, а именно демонтировать шкаф для размещения газовых баллонов от стены принадлежащей ему <адрес> жилого <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Черных С.Г. от искового заявления к Коноваловой Е.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда, отказался, поскольку ответчик в добровольном порядке демонтировала шкаф для размещения газовых баллонов от стены его квартиры в <адрес>. Просил производство по делу прекратить.

Ответчик Коновалова Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что она демонтировала шкаф с газовыми баллонами после получения предписания от службы пожарного надзора.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований истца Черных С.Г. не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

Определил:

    Принять от истца Черных С.Г. отказ от искового заявления.

Производство по иску Черных С.Г. к Коноваловой Е.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                     Батищева Н.И.

2-953/2014 ~ М-650/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Черных Сергей Григорьевич
Ответчики
Коновалова Елена Викторовна
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Батищева Надежда Ивановна
Дело на странице суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
06.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2014Передача материалов судье
06.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2014Подготовка дела (собеседование)
24.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2014Судебное заседание
18.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2014Дело оформлено
27.08.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее