Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-232/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-3808/19

М. №13-232/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2020 года суд Центрального района г. Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием:

представителя МВД России, ГУ МВД РФ по Воронежской области по доверенности Гончаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яковенко Ольги Семеновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3808/19 года по иску Яковенко Ольги Семеновны к ГУ МВД РФ по Воронежской области, МВД России о компенсации морального вреда о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,

у с т а н о в и л :

Решением суда Центрального района города Воронежа от 14 ноября 2019 года с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Яковенко Ольги Семеновны взыскана компенсация морального вреда в сумме 400 руб. В удовлетворении исковых требований Яковенко Ольги Семеновны к ГУ МВД РФ по Воронежской области отказано. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 24 декабря 2019 года.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец Яковенко О.С. понесла судебные расходы, которые просит взыскать в размере 11000,00 руб. с учетом уточнения, с Министерства внутренних дел РФ в качестве возмещения расходов по оказанию юридической помощи представителя, из них: 3 000,00 рублей – за составление заявления о взыскании судебных расходов, 7000,00 рублей – за составление искового заявления о взыскании компенсации морального вреда.

Истец Яковенко О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов в ее отсутствие.

Представитель МВД России, ГУ МВД РФ по Воронежской области по доверенности Гончарова С.А. просила снизить судебные расходы до разумных пределов, представила суду письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением суда Центрального района города Воронежа от 14 ноября 2019 года с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Яковенко Ольги Семеновны взыскана компенсация морального вреда в сумме 400 руб. В удовлетворении исковых требований Яковенко Ольги Семеновны к ГУ МВД РФ по Воронежской области отказано. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 24 декабря 2019 года (л.д. 86 - 89).

Истцом (заявителем) Яковенко О.С. заявлено требование о взыскании с ответчика Министерства внутренних дел РФ судебных расходов в размере 11 000,00 рублей, из них: 3 000,00 рублей – за составление заявления о взыскании судебных расходов, 7000,00 рублей – за составление искового заявления о взыскании компенсации морального вреда.

В подтверждение указанных истцом расходов, в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 25.02.2020, Акт приемки выполненных работ и расписка об оплате за составление искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в размере 7000,00 рублей и договор на оказание юридических услуг от 07.05.2019, Акт приемки выполненных работ и расписка об оплате за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 3 000,00 рублей, соответственно (л.д. 101 – 102), согласно которым ФИО1 получил от Яковенко О.С. в общем размере 10 000,00 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 1, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Суд, оценивая представленные доказательства, письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов, поступившие от представителя ответчиков, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая достигнутый для заявителя результат, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, находит разумным и справедливым взыскать судебные расходы в размере 3 500,00 руб., а именно: 1 000,00 рублей – за составление заявления о взыскании судебных расходов; 2500,00 рублей – за составление искового заявления о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Яковенко Ольги Семеновны расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500,00 рублей.

В остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья В.И. Буслаева