Приговор по делу № 1-210/2014 от 01.04.2014

Дело №1-210/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 15 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Константинова П.Ю.,

защитника Титова В.С.,

потерпевшего гр.М.Р.,

законного представителя потерпевшего гр.П.Р.,

педагога гр.К.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Константинова П.Ю., .....

.....

.....

.....

..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.2п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В вечернее время 07.01.2014 года у дома по ул.№ 1 г.Березники Константинов П.Ю. с целью хищения чужого имущества открыто похитил у малолетнего гр.М.Р. сотовый телефон «.....», стоимостью 1990 рублей, с флеш-картой, стоимостью 250 рублей, сим-картой, стоимостью 150 рублей. При этом Константинов П.Ю. нанес один удар ладонью по руке гр.М.Р., в которой последний держал сотовый телефон, применяя физическую силу, вывернул руку гр.М.Р. кистью вверх, разжал пальцы, не причинив вреда здоровью, похитил вышеуказанное имущество. С похищенным сотовым телефоном Константинов П.Ю. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.М.Р. ущерб в сумме 2390 рублей.

Подсудимый Константинов П.Ю. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В ходе следствия Константинов П.Ю. показал, что, увидев у гр.М.Р. сотовый телефон, он решил похитить телефон. Подойдя к гр.М.Р., он выхватил у него телефон из руки, положил себе в карман. Ударов гр.М.Р. он не наносил, насилия не применял, телефон продал вечером того же дня незнакомой женщине за 500 рублей (лд 35-38,68-69).

Свои показания Константинов П.Ю. изложил в объяснении (лд 10-11) и чистосердечном признании (лд 17).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Потерпевший гр.М.Р. показал, что вечером 07.01.2014 года у дома по ул.№ 1 к нему подошел знакомый Константинов П.Ю., схватил за руку, попытался отобрать сотовый телефон «.....», стоимостью 1990 рублей, с флеш-картой, стоимостью 250 рублей, сим-картой, стоимостью 150 рублей, по которому он в тот момент отправлял смс-сообщение бабушке. В ответ на сопротивление, Константинов П.Ю. ударил его ладонью по руке, выгнул ему руку кистью вверх, причинив физическую боль, насильно разжал пальцы, забрал телефон. После этого он ушел, о случившемся рассказал дома бабушке. Общий ущерб составил 2390 рублей. В ходе следствия Константинов П.Ю. ущерб возместил полностью.

Законный представитель потерпевшего гр.П.Р. показала, что вечером 07.01.2014 года внук – гр.М.Р., ..... года рождения, пришел домой в слезах, рассказал о хищении сотового телефона. Со слов внука, Константинов П.Ю. ударил его и забрал сотовый телефон. Родители Костантинова П.Ю. ущерб возместили полностью.

Свидетели гр.Ш.К., гр.Щ.Д., гр.Н.Е. в ходе следствия аналогично показали, что видели, как Константинов П.Ю. на отказ передать телефон вывернул руку гр.М.Р. кистью вверх, разжал пальцы и забрал телефон. гр.М.Р. заплакал и убежал. На вопрос зачем он это сделал, Константинов П.Ю. ничего не ответил, положил телефон в карман и ушел (лд 42-49,53-56).

Свидетели гр.Ж.Д., гр.Е.А. в ходе следствия аналогично показали, что, со слов Константинова П.Ю., последний забрал у гр.М.Р. сотовый телефон, подробностями они не интересовались (лд 31-33,39-41).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Константинова П.Ю. доказана.

Вина Константинова П.Ю. в открытом хищении имущества у гр.М.Р. с применением физического насилия подтверждается показаниями потерпевшего, которые согласуются с показаниями непосредственных очевидцев совершения преступления свидетелей: гр.Ш.К., гр.Щ.Д., гр.Н.Е., материалами дела, в том числе признательными показаниями подсудимого.

Причинение физической боли потерпевшему в результате применения физической силы при совершении преступления свидетельствует о насилии, не опасном для жизни и здоровья.

Действия подсудимого Константинова П.Ю. суд квалифицирует по ст.161ч.2п.«г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Константинову П.Ю., суд признает: явку с повинной, изложенную в объяснении и чистосердечном признании; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья.

Константинов П.Ю. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога в КПБ № г.Березники не состоит, наблюдается психиатром с детства, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту учебы характеризуется удовлетворительно.

При определении вида наказания подсудимому Константинову П.Ю. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Вместе с тем, с учетом позиции потерпевшего и его законного представителя, настаивающих на более мягком наказании, предусмотренного законом; доводов государственного обвинителя, полагавшего достаточным наказание в виде лишения свободы без реального отбывания; совокупности смягчающих наказание обстоятельств; суд считает, что исправление Константинова П.Ю. возможно без изоляции от общества и назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

Размер срока лишения свободы, испытательного срока условного осуждения суд определяет с учетом положений ст.ст.62ч.1,73ч.3 УК РФ.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (лд 97) в сумме 1897 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать     Константинова П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.2п.«г» УК РФ, и назначить 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Константинову П.Ю., считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 1 год.

Обязать Константинова П.Ю. не позднее 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции г.Березники; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и отчета о своем поведении; не менять постоянного места жительства, учебы, работы без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Константинову П.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Константинова П.Ю. в доход федерального бюджета 1897 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный и потерпевший, законный представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Порошин С.А.