Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-413/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-55/17

(№ 14-413/17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                  <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Голубева В.Ю.,

при секретаре         ФИО2

с участием

ответчика ФИО1

истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО3 к ТСН «ТСЖ «Лесная, 22», ФИО4, ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома и ликвидации товарищества собственников недвижимости. ФИО1 по данному делу понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Указанную сумму просит взыскать с ФИО3

В судебном заседании ФИО1 заявил об отказе от требований в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Возражений относительно принятия судом отказа от требований не поступило.

Последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 от заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от требований о взыскании судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья Сарапульского

городского суда                        Голубев В.Ю.

14-413/2017

Категория:
Другие
Статус:
Производство по материалу прекращено
Истцы
Информация скрыта
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Голубев Вячеслав Юрьевич
Дело на сайте суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
23.08.2017Материалы переданы в производство судье
25.09.2017Судебное заседание
02.11.2017Судебное заседание
07.12.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
10.12.2017Материал оформлен
18.12.2017Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее