Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2016 ~ М-19/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-38/2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Пировское                                  29 февраля 2016 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Головиной Е.В.,

при секретаре – Тазутдиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Захаровой ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Захаровой Н.В., просив взыскать с нее <данные изъяты> копеек - задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 года и уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчику по кредитному договору № от 11.12.2013 года был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 11.08.2022 г. под 36,6 % годовых. Ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов по состоянию на 01.02.2016г. задолженность составила <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, просил рассмотреть иск без своего участия, на иске настаивает.

В судебном заседании ответчик Захарова Н.В. не присутствовала. Просила рассмотреть дело без её участия. На подготовке исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, государства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты>.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу банка: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Захаровой ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 29 февраля 2016 года.

Председательствующий: Головина Е.В.

Копия верна: Судья: