Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2014 ~ М-208/2014 от 10.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2014 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Сусариной В.А., с участием представителя истца Пономарева А.В. по доверенности Варнавской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А. В. к Храмову С. В. «о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием»

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Храмову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 03 августа 2013 года на 282 км а/д Москва-Челябинск произошло ДТП с участием автомобилей, принадлежащего Храмову С.В. и под его управлением, принадлежащего Пономареву А.В. и под его управлением, принадлежащего Москвилину Д.А. и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца, получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан Храмов С.В. Автогражданская ответственность виновника ДТП Храмова С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Он своевременно обратился в ООО «Росгосстрах» предоставив при этом, все необходимые документы, а также свой поврежденный автомобиль для осмотра, тем самым, выполнив все обязательства перед ответчиком ООО «Росгосстрах». Ответчик ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым, организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку повреждений автомобиля, на основании которых выплатило ему страховое возмещение в размере руб. 32 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, полагая её существенно заниженной, он обратился в Центр независимой оценки «Эксперт» в лице ИП Бакушина С.П. с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта будет превышать рыночную стоимость данного автомобиля, а рыночная стоимость автомобиля, составляет руб. 15 коп., стоимость годных остатков составляет руб. 10 коп. За проведение экспертизы оплачено руб. Таким образом, размер недополученного им от ООО «Росгосстрах» страхового возмещения составляет руб. Также им были понесены дополнительные расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП в размере руб. Недостающая часть ущерба подлежит взысканию с причинителя вреда Храмова С.В. в размере руб. 05 коп. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере руб. 68 коп.; компенсацию морального вреда в размере руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы; взыскать с ответчика Храмова С.В. в его пользу материальный ущерб, причиненный ДТП в размере руб. 05 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб. 90 коп.; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в его пользу судебные расходы: связанные с проведением независимой экспертизы в размере руб., связанные с оказанием юридической помощи в размере руб., связанные с оформлением доверенности в размере руб.

Определением суда от 04 марта 2014 года гражданское дело в части заявленных требований к ответчику ООО «Росгосстрах» производством прекращено, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования к ответчику Храмову С.В. по указанным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2013 года на 282 км а/д Москва-Челябинск произошло ДТП с участием автомобилей, принадлежащего Храмову С.В. и под его управлением, принадлежащего Пономареву А.В. и под его управлением, принадлежащего Москвилину Д.А. и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца, получил механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Храмова С.В., который в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, заснул за рулем и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями. Вина водителя Храмова С.В. в данном ДТП им в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП от 03.08.2013г. и Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.08.2013г.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Храмова С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей в размере руб. 32 коп.

Второму потерпевшему в ДТП - владельцу автомобиля Москвилину Д.А. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере руб. 16 коп.

Согласно представленного истцом заключения специалиста (отчета об оценке) Бакушина С.П. от 24 декабря 2013 года стоимость восстановительного ремонта а/м превышает рыночную стоимость данного автомобиля, а рыночная стоимость автомобиля составляет руб. 15 коп., стоимость годных остатков - руб. 10 коп.

Кроме того, истец также затратил руб. на оплату услуг по эвакуации транспортного средства с места ДТП.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Храмова С.В. разницы между лимитом страхового возмещения по договору ОСАГО руб. и фактическим размером ущерба в сумме руб. 05 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, суд находит необходимым взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в размере руб.

С ответчика Храмова С.В. в пользу истца Пономарева А.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарева А. В. к Храмову С. В. «о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием» удовлетворить.

Взыскать с Храмова С. В. в пользу Пономарева А. В. в счет возмещения материального ущерба руб. 05 коп., судебные расходы руб. 90 коп., а всего руб. 95 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья - А.С.Эктов

Решение вступило в законную силу 13.05.2014г.