Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2021 ~ М-22/2021 от 26.07.2021

    Решение

    Именем Российской Федерации

УИД 27GV0009-01-2021-000068-38

31 августа 2021 г.                                    г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при помощнике председателя суда Стрелкове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> Хуторному Виталию Александровичу о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском о привлечении бывшего военнослужащего этой же воинской части Хуторного В.А. к полной материальной ответственности и взыскании 4129 рублей 29 копеек в пользу войсковой части №, которые перечислить в финансовый довольствующий орган воинской части – Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» (далее – Управление финансового обеспечения).

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что ответчику в период прохождения военной службы по контракту было выдано под отчёт инвентарное имущество. Хуторной В.А. при увольнении с военной службы в запас, являясь материально-ответственным лицом, не сдал вверенное ему инвентарное имущество на склад войсковой части № на сумму 4129 рублей 29 копеек, чем причинил ущерб и должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, поскольку суд не признал их явку обязательной.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Хуторной В.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в должности оператора станции радиопомех, уволен с военной службы в запас по подп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, в связи с чем в настоящее время состоит на воинском учёте в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, что усматривается из выписки из приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № и сообщения заместителя начальника штаба Восточного военного округа – начальника регионального управления военной полиции от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из копии раздаточной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № Хуторному В.А. во время прохождения военной службы, как материально-ответственному лицу, выдано под отчет шлем общевойсковой защитный <данные изъяты> с инвентарным номером №, то есть инвентарное имущество.

По итогам проведения плановой инвентаризации имущества и обязательств войсковой части № установлено, что Хуторной В.А. при увольнении с военной службы не сдал шлем общевойсковой защитный <данные изъяты> с инвентарным номером №, выданный ему под отчет.

Данное обстоятельство следует из копий заключения об итогах административного расследования и ведомости расхождений по результатам инвентаризации №, проведенной в декабре 2020 года.

Согласно копии протокола заседания комиссии по определению размера причиненного ущерба с учётом степени износа имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части № остаточная стоимость шлема общевойскового защитного <данные изъяты> с инвентарным номером №, выданного Хуторному В.А., составляет 4129 рублей 29 копеек, что согласуется с суммой исковых требований.

Командир войсковой части № на основании приведённых выше материалов расследования по итогам полной инвентаризации имущества и обязательств войсковой части № издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым занёс сумму ущерба по службе ракетно-артиллерийского вооружения воинской части в книгу учёта утрат и недостач войсковой части №.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие за причиненный по их вине реальный ущерб несут материальную ответственность.

Как следует из ст. 5 и 9 названного закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Законодательством, таким образом, закреплена обязанность военнослужащего, уволенного с военной службы, сдать выданное ему в период службы инвентарное имущество, подлежащее возврату, к которым относится шлем общевойсковой защитный <данные изъяты>

Поскольку Хуторному В.А., как материально-ответственному лицу, под отчёт было передано вышеприведённое инвентарное имущество, которое он при увольнении с военной службы не сдал, то им причинён войсковой части № материальный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Хуторного В.А. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный войсковой части №, в сумме 4129 рублей 29 копеек, через лицевые счета Управления финансового обеспечения, где указанная воинская часть состоит на финансовом довольствии.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается в размере, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов. Применительно к Спасск-Дальнему гарнизонному военному суду государственная пошлина подлежит уплате в доход городского округа Спасск-Дальний.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает в доход городского округа Спасск-Дальний с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 400 рублей, которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой истец был освобождён.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> Хуторному Виталию Александровичу о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Хуторного Виталия Александровича в пользу войсковой части № денежные средства в счёт возмещения причинённого им материального ущерба в сумме 4129 (четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 29 копеек, которые перечислить в финансовый довольствующий орган войсковой части № – Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу».

Взыскать с Хуторного Виталия Александровича в доход городского округа Спасск-Дальний 400 (четыреста) рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть начиная с 3 сентября 2021 г.

Председательствующий