Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2012 ~ М-2012/2012 от 31.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Оренбургский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.И.Юнусова

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него в долг сумму в размере 245000 руб., о чем был составлен договор займа. Сумму займа ФИО2 обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств в установленный договором срок не выполнила. В связи с чем им (истцом) в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате суммы долга. Данное требование также оставлено без исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

Так, согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 по месту регистрации: <адрес>, не проживает, её место жительства не известно.

Как следует из отметки почтового работника на почтовом отправлении с судебным извещением, направленным судом в адрес ответчика, ФИО2 по указанному выше адресу отсутствует.

В связи с чем определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика, место жительства которого не известно, назначен адвокат Филиала № <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, возражавший в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку не известна позиция ответчика по делу.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 245000 рублей со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из нормы ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставлена займодавцем заемщику наличными денежными средствами непосредственно перед подписанием настоящего договора. То есть данный договор займа представляет собой, в том числе, расписку ФИО2 в получении суммы займа от ФИО1

Таким образом, поскольку расписка должника находится у кредитора, обязательства, в подтверждение которых она выдана, являются неисполненными. Срок исполнения обязательства по возврату суммы долга наступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 245 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклонялся от возврата долга, на сумму долга подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования, действовавшей на день подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ – 8 %.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ производится следующим образом.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга <данные изъяты>.

<данные изъяты>., тогда как истец просит взыскать с ответчика по ст. 395 ГК РФ сумму в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Однако, учитывая цену иска в размере <данные изъяты>, размер государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой услуг представителя в размере 28000 руб. В подтверждение несения данных расходов представлен договор на оказание юридических (консультационных) услуг по представлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заказчик по договору поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в суде на всех стадиях процесса по делу о взыскании с ФИО2 суммы долга по договора по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. При этом юридические действия совершаются путем устного и письменного консультирования заказчика по предмету договора, составления проектов необходимых процессуальных документов, искового заявления, жалоб, возражений (отзыва), претензий и др. документов, необходимых для исполнения предмета договора, анализа документов, представительства в суде. Также в материалы дела представлена квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом требования разумности, количества состоявшихся по делу судебных заседаний и категории дела считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего судебных расходов – на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 9849,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Д.И.Юнусов