П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
а. Хакуринохабль 08 октября 2012г.
Мировой судья судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея М.А. Киряшев
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шовгеновского района Гук В.К.
подсудимой <ФИО1>
ее защитника адвоката филиала <НОМЕР> Шовгеновского района МГКА «Гарант» Джимова Б.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре Боджокове Г.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, образование среднее техническое, не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее не судимой.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Ярусова Г.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 12 часов 00 минут, в <АДРЕС>, Ярусова Г.А. из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно совершила хищение детского велосипеда красного цвета «Explorer sport» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащего Чайковской Л.А. с похищенным велосипедом Ярусова Г.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Чайковской Л.А. материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебном заседании подсудимая Ярусова Г.А. и ее защитник - адвокат Джимов Б.М. выразили полное согласие с предъявленным Ярусовой Г.А. обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и поддержали ранее заявленное Ярусовой Г.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой Ярусовой Г.А. добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Ярусова Г.А. осознает.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Чайковская Л.А. написала суду заявление, в котором просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просит назначить наказание на усмотрение суда.
Заслушав подсудимую Ярусову Г.А. и ее защитника - адвоката Джимова Б.М., государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ярусова Г.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой Ярусовой Г.А., по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой Ярусовой Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления: Ярусова Г.А. совершила умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.
Вместе с тем суд также учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной: Ярусова Г.А. совершила преступление относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, отрицательно характеризуются по месту жительства, не работает, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Ярусовой Г.А., в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ярусовой Г.А., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Ярусовой Г.А., суд учитывает: обстоятельства дела, в том числе и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, требования части 7 статьи 316, УПК РФ, по которому при особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может быть более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание подсудимой Ярусовой Г.А., следует назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>).
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст. 64 УК РФ (в редакции федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>), не имеется.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничении свободы, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.
Применение наказания в виде штрафа и обязательных работ суд считает нецелесообразным, так как Ярусова Г.А. в настоящее время не работает и не имеет постоянного источника дохода.
Принудительные работы и арест в настоящее время не применяются.
Лишение свободы в силу ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции федеральных законов от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ, от <ДАТА5> <НОМЕР>), может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой Ярусовой Г.А. в виде исправительных работ.
Ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.
Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу - детский велосипед «Explorer sport» красного цвета, находящийся у потерпевшей Чайковской Л.А., следует оставить за ней.
Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО2> Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев с удержанием <ОБЕЗЛИЧИНО> заработка в доход государства.
Меру пресечения осужденной Ярусовой Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.
Контроль за поведением осужденной Ярусовой Г.А. возложить на филиал по Шовгеновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея.
Вещественное доказательство по уголовному делу - детский велосипед «Explorer sport» красного цвета, находящийся у потерпевшей Чайковской Л.А., следует оставить за ней.
Процессуальных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован и принесено представление через мирового судью в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Разъяснить Ярусовой Г.А., что она вправе заявлять ходатайства в письменной форме о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Мировой судья подпись М.А.Киряшев
Копия верна
Мировой судья
судебного участка
Шовгеновского района РА М.А.Киряшев
Секретарь с\з Г.М.Боджоков