Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2018 от 15.02.2018

Дело №12-99/2018

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2018 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Болдыревой Инны Николаевны на постановление врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. от 27 января 2018 года N 18810136180127013881, вынесенное в отношении Болдыревой Инны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. от 27 января 2018 года N 18810136180127013881 Болдырева И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Болдырева И.Н. просит отменить постановление об административном правонарушении от 27.01.2018 года, прекратить производство по делу.

Болдырева И.Н. пояснила, что она действительно является собственником автотранспортного средства. Указанным транспортным средством не управляет, не имеет опыта вождения. Транспортное средство застраховано по договору ОСАГО и к управлению допущен 1ФИО Правонарушением зафиксировано в применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Во время фиксации данным транспортным средством управлял 1ФИО

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о рассмотрении жалобы извещен. Суду предоставлены материалы дела об административном правонарушении и письменные возражения на жалобу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. от 27 января 2018 года N 18810136180127013881, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14 января 2018 года в 12:47:09 по адресу: г. Воронеж, Перекресток ул. Кольцовская и ул. Плехановская, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АвтоУраган-ВСМ (заводской номер 2С2А7С28, свидетельство о проверке №12/Р1563, проверка действительна до 14.08.2018 г.), имеющим функции фото- и видеозаписи, было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки Форд Эксплорер, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Болдырева И.Н., допущено нарушение пункта п. 1.3. и 6.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, осуществлен проезд на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с постановлением врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. от 27 января 2018 года N 18810136180127013881, Болдырева И.Н. обратилась с жалобой в суд, заявляя, что опыта управления транспортным средством не имеет, за рулем находилось иное лицо.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства Форд Эксплорер, государственный регистрационный знак №, в пользовании водителя 1ФИО заявителем представлен страховой полис серия №, где указано, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является, в том числе, 1ФИО.

В судебном заседании свидетель 1ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, пояснил, что автотранспортным средством Форд Эксплорер, государственный регистрационный знак №, он управляет с июля 2015 года. Ежегодно в договоре страхования ОСАГО включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Машиной фактически управляет только он, другие лица к управлению автотранспортным средством не допущены. 14.01.2018 года около 13 часов, действительно, управлял данным транспортным средством, двигался от Галереи Чижова по ул. Кольцовской в сторону ж/д вокзала. Пересекал перекресток ул. Плехановской и Кольцовской и допускает, что нарушил ПДД, выехав за стоп линию.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. от 27 января 2018 года N 18810136180127013881 о привлечении Болдыревой И.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болдыревой И.Н. подлежит прекращению на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Болдыревой Инны Николаевны удовлетворить.

Постановление врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. от 27 января 2018 года N 18810136180127013881, вынесенное в отношении Болдыревой Инны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвратить административный материал в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области для решения вопроса о привлечении к административной ответственности 1ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получении копии решения.

Судья:                                                      Е.С. Шумейко