Дело *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2018 года *
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи Л.В. Домниковой
при секретаре *2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Поронайского городского округа к *1 о признании утратившим право пользования,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Ответчик на судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о передаче дела по месту своего жительства и работы в *.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что согласно письму Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Сахалинской * от дата *1 работает в ООО компания «Тунайча», расположенном по адресу: *.
Из телефонограммы следует, что *1 проживает в *е, *.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Учитывая, что местом жительства ответчика является *, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Корсаковский суд.
Руководствуясь статьями 33, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело * по иску администрации Поронайского городского округа к *1 о признании утратившим право пользования передать по подведомственности в Корсаковский суд.
Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова