Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2013 ~ М-729/2013 от 30.04.2013

Решение в окончательной форме

принято 26 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2013 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коряковой Н.С.,

при секретаре Костюниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 840/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Руф Раша С.А.» к Пономареву В.Ю. о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Руф Раша С.А.» лице представителя по доверенности ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № № от . . ., заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Пономаревым В.Ю., ссылаясь на то, что ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> доллар США сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен для целевого использования: приобретения в собственность заемщика транспортного средства марки BMW № Проценты за пользование кредитом составляют 9,50% годовых (п.1.5 Договора). Согласно условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и залогодателем Пономаревым В.Ю. заключен договор залога транспортного средства № № от . . ., в соответствии с которым залогодатель передал в залог Банку автомобиль марки автомобиль марки BMW №, 2006 года выпуска, цвет серый, двигатель №. Ответчик обязательства по погашению полученного кредита, а также процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на . . . задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США, из которых <данные изъяты> долларов США 06 центов– задолженность по основному долгу, <данные изъяты> центов – сумма пени за просроченные выплаты по проценту и кредиту. По курсу доллара на . . . размер задолженности составляет <данные изъяты> копеек. Банком произведена актуализация стоимости заложенного транспортного средства, согласно заключению его стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Считают необходимым установить залоговую стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Райфайзенбанк Австрия» принято решение об изменении наименования банка и утверждении нового наименования ЗАО «Райфайзенбанк», о чем . . . внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ЗАО «Райфайзенбанк» является полным правопреемником ЗАО «Райфайзенбанк Австрия», действуя на основании лицензии. Имущественные права ЗАО «Райфайзенбанк» по кредитному договору № от . . . уступлены и переданы компании ОАО «Руф Раша С.А.» . . .. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки BMW <данные изъяты> 2006 года выпуска, цвет серый, двигатель №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Руф Раша С.А.» в лице представителя по доверенности ЗАО "Райффайзенбанк" Сухих Д.В. исковые требования уменьшил на <данные изъяты> цента, с учетом уменьшения иска исковые требования поддержал, суду пояснил, что заемщик нарушает график погашения кредита, несколько месяцев не гасил кредит, платежи поступали в меньшей сумме. Кредитный договор заключен на срок до . . .. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> центов, что составляет <данные изъяты> копеек по курсу на . . ., обратить взыскание на заложенный автомобиль марки BMW №, 2006 года выпуска, цвет серый, двигатель №.

Ответчик Пономарев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания по делу извещен своевременно надлежащим образом, представил ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с нахождением в другом городе, в удовлетворении которого ответчику отказано, а также представил ходатайство о перерасчете суммы иска, в связи с внесением . . . и . . . двух платежей в счет погашения кредита.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из представленных материалов следует, . . ., между ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> доллар США, сроком на 60 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика. Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита – . . ..

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит в порядке, предусмотренном графиком платежей, и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 9,50% годовых (п. 1.5 кредитного договора); при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 7.2 кредитного договора).

ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> долларов США, которая была перечислена на расчетный счет Пономарева В.Ю., что видно из выписки по счету.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору от . . ., в связи с чем, . . . ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств.

Из расчета задолженности следует, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному расчету на . . . просроченный основной долг по кредитному договору № № от . . . составляет <данные изъяты> центов, сумма штрафных пеней за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты> копейки, что видно из расчета задолженности.

Ответчиком представлена выписка по счету, из которой видно, что . . . в счет погашения кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» заемщиком направлено <данные изъяты> центов, . . . <данные изъяты> центов.

С учетом суммы основного долга, и пени задолженность ответчика составляет <данные изъяты> центов, исходя из расчета: (<данные изъяты> центов). Курс доллара на 26.04.2013 года составлял 31,3169. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек).

Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк Австия» . . . изменено наименование банка и утверждено новое наименование ЗАО «Райффайзенбанк», о чем . . . была внесена запись в Единый Государственный Реестр юридических лиц.

. . . в результате уступки дебиторской задолженности, права требования Банка по Кредитному договору перешли к ROOF RUSSIA S.A. ("Руф Раша С.А."), акционерная компания с ограниченной ответственностью.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права требования не требует согласия должника.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым акта или договору.

Исходя из правовой природы кредитного договора, вне зависимости от личности кредитора, ЗАО "Райффайзенбанк" или ROOF RUSSIA S.A., должник обязан был вернуть сумму полученного кредита и начисленные неустойки.

Суд считает, что требование истца о взыскании <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и залогодателем Пономаревым В.Ю. заключен договор залога транспортного средства № № от . . ., в соответствии с которым залогодатель передал в залог Банку автомобиль марки автомобиль марки BMW № 2006 года выпуска, цвет серый, двигатель № Общая оценочная стоимость имущества составляет <данные изъяты> долларов США.

Суд считает, что требования истца об обращении залога на автомобиль марки BMW №, 2006 года выпуска, цвет серый, двигатель № подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 334 ч. 1, 337, 348 ч. 1, 349 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что спорный автомобиль был приобретен Пономаревым В.Ю. по договору розничной купли-продажи товара по образцу за <данные изъяты> Евро, что видно из копии договора. Транспортное средство на праве собственности принадлежит Пономареву В.Ю., что видно из ответа на запрос суда начальника МРЭО ГИБДД Ф., карточки учета транспортных средств.

Согласно п.п.1, 10 ст.28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Из копии заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра, составленного . . . залоговыми менеджерами ЗАО "Райффайзенбанк" видно, что рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля с учетом 80% рыночной стоимости – <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым установить таковой начальную продажную стоимость заложенного автомобиля.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности Пономарева В.Ю. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Руф Раша С.А.» удовлетворить.

Взыскать с Пономарева В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Руф Раша С.А.» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пономареву В.Ю.:

- автомобиль марки BMW № 2006 года выпуска, цвет серый, двигатель №, путем продажи с публичных торгов единым лотом, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия мотивированного решения, с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Корякова Н.С.