Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2020 от 20.04.2020

                                                                                                   Дело №

УИД 28RS0№-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             «17» июня 2020 года

Бурейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО12

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от 24.12.2008 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего; <данные изъяты>; не работающего; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 УК РФ, к 11 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание не отбыто. Неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ – 7 месяцев,

    под стражей по данному делу не содержавшегося,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО1 зашел в комнату № <адрес> предполагая, что в данной комнате проживает ФИО3 Находясь в данной комнате, ФИО1 увидел спящих девушек Свидетель №2, Свидетель №3 A.M., Свидетель №1 и понял, что ошибся комнатой. В этот момент ФИО1 увидел лежащий на комоде мобильный телефон марки «Хонор 8 А», в связи с чем, у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате 1 <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Хонор 8 А», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате девушки спят, подошел к комоду, расположенному в комнате, и взял с комода мобильный телефон марки «Хонор 8 А», стоимостью 9000 рублей. В этот момент его тайные действия по хищению имущества увидела Свидетель №3 A.M. и ФИО1, понимая, что его тайные действия по хищению чужого имущества - мобильного телефона марки «Хонор 8 А», обнаружены находящейся в комнате Свидетель №3 A.M., продолжил совершать незаконное изъятие чужого имущества, и открыто, с очевидностью для иного лица, похитил мобильный телефон марки «Хонор 8 А», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым скрылся с места происшествия, распорядившись с похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Ущерб возмещен путем возврата похищенного. Гражданский иск не заявлен.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, то в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, выразившиеся в даче объяснение от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, в котором он рассказал о своей причастности к совершению преступления, а также в добровольной выдаче похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, средней тяжести, направленного против собственности обстоятельства его совершения; личность подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья (наличие инвалидности 3 группы), что он ранее судим и совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, и за преступление против собственности, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо злоупотребляющее спиртным, состоящее на профилактическом учете в МО МВД России «Бурейский», на которое неоднократно поступали жалобы и заявления, что свидетельствует об устойчивой преступной ориентации подсудимого, а также тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкуе в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку указанное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении наказания надлежит применить правила ч.5 ст.69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания ФИО1     надлежит назначить в колонии строго режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор 8 А» в корпусе серебристого цвета, зарядное устройство к нему, две сим-карты, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, надлежит считать возвращенными Потерпевший №1, как собственнику.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ – 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание - 2 (Два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор 8 А» в корпусе серебристого цвета, зарядное устройство к нему, две сим-карты, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными Потерпевший №1, как собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий           (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда:                                                       Е.А. Спиридонов